Русанл Васильев: «Риццоли разбирается в футболе на уровне Хрюши при попытках поросенка оценить вкусовой букет известного цитрусового плода»
Журналист Руслан Васильев раскритиковал работу итальянского рефери Николы Риццоли на ЧМ-2014 в Бразилии.
«Мундиаль, начавшись достаточно невразумительным матчем Бразилии и Хорватии, в котором невежественными потугами японца Нисимуры на авансцену вышли не соответствовавшие уровню чемпионата судьи, закончился на аналогичной волне. Не очень внятный финальный поединок, получившийся гораздо более закрытым, чем большинство баталий мундиаля. Плюс ужасающее судейство итальянского синьора Риццоли.
Впрочем, в провале этого профана ничего поразительного не было и быть не могло по определению. Все некоррумпированные специалисты с аналитиками, не говоря уже о дружно объективной в этом вопросе прессе, давно признали Риццоли посредственностью из когорты «серых мышей». Причем посредственностью махровой, то есть воинствующей. Не профессионалом, а легковесным дилетантом, слабо разбирающимся в том, с чем он связывает большую часть своей жизни, — в футболе. Но объявляющему крестовые походы на каждого критика и знающему, как подмаслиться и подластиться к сильным мира «игры номер раз». Что в Италии, что на международном уровне в таких структурах, как УЕФА и ФИФА.
Причем так успешно у него отработано ввинчивание, что, как видите, судил финальный матч, получил приз «Золотой свисток», хотя должен был с позором изгоняться уже после своей первой пробы пера. Напомним, что в поединке Испания — Голландия Риццоли так начудил и так набезобразничал, что полностью себя дискредитировал. Стало окончательно понятно, что в футболе он понимает на уровне Хрюши при попытках поросенка оценить вкусовой букет известного цитрусового плода.
Хотя Риццоли судил неряшливо — с большим количеством мелких ошибок — и два предыдущих «дофинальных» поединка аргентинцев, которые ему довелось обслуживать в Бразилии — с Нигерией и Бельгией. Но никого это не смутило, и мечта маленького итальянца реализовалась: для истории, в которой сотрутся подробности, синьор Никола стал большим арбитром. Но только для такого вида истории — ущербного, со стертыми подробностями.
Ибо оба медальных матча мундиаля стали богаты на судейские ошибки. Причем если работавший на «бронзовой» баталии алжирец Хаймуди чуть-чуть «муди», но в духе игры, то Риццоли опять продемонстрировал полное невежество. Когда Рохо держит Мюллера за майку, опрокидывая немца на газон, а вместо пенальти назначается штрафной в пользу «альбиселесте» — это странно. Когда Агуэро разбивает рукой в кровь лицо Швайнштайгера, а судья не показывает хулигану даже «горчичника» — это поощрение беспредела. Когда Нойер со всей своей дури врезается в Игуаина, едва не повторяя ситуацию мундиаля-1982, когда другой знаменитый германский голкипер Тони Шумахер едва не отправил к праотцам француза Патрика Баттистона, а Риццоли фиксирует фол… у Игуаина — этот вовсе возмутительно. По такой логике, ван Перси итальянец должен был мгновенно удалять, а он вовсе не увидел прегрешения голландца. В общем, вы все сами понимаете: Риццоли не достоин даже подметать механизаторский двор в колхозе «Рассвет октября». Только убирать и чистить кормушки не больших ценителей апельсин с пятачком. А тут на тебе: получите и распишитесь — судейство финального матча мундиаля на блюдечке с голубой каемочкой, на которую загляделся бы и Остап Бендер.
Итальянец проник, просочился, проскребся на стадион «Маракана», чтобы своими ляпами повлиять на ход и результат финального матча. Ибо назначь Риццоли за грубость Нойера абсолютно законный пенальти и поведи «альбеселесте» в счете, и, возможно, Европа по-прежнему не знала бы счастья больших побед на американских континентах. Немцы ведь в воскресенье в Рио отнюдь не были так уж хороши», – поделился мнением Васильев.
