«По Ситко не было доказательств»
Павел Ситко отделался дисквалификацией на один матч Как дисциплинарный комитет карает клубы, тренеров и футболистов? Каким образом выносятся решения? Из-за чего предупредили Сергея Овчинникова и Александра Скакалина? Почему минское «Динамо» наказали штрафом, а Павел Ситко отделался дисквалификацией на один матч? Можно ли комментировать действия судей? В пятницу, 26-го августа, состоялось очередное заседание дисциплинарного комитета. На нем должны были рассмотреть три ключевых момента. Поступок футболиста «Шахтера» Павла Ситко, удаленного в Бресте. Согласно записи в итоговом протоколе на 60-й минуте матча солигорчанин получил красную карточку «за неспортивное поведение — непристойный жест в адрес соперника». В роли обиженного выступил Менди. Отличились болельщики и тренеры минского «Динамо». «После окончания матча тренеры команды «Динамо» (Минск) вышли на поле и высказывали свои недовольства: «Команда «Динамо» неприкосновенна и нечего ее трогать» (Овчинников и Скакалин). У самого выхода с поля в помощника судьи Маслянко Олега бросили каким-то предметом», — отмечалось в итоговом протоколе. Предполагалось, что и слова наставника БАТЭ Виктора Гончаренко на пресс-конференции после матча с «Гомелем» (подверг резкой критике работу арбитра Александра Евневича) не останутся без внимания дисциплинарного комитета. Заранее уведомив о своем присутствии и получив предварительное согласие, корреспондент Goals.by прибыл в Дом футбола в назначенный день и час. В 16:30 карающий орган БФФ в лице председателя Андрея Авдеева, заместителя Алексея Нерушкина, бывшего футболиста Андрея Шалимо (всего в состав комитета входит пять человек), а также секретаря Юрия Толкачева начал свою работу. Как мне пояснили, присутствие самих фигурантов дел не обязательно. Их могут вызвать, только если имеются противоречия в доказательной базе. В течение пяти минут секретарь дисциплинарного комитета выдвинул на повестку дня основные вопросы. Диалог с председателем получился весьма кратким: — Андрей Дмитриевич, по «Днепру» все понятно. Пять предупреждений — штраф 10 базовых величин. Теперь по Овчинникову… — Нецензурщина была? — изучая итоговый протокол матча, поинтересовался Авдеев. — Была, но в другом моменте. На минуту в кабинете воцарилась тишина. После непродолжительных раздумий председателю дисциплинарного комитета все стало предельно ясно: — Понятно — недовольство по назначению пенальти. Это ведь первый случай с участием Овчинникова и Скакалина? — Предупредить? — опередил секретарь. — По поводу санкций еще подумаем. — Поведение болельщиков минского «Динамо». Тут нужно давать штраф, — переключился на другую тему Толкачев. — Ясно — предметы какие-то бросали. — По Ситко статья 40 часть 1? — По санкциям подумаем потом. Огласив последний вопрос, касающийся представителя первой лиги «Полоцка», на момент обсуждений меня попросили удалиться. Дебаты (и это громко сказано) продолжались в течение 20 минут. После этого меня позвали в кабинет, и председатель дисциплинарного комитета огласил решения: — Нарушение Овчинникова и Скакалина квалифицируется как незначительное. На первый раз — предупреждение. В случае повторного инцидента уже будут применяться другие меры. Все-таки их слова вызваны эмоциями. Неправильно будет привлекать к серьезным санкциям. За поведение болельщиков «Динамо» клуб должен уплатить штраф в размере 30 базовых величин. — Почему не 10 базовых или 50? — интересуюсь. — Учитывая степень общественной опасности, считаю, штраф нормальный. К тому же в этом сезоне нарушения со стороны со стороны болельщиков «Динамо» не отмечались. — Ситко дисквалифицирован на один матч, — продолжил Авдеев. — Так футболист получил красную карточку, поэтому в любом случае пропускал бы следующий тур. — В нынешнем сезоне данный футболист не был отмечен как игрок, грубо нарушающий дисциплину. Поэтому при вынесении решения учитывали эти обстоятельства. — Дисциплинарный комитет рассматривает только те моменты, которые отражены в протоколе? — Это основной источник. Хотя поводом для возбуждения процесса могут быть и публикации в СМИ. Например, в прошлом году всем известное разбирательство с участием фанатов минского «Динамо». Также обращаем внимание на сообщения футболистов и тренеров. — Игрок брестского «Динамо» Паскаль Менди утверждает, что Павел Ситко назвал его «обезьяной»… — В интернете могут все что угодно написать. Если бы поступило официальное обращение со стороны игрока, что имели место расистские высказывания, — проводили бы разбирательства. К тому же не было других доказательств: фотографии, звуковые записи. А то выходит, что кто-то кому-то сказал, а тот неправильно понял… Если будем заострять на этом внимание, учитывая множественность высказываний соперников друг другу в процессе матча, появится много работы. Болельщики «Шахтера» и сам Ситко могут спать спокойно. Ведь если бы Менди обратился в федерацию, то Павел бы так легко не отделался. Достаточно привезти цитату из дисциплинарного кодекса БФФ, чтобы все стало понятно: «Любое лицо, которое публично унижает чье-либо достоинство или оговаривает кого-либо в дискредитирующей манере по поводу принадлежности к расе, языку, религии и этнического происхождения, дисквалифицируется не менее чем на пять матчей на каждом уровне. Если нарушителем является официальное лицо, штраф должен быть не менее 150 базовых величин». — А вопрос по Гончаренко не рассматривался? — решил напомнить еще об одном моменте. — Официальных документов, которые являются основанием для возбуждения дисциплинарного производства, в федерацию не поступало. — Так ведь есть публикации в прессе. — В оскорбительной форме в адрес судей Гончаренко не высказывался. Арбитров можно комментировать, но в определенных рамках приличия. — А Гуренко? — С его стороны были прямые оскорбления по отношению к судьям. Это уже не комментарий. — Андрей Дмитриевич, хотелось бы вам задать еще несколько вопросов. Один человек, долгое время проработавший в федерации на руководящей должности, подсказал, что журналист имеет право присутствовать на заседании дисциплинарного комитета даже на момент обсуждения вопросов. Вы же попросили «погулять». — Вынесение решений является исключительно компетенцией дисциплинарного комитета, потому присутствие в этот момент иных лиц не предусмотрено. — В дисциплинарном кодексе это прописано? — Да. Только сейчас не могу сказать, какой это пункт. — Как ДК принимает решения? — Минимальное количество членов дисциплинарного комитета — три человека при обязательном присутствии председателя или его заместителя. Решения принимаются либо единогласно, либо с определенной пропорцией голосов. — Какие временные рамки заседания? — Самое продолжительное состоялось в прошлом году — около двух часов. Обычно вопросы обсуждаются за 15-30 минут. — Как давно вы возглавляете дисциплинарный комитет? — С мая 2011 года. По образованию я — юрист. По требованиям ФИФА в дисциплинарном комитете должны председательствовать независимые от АБФФ юристы.
