Похоже, именно «Мешков Брест» заподозрили в сдаче матча в Лиге чемпионов. Но ситуация ну очень неоднозначная
Ситуация неоднозначная.
Присмотрелись к деталям, поговорили с экспертами.
В начале января портал handbollskanalen.se сообщил, что осенью 2021 года в мужской Лиге чемпионов был сыгран договорной матч. Журналисты ссылаются на сведения двух независимых анонимных источников. Подозрительным матч стал из-за аномальных скачков букмекерских котировок: коэффициентов на победу одной из команд и форы в мячах.
По ключевой характеристике – разница мячей – под подозрение попали четыре матча. Один из них – с участием представляющего Беларусь в Лиге чемпионов «Мешков Брестом». Более того, дополнительный параметр указывает на то, что именно к брестскому клубу имеются самые большие вопросы. Насколько обоснованные? Попробуем разобраться.
Почему матч называют договорным и причем тут «Мешков Брест»?
О том, что в гандбольной Лиге чемпионов сыгран договорной матч, заговорили в начале 2022 года, хотя сам «договорняк» по данным шведского портала handbollskanalen.se, ссылающегося на два независимых источника, имел место еще осенью 2021-го. Внимание к себе привлекло странное движение коэффициентов, зафиксированное перед игрой и не обусловленное какими-то очевидными факторами – например, травмами или вспышкой коронавируса. Коэффициент на победу одной из команд был снижен с 1.55 до 1.05 (то есть в победе конкретной команды не было сомнений), а фора увеличилась с -2.5 до -5.5 (то есть команда должна была победить с преимуществом в шесть мячей либо больше).
Один из источников портала handbollskanalen.se – профессиональный игрок на ставках. Он сообщил о 19 странных моментах в игре. В частности, речь шла о том, что проигравшая команда по ходу матча оставляла слишком много пространства для атакующих соперников, а также медленно шла вперед, когда нужно было отыгрываться.
– За свою профессиональную карьеру в ставках никогда не видел столь очевидных договорных матчей. То, что это может случиться на самом высоком уровне и это настолько очевидно, очень злит, – говорил собеседник.
Как отмечает портал «Быстрый центр», в этом сезоне мужской Лиги чемпионов всего в четырех матчах фиксировалась победа с разницей в шесть мячей: «Монпелье» – «Мешков Брест» (32:26), «Эльверум» – «Ольборг» (28:34), «Вардар» – «Монпелье» (25:31) и «Кельце» – «Порту» (39:33).
Теперь давайте посмотрим, в каком из них коэффициенты вели себя наиболее подозрительно.
Как вели себя коэффициенты в играх, которые подпадают под «подозрительное» описание?
В матче «Вардар» – «Монпелье» на победу македонской команды коэффициент при открытии линий держался в районе двух, а в день поединка опустился до средней отметки в 1,75. На викторию французов сперва принимали ставки со средним коэффициентом 2.20, в день матча коэффициент поднялся до 2,60.
При открытии линии на матч «Кельце» – «Порту» на победу поляков давали коэффициент в районе 1,25, в день матча коэффициент равнялся 1,16 (тут все логично – чемпион Польши изначально считался безоговорочным фаворитом). На победу португальцев сперва принимали ставки с коэффициентом 5,50, в день поединка он увеличился до 6,50.
В противостоянии «Эльверума» и «Ольборга» на победу хозяев-норвежцев давали коэффициент в районе 4,30, в день матча – 4,10. На викторию датчан сперва принимали ставки с коэффициентом 1,35, в день матча цифры практически не изменились.
Ну, и поединок с участием беларусского клуба. За пять дней до него коэффициент на победу брестчан был 2,17. В день матча в некоторых конторах он вырос до 9,50 – то есть в победе гостей как-то разом все разуверились, хотя о неожиданных кадровых потерях не сообщалось. У «Монпелье» минимальный коэффициент на победу во многих конторах был в районе двух, в день матча он снизился до 1,5, а буквально перед поединком оказался в районе 1,10.
По каким-то причинам коэффициент на победу «Мешков Бреста» мощно просел. Обычно проседание происходит, когда кто-то ставит очень большие деньги на победу соперника. Матч долгое время был ровным. Первый тайм беларусы вполне пристойно отдали 12:14. После возобновления игры они даже смогли сравнять счет, но ближе к концовке стало множиться количество ошибок. На выходе как раз получились необходимые «+6» в пользу «Монпелье».
Движение коэффициентов идеально подходит под описание handbollskanalen.se. Так что матч «Монпелье» и «Мешков Брест» можно считать главным подозреваемым. Но стоит ли выносить приговор?
Как отреагировала Европейская гандбольная федерация?
Несмотря на сообщение о договорном характере одного из матчей ЛЧ, Европейская гандбольная федерация заниматься расследованием не собирается, так как «в настоящее время нет никаких доказательств того, что договорные матчи проводились в матче, организованном под эгидой ЕГФ».
– С Европейской гандбольной федерацией связалась Handbollskanalen до публикации статьи, и ЕГФ запросил все доказательства, которые должны быть переданы, чтобы все необходимые расследования, включая полицейские меры, могли быть начаты немедленно. Правовая система в рамках ЕГФ независима. Таким образом, мы не в состоянии комментировать отдельные совпадения исключительно на основе утверждений третьих сторон, – говорится в заявлении.
***
«Трибуна» выслушала беларусских гандбольных экспертов, чтобы понять, мог ли «Мешков Брест» стать участником договорного матча.
«Брестчане могли проиграть и с большей разницей»
Александр Опейкин, исполнительный директор БФСС, основатель ГК «Витязь», делегат по маркетингу гандбольной Лиги чемпионов
– Насколько знаю, еще в ноябре шли разговоры о том, что один из матчей Лиги чемпионов якобы носил договорной характер. И речь шла именно о поединке «Монпелье» – «Мешков Брест». Опять же, эту информацию закинул человек, который давно профессионально играет на ставках.
Перед интервью я пересмотрел матч и ничего подозрительного не заметил. Нет того, что указывало бы на договорной характер встречи. Просто «Мешков Брест» играл в этот день не очень удачно и мог проиграть с разницей более шести мячей. Но случилось «-6», отсюда и вопросы.
– Почти весь матч брестчане играли на равных, а в конце сдались.
– Да не играли они на равных! Это иллюзия. Людям кажется, что если соперники были на равных первый тайм или даже 40 минут, то и весь матч пройдет в таком русле. Ничего подобного.
Отдельно отмечу, что в составе брестчан очень слабо играл защитник Владимир Враньеш. Все из-за усталости, было видно, что он никакой. И вопрос к тренеру, почему он не выпустил Вячеслава Шумака вместо Враньеша раньше. В итоге «Монпелье» много играл через Владимира, чувствуя, что тот устал, ошибается. Отсюда и возникали большие дыры в обороне. Плюс тренер, скорее всего, дал установку играть выше.
А так, повторюсь, ничего подозрительного я не увидел. «Монпелье» – более мастеровитая команда.
– В ответном матче коллективы сыграли вничью – 31:31.
– Это гандбол. У брестчан было преимущество домашней площадки, домашнее судейство. Так что тут нечему удивляться.
– В сообщении СМИ говорится, что за 20 минут до матча коэффициент [на победу фаворита] упал с 1,55 до 1,05, несмотря на отсутствие новостей о проблемах с составом у соперника.
– Кто-то, кто хорошо видел, как играют брестчане в этом сезоне, начал «грузить» на «Монпелье». В данном случае коэффициент 1,55 – это очень хорошие цифры. Почему бы не «загрузить» на французов? Тем более посмотрите, как Брест играл до встречи с «Монпелье»: проигрыши «Килю» («-3»), «Вардару» («-8»), «Пику» («-3»), «Ольборгу» («-1»). И после выезда в Данию – гостевой матч во Франции, спустя неделю. Соответственно, брестчане приехали в гости к «Монпелье» вообще никакие и могли проигрывать с куда большей разницей мячей.
– Что значит «гандикап увеличился с «-2,5» до «-5,5»?
– Кто-то, скорее всего, тот же человек, кто прилично поставил на победу французов и тем самым снизил коэффициенты, «загрузил» на разницу мячей. Поставил неплохую сумму на то, что «Монпелье» победит с разницей в три и более мячей, букмекеры это увидели и увеличили гандикап на победу «Монпелье».
– ЕГФ уже заявила, что разбираться в этом не будет, так как нет доказательств.
– Так понятно. Даже если взглянуть на статистику матча, то французы превзошли беларусов почти по всем показателям. В общем, тут все очевидно, и нет оснований матч наделять статусом «договорной».
«Французы сами были удивлены происходящим»
Гандбольный эксперт из Беларуси
– Для гандбола договорные матчи – это редкость или нет?
– Если говорить по-честному, то «договорняки» играются плюс-минус регулярно, но они никогда не становятся предметом разбирательств. Матчи со странными результатами случаются с завидным постоянством, в основном в рамках маленьких турниров. А еще можно вспомнить Российскую суперлигу, где не раз случалось такое, что ставки на тот или иной матч переставали принимать за пару часов до начала поединка. В целом, договорные матчи в гандболе – это не что-то редкое и очень странное. Просто на уровне Лиги чемпионов – прецедент интересный.
Вспоминаю другой эпизод, связанный с «Монпелье». В 2012 году игроки этой команды братья Карабатичи поставили на поражение «Монпелье» в чемпионате Франции, выиграли много денег. Все это «всплыло», в итоге Никола и Лука Карабатичи получили два месяца тюрьмы с условно испытательным сроком и штрафы по 10 тысяч долларов. С тех пор каких-то громких случаев, связанных с договорными матчами, не было.
– Появление новости о том, что странный матч случился в Лиге чемпионов, – своеобразная бомба?
– Для многих экспертов это реальный шок. Если посмотреть на реакцию людей в твиттере, то там можно найти комментарии тренеров, спортивных и коммерческих директоров. Ситуация обсуждается, все очень удивлены и считают, что если это все правда, то это позор для всего вида спорта.
Но, с другой стороны, некоторые восприняли эту новость более-менее спокойно. Почему? Информацию порталу handbollskanalen.se предоставили два анонимных источника. Один из них – какой-то парень из Германии, профессиональный игрок на ставках. Видимо, он проиграл довольно много денег на этом матче, обиделся, разозлился, и от обиды начал стучаться ко всем, до кого мог дотянуться. Более того, потом этот человек, насколько знаю, под каждой новостью о «Мешков Брест» в европейской прессе писал «наконец-то эта команда не будет играть «договорняки». Какое-то предвзятое отношение именно к брестчанам. Именно поэтому такие «сливы» многими не воспринимались всерьез.
Когда появился второй источник, также говорящий о том, что матч может носить договорной характер, ситуация стала интереснее. Но ЕГФ выпустила заявление, что даже если матч договорной, нет никаких фактов, чтобы начать расследование. Федерация оставила свою почту, куда можно присылать факты, но это выглядит довольно наивно.
– А что за второй источник?
– Не очень понятная история. В прессе сказано, что это эксперт по беттингу. То есть не профессиональный игрок на ставках, а некий эксперт, который, скорее всего, связан с какой-то букмекерской конторой.
– Насколько можно и нужно доверять этим источникам?
– Не знаю, тем более для меня история все равно продолжает оставаться странной. Вроде бы, все слова источников похожи на правду, но доказательств того, что «Мешков Брест» сыграл «договорняк», вообще нет.
С другой стороны, кто-то скажет: странно, когда команды 40 минут играют на равных, а потом у одного из коллективов наступает резкий спад. Да, странно, но тому есть множество более логичных объяснений, чем слив игры. «Мешков Брест» – это команда, которая всю осень выступала без пяти игроков основы, в физическом плане беларусы к матчу с «Монпелье» подходили в очень плохом состоянии. Поэтому и сдала команда в конце матча. Беттер говорит, что коллектив, когда нужно было отыгрываться, просто не бежал вперед, были ошибки в передачах, игроки не успевали возвращаться в защиту. Это все – признаки колоссальной усталости спортсменов, такое случается сплошь и рядом.
– Источник говорил о 19 странных моментах в матче.
– 19 моментов в гандболе – это пять минут игры. И это не так уж и много. Например, игрок не возвращается в защиту – один момент. Таких эпизодов может быть пять за очень короткое время. А если взять всех гандболистов, которые так играли, если взять все неточные пасы, то быстро наберутся те самые 19 эпизодов.
Добавлю также, что «Мешков Брест» приехал во Францию в совершенно разобранном состоянии. И тут больше нужно удивляться, как беларусы 40 минут держались на равных с оппонентом, тем более «Монпелье» был явным фаворитом. Конечно, это не рядовое явление, когда команды играют на равных, а потом один из клубов быстро наращивает отрыв, но такое бывает. Если взять все еврокубки, то раз в месяц как минимум такое можно увидеть.
Единственное, сами французы, насколько можно заметить, были удивлены происходящим. Они не ожидали, что 40 минут игра будет равной, а потом «Мешков Брест» вот так «просядет». Но уж как есть. Когда смотрел матч, меня вообще ничего не удивило. К сожалению, такой матч у Бреста в сезоне был не один. Это реально физика, разница в кондициях.
– Источник обращает внимание на то, что проигравшая команда шесть раз оставляла слишком много пространства в защите для атакующих.
– Если говорить политкорректно, это свидетельство того, что у «Мешков Брест» большие проблемы в построении защиты, эти проблемы наблюдаются не первый год. И тренеры не могут исправить ситуацию.
– То есть можно сказать, что появление «Мешков Брест» в новости о «договорняках» – это скорее недоразумение, а не повод присмотреться к поединку?
– Повод пересмотреть, конечно, есть. Но мне кажется, что однозначно трактовать матч как слив невозможно. Есть довольно много факторов, которые более логично и лучше объясняют те или иные странные моменты, чем просто слив. О них я говорил выше. Реально, все моменты оспариваемые.
– Как, по-вашему, будет дальше развиваться ситуация?
– Думаю, никак. ЕГФ ничего расследовать не собирается, каких-либо доказательств договорняка нет. Да, по описанию матч «Монпелье» – «Мешков Брест» подходит больше всего, но, формально, сюда можно приплести еще три матча, где итоговая разница в счете составила шесть мячей. Уверен, что если и начнется какое-то разбирательство, то Брест сможет привести контраргументы в свою пользу. Только я не верю, что будет какое-то разбирательство. ЕГФ – это точно такая же структура, как и все другие спортивные структуры Европы. Как и УЕФА, например. Плюс не забывайте, что у ЕГФ, как и у «Мешков Брест», существует выгодный контракт с «Газпромом», поэтому никто ни в чем разбираться не будет.
– Эта история способна ударить по репутации «Мешков Брест»?
– Не думаю. Да и в любом случае эта ситуация точно не бьет по репутации больше, чем то, что произошло с вратарем Иваном Пешичем. Даже главреды серьезных изданий в комментариях писали: «What the fuck?»
Фото: meshkovbrest.by
