Падазроная заява МАК па бану белспорту: уся канкрэтыка – пакуль толькі «кансультацыі», незразумела, як мераць «актыўнасць» падтрымкі вайны ва Украіне
З такім падыходам вярнуць могуць нават мацёрых прыхільнікаў Лукашэнка.
25 студзеня на сайце Міжнароднага алімпійскага камітэта выйшла "Заява пра салідарнасць з Украінай, санкцыі супраць Расіі і Беларусі і статус спартсменаў з гэтых краін". Яго тэзы шырока разышліся па СМІ - і выклікалі бурную рэакцыю, асабліва ў Расіі, дзе некаторыя «Z-патрыёты» сталі крычаць, што МАК нібыта правакуе мясцовых спартсменаў здрадзіць Радзіме (там хапае людзей, для якіх у паняцце любоў да Расіі аўтаматычна закладзена жаданне знішчэння. Украіны, дзе з 24 лютага Расея працягвае вайну з выкарыстаннем тэрыторыі Беларусі).
Аднак парадокс "заявы МАК" - у тым, што ад свайго імя камітэт нічога не заяўляў. Ён толькі спасылаўся на нейкія "кансультацыйныя сходы", якія прайшлі 17 і 19 студзеня 2023-га. У іх удзельнічалі члены МАК, прадстаўнікі ад спартсменаў, міжнародных федэрацый і нацыянальных алімпійскіх камітэтаў. Вось гэтыя людзі і сфармулявалі некаторыя палажэнні, якіх прапанавалі прытрымлівацца - ад імя «кансультацыйных сходаў» гэтыя палажэнні і выкладзеныя, але няма ні слова пра тое, каб выканкам МАК зацвердзіў іх у якасці абавязковых. Увогуле, пра патрабаванні ад імя МАК казаць на дадзены момант рана - можна максімум пра намеры.
Аднак нават на ўзроўні рэкамендацый ад «кансультантаў» гэтыя намеры выглядаюць вельмі размытымі - у тым ліку і план допуску да міжнародных турніраў толькі тых, хто не выступаў за вайну ва Украіне.
Што прапануецца?
Яшчэ раз заўважым, што палажэнні, якія прыведзеныя ніжэй, сфармуляваныя "кансультацыйнымі сходамі". І хоць палажэнні пералічаныя ў заяве на сайце МАК, пра наяўнасць ў іх абавязковага характару камітэт ніякім чынам не заяўляў.
Прапановы прыведзеныя па трох пунктах: санкцыі супраць Расіі і Беларусі як дзяржаў, салідарнасць алімпійскага руху з Украінай і - самае цікавае - "магчымы допуск да спаборніцтваў індывідуальных атлетаў з пашпартамі Расіі або Беларусі".
Наконт санкцый супраць дзяржаў удзельнікі кансультацыйных сходаў, як паведамляецца, «адзінагалосна падтрымлівалі» і нават «заклікалі да ўзмацнення» тых абмежаванняў, якія ўжо існуюць. Нагадаем, гэта забароны на правядзенне ў Беларусі і Расіі міжнародных спаборніцтваў, на запрашэнне і акрэдытацыю на любое міжнароднае спартыўнае мерапрыемства дзяржчыноўнікаў з гэтых краін, а таксама на іх дзяржсімволіку і любыя іншыя "апазнавальныя знакі" на ўсіх мерапрыемствах і турнірах. МАК, зноў жа, не паведамляе, будуць у выніку ўзмацняць гэтыя санкцыі ці пакінуць як ёсць - проста прыводзіць меркаванне «кансультантаў».
Удзельнікі кансультацый, як паведамляецца, былі аднадушныя і ў наступным пытанні - прапанавалі праявіць "поўную і непахісную салідарнасць з украінскімі спартсменамі і ўкраінскай алімпійскай супольнасцю", а таксама заклікаць усе міжнародныя федэрацыі, нацыянальныя алімпійскія камітэты і арганізатараў розных турніраў "распачаць усе магчымыя высілкі для навучання, падрыхтоўкі і спаборніцкай практыкі ўкраінскіх спартсменаў». Галоўнай мэтай заяўлена "моцная каманда" ад Украіны на АГ-2024 і АГ-2026.
Што тычыцца індывідуальных атлетаў ад Беларусі і Расіі, тут поўнага адзінства ва ўдзельнікаў кансультацый не было - у тэксце заяўлена "пераважная большасць". Гэта самая большасць прыйшла да такой высновы, якую можна назваць галоўнай ва ўсёй заяве: «Ніводнаму спартсмену нельга перашкаджаць ва ўдзеле ў спаборніцтвах толькі з-за яго пашпарта, такім чынам, трэба дадаткова вывучыць шлях да допуска расійскіх і беларускіх спартсменаў да спаборніцтваў». Таксама «кансультанты» згадалі прыклад Югаславіі – маўляў, у 1992-м на яе былі накладзеныя ажно санкцыі ААН, але 52 спартсмены ад краіны ўдзельнічалі ў летніх АГ таго года як «незалежныя алімпійскія ўдзельнікі».
Увогуле, праз вялізны пласт дадатковых слоў-сумненняў перад індывідуальнымі атлетамі ад Беларусі і Расіі прабіваецца надзея на зняцце міжнароднага бана - тым больш "большасць" яшчэ і "вітала і высока ацаніла прапанову Алімпійскага савета Азіі", дзе ўжо гатовыя пускаць грамадзян краін-суагрэсараў на свае спаборніцтвы аж да Азіяцкіх гульняў.
Але для допуску, на думку ўдзельнікаў кансультацыйных сходаў, любому спартсмену трэба выканаць "строгія ўмовы" - вось такія:
• удзельнічаць у спаборніцтвах у нейтральным статусе, ніякім чынам не прадстаўляць сваю дзяржаву ці любую іншую арганізацыю сваёй краіны;
• не мець у біяграфіі выступаў супраць місіі міра МАК праз актыўную падтрымку вайны ва Украіне;
• цалкам выконваць Сусветны антыдопінгавы кодэкс і ўсе адпаведныя антыдопінгавыя правілы і палажэнні.
Па ўсіх пунктах "кансультанты" прапануюць асобна правяраць кожнага з тых, хто будзе прэтэндаваць на ўдзел у міжнародных турнірах, і ў выпадку невыканання не дапускаць, выганяць і баніць парушальнікаў.
У канцы пераліку пазначана таксама, што «пераважная большасць на кожным з кансультацыйных сходаў прасіла МАК працягнуць вывучэнне вышэйпададзенай канцэпцыі праз двухбаковыя кансультацыі» – што яшчэ раз падкрэслівае: пакуль нічога на 100% не вырашана.
У чым недахопы?
І ўсё ж публікацыя заключэнняў “кансультацыйных сходаў” унутры заявы МАК гаворыць пра тое, што “міжнароднікі”, сама меней, сур'ёзна разглядаюць названыя прапановы. І тут узнікае некалькі пытанняў.
Галоўнае з іх - як вызначыць, ці актыўна спартсмен падтрымлівае вайну. Гэта ўвогуле самы тонкі момант ва ўсім спісе палажэнняў. Па-першае, ён, як бачыцца, легалізуе маўчанне наконт дзеянняў расійскіх акупацыйных войскаў, ненавіснае ўкраінцам. Па-другое, даўно вядома, што міжнародныя арганізацыі (а асабліва МАК, які як можа адбіваецца ад «палітыкі» і да яе перыядычна на ўсялякі выпадак адносіць і гуманізм) ва ўпор не заўважаюць таго, што нам падаецца відавочным. Дастаткова ўзгадаць, як увосень 2022-га Puma не ўбачыла «спрэчных палітычных заяў» ад фаната рэжыму Лукашэнкі Максіма Недасекава.
Ці пусцяць Недасекава на міжнародныя спаборніцтвы? Для тых, хто сочыць за навінамі «Трыбуны», гэта немагчыма: лёгкаатлет ёрнічаў з нагоды ахвяраў вайны ва Украіне, фактычна прызнаў, што гатовы ваяваць, калі адправяць, ды і перманентна падтрымлівае рэжым (вось нядаўна зноў схадзіў да Лукашэнкі на прыём), які маштабна садзейнічае расійскай агрэсіі. Але ці акажацца гэта для МАК і ягоных «кансультантаў» сведчаннем «актыўнай падтрымкі» вайны?
Тут "міжнароднікі" могуць ацэньваць не па сутнасці, а па форме выказванняў - Недасекаў жа напрамую "так вайне" не пісаў і нават заяўляе, што "любы нармальны чалавек супраць". Ды і ўвогуле з адэптаў Лукашэнкі, здаецца, ніхто не дадумаўся ў лоб ухваляць дзеянні расійскіх акупантаў – толькі падтрымліваюць рэжым, які гэтым дзеянням дапамагае. І калі ў выніку ўсё прыйдзе да нейкага органа ацэнкі актыўнасці, які проста будзе задаваць усім пытанне "А вы супраць вайны?" – мы, на жаль, не здзівімся, калі там вырашаць, што з бана можна выпускаць усіх беларускіх прарэжымнікаў.
Яшчэ адно пытанне - ці патрэбная Украіне тая салідарнасць, якую ім прапануюць, асабліва калі да яе прыкладаецца абавязак спаборнічаць з тымі, хто калі не славяць рэжымы Лукашэнкі і Пуціна, то дакладна залежаць ад іх. Украінскія спартсмены не раз заяўлялі, што найлепшая салідарнасць - гэта татальны бан прадстаўнікоў сістэм Расіі і Беларусі, прынамсі, да заканчэння вайны.
Абураная і міжнародная арганізацыя "Спартсмены за Украіну". «Стаецца ўсё больш відавочным, што Расея цалкам кантралюе МАК і яго кіраўніцтва. МАК дазваляе выкарыстоўваць Гульні для адмывання спорту. Вяртанне расійскіх і беларускіх спартсменаў на міжнародныя спаборніцтвы, асабліва на Алімпійскія гульні 2024 года ў Парыжы, расійская дзяржава выкарыстоўвае для падтрымкі ваенных дзеянняў і адцягнення ўвагі ад зверстваў ва Украіне. Выдаткі расійскіх і беларускіх спартсменаў цьмянеюць у параўнанні з тымі зверствамі, якія перажыў кожны ўкраінец», – заявілі ў арганізацыі, прапанаваўшы ўсім атлетам «падтрымаць украінскіх спартсменаў у іх закліку да МАК цалкам адхіліць Расею і Беларусь ад АГ-2024».
Утураваў і прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі - 24 студзеня ён заявіў, што «спартсменам з РФ не месца на Алімпіядзе ў Парыжы», у размове з прэзідэнтам Францыі Эмануэлем Макронам, які раней хацеў бачыць на Гульнях-2024 «прадстаўнікоў усіх краін, у тым ліку і тых, якія знаходзяцца ў стане вайны». Аднак у свежай заяве МАК ёсць нібыта адказ - там "большасць удзельнікаў кансультацыйных сходаў", апрача іншага, заявілі, што "ўрады не павінны вырашаць, якія спартсмены могуць удзельнічаць у якіх спаборніцтвах, а якія не".
