Tribuna/Футбол/Блогі/«Рэал», «Барса» і «Юве» прыдумалі «адкрыты» фармат Суперлігі – супернікі назвалі гэта «хадзячым трупам»

«Рэал», «Барса» і «Юве» прыдумалі «адкрыты» фармат Суперлігі – супернікі назвалі гэта «хадзячым трупам»

Тым часам суды працягваюцца.

17 лютага, 08:28
0
«Рэал», «Барса» і «Юве» прыдумалі «адкрыты» фармат Суперлігі – супернікі назвалі гэта «хадзячым трупам»

Суперліга зноў дала пра сабе ведаць: кампанія A22 Sports Management, якая займаецца яе развіццём, абвясціла пра пераасэнсаванні праекта.

Нагадаем, што публічных яго прыхільнікаў засталося трое: «Рэал», «Барселона» ды «Ювентус».

Што абяцаюць: 60-80 удзельнікаў, адкрыты фармат, дывізіёны, кіраванне турнірам з боку клубаў

Суперліга апублікавала 10 палажэнняў, на якіх будзе грунтавацца пераасэнсаваны праект. Вось яны:

У Суперлізе будуць гуляць ад 60 да 80 каманд, што дазволіць справядліва размяркоўваць даходы па пірамідзе. Удзел павінен грунтавацца на штогадовых дасягненнях без якіх-небудзь «пастаянных членаў»;

Аснова футбола – хатнія чэмпіянаты, у якіх клубы застаюцца цалкам уцягнутымі. Але адзначаецца, што крытычна неабходна павысіць іх канкурэнтаздольнасць;

Павелічэнне канкурэнцыі праз дадатковыя грашовыя рэсурсы, але са строгімі правіламі фінансавай стабільнасці. «Клубы павінны мець большую стабільнасць і прадказальнасць у штогадовых даходах, каб яны маглі браць на сябе ўзважаныя доўгатэрміновыя абавязацельствы па гульцах і інфраструктуры», – піша арганізацыя, якая падтрымліваецца «Барсай» і «Юве».

Ключавы кампанент у вызначэнні колькасці матчаў – здароўе гульцоў. Не павінна быць больш гульняў у год, чым прадугледжана зараз календаром еўракубкаў.

Кіравать турнірамі павінны непасрэдна клубы – так, як гэта адбываецца на дамашніх узроўнях, а не трэцімі бакамі, якія атрымліваюць даход без рызыкі. Структура кіравання павінна поўнасцю адпавядаць заканадаўству ЕЗ.

Мэта – зрабіць найлепшы футбольны турнір у свеце і падтрымліваць аўтарытэт футбола сярод моладзі.

Паляпшэнне досведу заўзятараў. Тут ніякіх ідэй – толькі падкрэсліваюць, што рух у гэты бок павінен быць праз дыялог з балельшчыкамі.

Развіццё і фінансаванне жаночага футбола. Прапануецца вывядзенне яго на «цэнтральную арэну» на ўзроўні з мужчынскімі турнірамі, і для гэтага трэба «значна» павялічыць яго фінансаванне як на прафесійным, так і масавым узроўнях.

Павелічэнне салідарных выплат у параўнанні з тым, што зараз выплачваецца УЕФА. Абяцаюць вылучаць не менш за 400 млн еўра для клубаў, якія не ўдзельнічаюць у Суперлізе, на сацыяльныя выдаткі і інвестыцыі ў масавы футбол – удвая больш, чым вылучаецца з еўракубкаў.

Павага да заканадаўства і каштоўнасцяў ЕЗ. А еўрапейскія клубы не павінны быць абавязаныя вырашаць спрэчкі па-за заканадаўствам ЕЗ (гаворка ідзе, перш за ўсё, пра «апеляцыйныя палаты» УЕФА, лігі і федэрацыі).

Цікава, што яшчэ ў кастрычніку 2021 года Суперліга ўжо спрабавала перазагрузіцца, калі пашыралася да 140 каманд. Аднак пра праэкт усе ўжо даўно забыліся.

Рэакцыя: клубы АПЛ адмовіліся (бо абавязацельствы), Тэбас назваў Суперлігу «ваўком з казкі пра Чырвоную Шапачку»

Адразу пасля выхаду заявы ўзнікла пытанне: а што клубы АПЛ? Без клубаў гэтай лігі недарэчна называць любы турнір Суперлігай – проста таму, што АПЛ усё роўна будзе забіраць сабе і далей за ўсе грошы свету ўсіх найлепшых гульцоў.

Sky Sports паведаміў, што пяць неназваных клубаў АПЛ з недаверам паставіліся да новага праекту. А адзін з кіраўнікоў неназванага лонданскага клуба назваў абноўлены праект пустымі балбатнямі. Яшчэ адзін – проста высмеяў яго на ўмовах ананімнасці: «Няма ніякіх наглядных механізмаў і структуры. Гэта смешна».

The Guardian распавёў, што выканаўчы дырэктар Суперлігі Рычард Мастэрс нават сабраў усе клубы АПЛ і прэзентаваў ім абноўлены праект асабіста. Усе 20 клубаў адмовіліся – аргументы здаліся ім непераканаўчымі.

Справа яшчэ і ў тым, што на старце кожнага сезона ўладальнікі клубаў АПЛ падпісваюць «Хартыю уладальнікаў АПЛ», у якой бяруць на сябе абавязацельствы па развіццю лігі. Пункт 9 сярод іх прама прадугледжвае, што яны абавязаліся не ўдзельнічаць ні ў якіх суперлігах:

«Мы сумесна адданыя Прэм'ер-лізе і прызнаем нашу адказнасць па яе падтрымцы. Мы не будзем уцягвацца ў стварэнне новых фарматаў турніраў па-за правіламі Прэмʼер-лігі».

Больш красамоўным і публічным быў прэзідэнт Ла Лігі Хаўер Тэбас. «Суперліга – гэта воўк з казкі пра Чырвоны Каптурык. Яна маскіруецца пад адкрыты і мерытакратычны турнір, але пад ёй застаецца той жа эгаістычны, элітарны і прагны праект. Не дазваляйце іх казкам падмануць вас», – звярнуўся ён да публікі, дадаўшы красамоўную карыкатуру.

Асацыяцыя еўрапейскіх клубаў (АЕК) таксама традыцыйна прыняла бок праціўнікаў Суперлігі:

«За апошнія гады АЕК дасягнула значнага прагрэсу і пазітыўных змен у супрацы з усімі зацікаўленымі бакамі ў футболе – УЕФА, ФІФА і канфедэрацыямі, нацыянальнымі асацыяцыямі, лігамі, заўзятарамі, гульцамі і клубамі любога памеру – працуючы на карысць усёй еўрапейскай футбольнай экасістэмы.

З 2024 года больш клубаў з большай колькасці краін будуць удзельнічаць у еўрапейскіх мужчынскіх клубных спаборніцтвах кожны сезон, узмацняючы цікавасць да еўрапейскага футбола і значна павялічваючы суму размеркаваных даходаў. Значны прагрэс можна ўбачыць у іншых аспектах гульні, пачынаючы ад жаночага футбола, развіцця моладзі і Акадэміі, фінансаў і рэгулявання да ўстойлівасці і сацыяльнага ўплыву.

Вось так выглядаюць сапраўдныя перамены. Мы рухаемся далей, калі гэта зробіць А22?»

Асацыяцыя спартыўных заўзятараў, аб'яднанне фанатаў Англіі і Уэльса, назвала суперлігу «хадзячым трупам» і «зомбі-лігай», падкрэсліўшы, што фанаты яе не будуць падтрымліваць:

«Хадзячы труп, якім з'яўляецца Еўрапейская Суперліга, зноў тузаецца з самасвядомасцю, якая асацыюецца з зомбі. Іх апошняя ідэя заключаецца ў тым, каб правесці «адкрыты турнір», а не закрыты магазін, які яны спачатку прапанавалі, што прывяло да вялікай пратэстаў заўзятараў. Вядома, адкрытае спаборніцтва для найлепшых клубаў Еўропы ўжо існуе - яно называецца Ліга чэмпіёнаў. Яны кажуць, што «дыялог з заўзятарамі і незалежнымі групамі заўзятараў неабходны», але Еўрапейская зомбі-ліга рухаецца без гэтага — наўмысна ігнаруючы пагарду, якую адчуваюць да яе заўзятары з усяго кантынента».

А што там у судах? Мадрыдскі грамадзянскі суд забараніў УЕФА накладваць санкцыі (зноў), у судзе ЕЗ пакуль 1:0 на карысць УЕФА

Паралельна з новым праектам да гэтага часу працягваюцца судовыя разборы па санкцыях, якія ў 2021-м спрабавала накласці УЕФА на клубы-бунтаўшчыкі. 31 студзеня мадрыдскі суд вярнуў забарону УЕФА на тое, каб караць клубы - гэта адбылося ўжо ў другі раз. Аднак яна будзе працягвацца роўна да таго часу, пакуль сваё слова не скажа Суд Еўразвяза, у які мадрыдскі суд звярнуўся па тлумачэнне статуса УЕФА і яго права (або адсутнасці) на манаполію адносна футбольных турніраў у Еўропе.

Разгляд яшчэ працягваецца, але працэдурай прадугледжана папярэдняе рашэнне ад Генеральнага адваката (ён заслухоўвае ўсе бакі нараўне з суддзямі). Такое рашэнне было вынесена ў канцы 2022-га - і яно на карысць УЕФА. Вось пра што напісаў Генеральны адвакат Анатасіос Рантос: 1. Правілы ФІФА-УЕФА, якімі рэгламентуецца ўзгадненне якіх-небудзь новых спаборніцтваў з імі, адпавядаюць закону ЕЗ аб канкурэнцыі (Суперліга сцвярджала, што не адпавядаюць). 2. Законы ЕЗ аб канкурэнцыі не забараняюць ФІФА, УЕФА, федэрацыям або лігам пагражаць санкцыямі за ўдзел у праекце, накіраваным на стварэнне новага няўзгодненага турніру. Ключавое: не проста ў турніры - а ў яго праекце. 3. Законы ЕЗ аб канкурэнцыі не перашкаджаюць эксклюзіўнасці маркетынгавых правоў ФІФА і УЕФА на турніры, якія арганізуюць, уласна, ФІФА і УЕФА. 4. Статуты ФІФА і УЕФА, згодна з якімі новы агульнаеўрапейскі клубны турнір павінен спачатку прайсці працэдуру зацвярджэння з улікам яго характарыстык, якія не супярэчаць заканадаўству ЕС. Генеральны адвакат прама піша, што працэдура зацвярджэння новага турніру ў УЕФА яшчэ не азначае, што яна скіравана на яго забарону. Фактычна - калі ласка, стварайце столькі Суперліг, колькі пажадаеце, але ў рамках і па дамоўленасці з УЕФА. Цалкам яго рашэнне можна прачытаць тут, больш падрабязную выціскання - тут.

Важна таксама адзначыць, што рашэнні генеральных адвакатаў часта кладуцца ў аснову фінальных рашэнняў суда - так што гэта сапраўды важкая перамога для УЕФА. У А22 запэўніваюць, што нават у выпадку "забароны" стварэння Суперлігі ў фармаце 2021 года адступаць не збіраюцца - проста адаптуюць праект пад патрабаванні пастановы:

«Генеральны адвакат выдае неабавязковае рэкамендацыю. У нейкай ступені ён кажа, што павінен быць належны працэс аўтарызацыі, калі вы хочаце правесці іншы альтэрнатыўны турнір. УЕФА мае асаблівае абавязацельства ацэньваць гэта, і яна не можа аддаваць перавагу сваім уласным турнірам над іншымі. Мы ўсё яшчэ верым, што суд можа пайсці яшчэ далей.

Лепшае, што мы можам зрабіць у бліжэйшыя тыдні ці месяц, гэта чакаць, трываць і верыць у еўрапейскую судовую сістэму. Потым нам давялося б адаптаваць наш праект. Любы дазвол або заканадаўства павінна паказваць, чаму павінен адпавядаць гэты турнір: сумленнасць, салідарнасць, адкрытасць, развіццё моладзі, інвестыцыі ў інфраструктуру. Вы скажыце, а мы адаптуем праект. Але ўрэшце мы лічым, што еўрапейскія спаборніцтвы павінны кіравацца клубамі, як і ў любой нацыянальнай ліге»

Верагодна, і гэтая «перазагрузка» – толькі спроба паўплываць на Суд ЕЗ з паказальнай» адкрытасцю", якой у праекце, што патрапіў пад санкцыі УЕФА, і не пахла.

Фота Horst Galuschka, Ricardo Rubio/Global Look Press

Іншыя пасты карыстальніка