На дзяржТБ ізноў накінулі па справе «Шахцёра»: «Энергетык» прайграў «Дынама»-«стайні» задарма, Корзуну адбіла памяць, «Віцебск» прызнаўся на апярэджанне
Купіць хацелі і «Слуцк».
7 чэрвеня на дзяржТБ выйшаў "фільм" пра справу "Шахцёра". «Фільмам» 25-хвіліннае відэа назвалі, відаць, праз пастановачныя кадры таго, як нібыта «ценявы кіраўнік» «Шахцёра» пра нешта дамаўляўся з іншымі людзьмі. Выглядала гэта недарэчна - адбывалася ўсё быццам бы ў нейкі "скрынцы", а "вырашала" больш паходзіў на "ціхара".
Відэа таксама змяшчала шмат кадраў і абвінавачанняў, якія ўжо дэманстравалі.
Аднак была і новая інфармацыя - нібыта цытуюцца сведчанні людзей з розных беларускіх клубаў, у тым ліку раней афіцыйна не згаданых. Вось што рэжымныя структуры вырашылі данесці да публікі.
«Шахцёр» хацеў «купіць» не толькі матч з «Белшынай»
Раней сілавікі Лукашэнка заяўлялі, што ў «Шахцёры» арганізавалі адзін «дагаварняк» з удзелам клуба - тагачасны спортдзір Уладзімір Нідэргаус паабяцаў Дзмітрыю Гомзе з «Белшыны» 20 тысяч еўра за паразу ў апошнім туры. Рашэнне «купляць» матч з адным з аўтсайдэраў ЧБ нібыта прыняў «ценявы кіраўнік» «Шахцёра» пасля непераканаўчай гульні 29-га тура са «Слуцкам», якую назваў «поўным днішчам», нягледзячы на перамогу 1:0.
Цяпер жа сцвярджаецца, што і "Слуцк" у "Шахцёры" хацелі купіць. Працытаваныя нібыта сведчанні гульца «гарнякоў» - прозвішча не называецца, мы ж можам толькі нагадаць, што адзіны футбаліст салігорцаў, якога пакарала АБФФ, - Мікіта Корзун. Прыводзяцца такія словы:
- За некалькі дзён да гульні са «Слуцкам» да мяне падышоў прадстаўнік «Шахцёра» і спытаў, ці ёсць у мяне знаёмыя ў «Слуцку», якія згуляюць дамоўны матч. Я сказаў, што знаёмыя ў мяне ёсць, але такія тэмы я ні з кім абмяркоўваць не буду.
Можна толькі выказаць здагадку, што той самы «вырашала» (раней яго звалі замежнікам, па нашых звестках, негалосна руліў працэсамі ў «Шахцёры» расійскі агент Яўген Култаеў) напружыўся яшчэ пасля матчу 28-го тура ЧБ-2022 са «Славіяй» - дома Шахцёр» не змог абгуляць мазыран (1:1), якія тым самым набралі 31-ы пункт у табліцы. Роўна столькі было да матчу з «гарнякамі» і ў «Слуцка».
Ад "гарнякоў" перадавалі грошы і ў Брэст, і ў Віцебск (там кажуць, што сабе нічога не ўзялі)
Публічна абвінавачаны "Шахцёр" і ў новых фактах перадачы грошай. У выпадку брэсцкага "Дынама" раней дзяржструктурамі гаварылася толькі, што Нідэргаус "выходзіў" на клуб, а ў ролі сувязнога выступаў Міхаіл Гардзяйчук, за што і быў пакараны АБФФ. Праз адсутнасць пакаранняў для якіх-небудзь сукаманднікаў Гардзейчука можна было падумаць, што ў Брэсце адмовіліся. Аднак цяпер апублікаваныя нібыта сведчанні прадстаўніка «Шахцёра», у якіх ён сцвярджае, што сустрэўся з кімсьці з брэсцкіх дынамаўцаў перад іх матчам з мінскімі ў 27-м туры ЧБ-2022, паабяцаў грошы за непройгрыш, атрымаў адказ: «Паспрабуем згуляць максімальна добра». Здарылася нічыя 0:0, пасля якой "ценявы кіраўнік" "арганізаваў перадачу 10 тысяч еўра".
Яшчэ цікавейшае іншае сцвярджэнне - што, даведаўшыся пра справу «Шахцёра», да сілавікоў Лукашэнкі самі звярнуліся з «Віцебску» і распавялі, што ў гэты клуб «Шахцёр» перадаваў тыя ж 10 тысяч еўра за нічыю «паўночнікаў» з БАТЭ з лікам 0:0. Пры гэтым матчу з такім вынікам у 2022-м не здаралася - мяркуючы па ўсім, гаворка ідзе пра 2021-ы. Тады «Віцебск» згуляў з БАТЭ «па нулях» яшчэ ў 15-м туры - пасля гэтага барысаўцы з 36 ачкамі засталіся на другім месцы ЧБ, «Шахцёр» жа займаў першае з 40 баламі пасля 14 сустрэч. Пры гэтым у нібыта сведчаннях нейкага футбаліста таго «Віцебску» сцвярджаецца, што ён угаварыў каманду сабе грошай не браць:
- Калі прыйшоў на трэніроўку, даведаўся, што прадстаўнікі «Шахцёра» перадалі 10 тысяч еўра для каманды за [0:0 з] БАТЭ. Я папрасіў гульцоў не браць узнагароду. Мы абмяркоўвалі, што з гэтымі грашыма рабіць. Вырашылі накіраваць на аплату аперацый дзецям з цяжкімі захворваннямі і іншыя дабрачынныя мэты, сабе нічога не пакінулі.
Корзуну адбіла памяць на пытанні пра сувязі з «Гомелем»
Таксама «Шахцёр» звінавацілі ў спробах двойчы прастымуляваць на паспяховую гульню «Гомель» - праўда, абодва матчы, пра якія ішла гаворка, «рысі» прайгралі. Адзін з выпадкаў згадваецца ўпершыню - гульня 22-га тура ЧБ-2022 з мінскім «Дынама». У ёй «Гомель» «згарэў» 0:3 - але перад тым нібыта атрымаў грашовую прапанову.
- Была ідэя прастымуляваць «Гомель». Я прасіў футбаліста «Шахцёра», каб ён звязаўся з кімсьці з «Гомеля» і давёў нашыя ўмовы перадачы 10 тысяч еўра за нічыю ці перамогу над мінскім «Дынама». Наколькі ведаю, футбаліст гаварыў з прадстаўніком «Гомеля», але ніякай перадачы грошай не было, - нібыта даў сведчанні прадстаўнік «Шахцёра».
Другі выпадак сілавікі Лукашэнку ўжо агучвалі, прычым з імёнамі - маўляў, Нідэргаўс сказаў Корзуну, каб той перадаў яшчэ адну прапанову «Гомелю» ужо перад матчам 29-га тура з «Энергетыкам-БДУ» (1:2), і гулец «Шахцёра» "ролю пасярэдніка выканаў". Цяпер прыводзяцца нібыта сведчанні «футбаліста «Шахцёра» без указання імя, але ў параўнанні з папярэдняй інфармацыяй зразумела, што гаворка пра Корзуна. Ён нібыта пацвердзіў, што яго прасілі пагутарыць з кім-небудзь у «Гомелі», але на прамое пытанне, ці зрабіў гэта, адказаў дзіўна: «Я гэтага не памятаю, але, мусіць, не гутарыў». Выбарчыя правалы ў памяці, аднак.
Сітуацыя, дарэчы, б'е па ўсёй канцэпцыі "камандзе паабяцалі грошай - і яна тут жа адабрала ачкі ў фаварыта". Як бачна, фінансавыя бонусы працуюць далёка не заўсёды.
У «Энергетыку-БДУ» называлі мінскае «Дынама» стайняй, за паражэнне ад яе «студэнты» нічога не атрымалі
Сілавікі Лукашэнкі таксама зрабілі больш сцвярджэнняў пра кантакты прадстаўнікоў "Шахцёра" і "Энергетыка-БДУ". Яшчэ раз было паўторана абвінавачанне ў тым, што перад апошнім турам прадстаўнік "студэнтаў" (хто гэта мог быць, акрамя пакаранага АБФФ кіраўніка праекта Анатоля Юрэвіча?) сам як мог даў зразумець "Шахцёру", што яго каманда прайграе свой матч за ўзнагароду, не спрабуючы канкураваць з гарнякамі за чэмпіёнства. Кантакты, па версіі рэжымных сілавікоў, у салігорцаў з мінчанамі ўзніклі задоўга да гэтага, але хто быў ініцыятарам - сістэма высветліць так і не змагла.
Затое апублікавала нібыта запіс званка чалавека з "Энергетыка-БДУ" пасля разгрому камандай мінскага "Дынама" (4:1). Нехта (зноў жа - хто, калі не Юрэвіч?) сказаў прадстаўніку «Шахцёра», што дынамаўцаў «адчапілі, каб яны каля вас не блыталіся», і больш за тое - дазволіў сабе сказаць на адрас «бела-блакітных»: «Я ж казаў , разбярэмся мы з гэтай стайняй». Прадстаўляем твар даўняга фаната "Дынама", "міністра спорту" рэжыму Сяргея Кавальчука, які паспеў зрабіць Юрэвіча сваёй правай рукой.
Перад гэтым матчам, па сцвярджэнні сілавікоў рэжыму, хтосьці з «Шахцёра» меў зносіны з адным з трэнераў «Энергетыка-БДУ» з галоўным пытаннем - ці змогуць «студэнты» адабраць пункты ў «Дынама» (пры тым, што ў «Энергетыка- БДУ” было больш балаў у табліцы – але гэтага “гарнякі” як быццам увогуле не баяліся). Суразмоўца адказаў, што "бачыць па стане футбалістаў: яны могуць абгуляць суперніка". Пры гэтым раней сцвярджалася, што "вырашыў зарабіць для клуба" 10 тысяч долараў і забяспечыць перамогу над "Дынама" "з дапамогай сваіх камбінацый" менавіта Юрэвіч. Цяпер жа прыводзяцца нібыта сведчанні ўжо "безназоўнага" трэнера "Энергетыка-БДУ":
- Прадстаўнік «Шахцёра» паведаміў пра гатоўнасць прастымуляваць нас за нічыю або перамогу над мінскім «Дынама». Я вырашыў, што калі будуць перададзеныя нейкія грошы, то размяркую іх як прэмію сярод гульцоў і трэнераў, сам не вазьму сабе нічога. Прадстаўніку "Шахцёра" я адказаў, каб пытанні ён вырашаў праз майго калегу.
Далей яшчэ адзін "безназоўны" прадстаўнік "студэнтаў" нібыта распавёў, што грошы яму на наступны дзень пасля перамогі прывёз "раней незнаёмы мужчына" - падсеў у машыну, паклаў у бардачок запячатаны канверт, сказаў "дзесяць" і выйшаў.
А вось за паразу ад таго ж мінскага «Дынама» ў апошнім туры, як зараз высветлілася, «Энергетык-БДУ» не атрымаў нічога - бо прадстаўніка «Шахцёра» затрымалі сілавікі Лукашэнкі. І, мяркуючы па перапісцы, гаворка пра Нідэргаўс - менавіта ён паспеў сысці з салігорскага клуба і паляцець з Беларусі, але функцыянера выманілі назад фэйкавай "важнай сустрэчай".
Гомзу «дабраславілі» ўзяць грошы ў «Шахцёра»
У пачатку "фільма" дзяржТБ заявіла, што "наўмысна не будзе апераваць канкрэтнымі прозвішчамі". Але калі дайшло да апісання матчу "Шахцёр" - "Белшына" (у асноўным па ім далі старую інфармацыю), спакойна паведамілі, што "той самы гулец "Белшыны", які напярэдадні матчу пагадзіўся на паразу, арганізаваў пенальці" - гэта значыць паўтарылі, што вінаватым названы Дзмітрый Гомза.
І так вядома, што таго ж Гомзу абвінавачваюць у атрыманні 10 тысяч еўра за нічыю "Белшыны" з мінскім "Дынама" (0:0) у 19-м туры. Уласна, раней і іншыя гульцы "Белшыны" прызнавалі, што да матчу ведалі: калі не прайграюць, то атрымаюць дадатковыя грошы. З новага - хіба што публікацыя нібыта паказанняў Гомзы, што ў камандзе яго проста-такі дабраславілі:
«Сказаў футбалістам «Белшыны», што ад «Шахцёра» паступіла прапанова ў 10 тысяч еўра за перамогу ці нічыю з мінскім «Дынама». Мне сказалі, што трэба пагаджацца з гэтай прапановай. [Пасля матчу] паступіў званок з невядомага нумара, дамовіліся аб сустрэчы ў Мінску. Хлопец падышоў, перадаў 10 тысяч эўра. Я ўзяў грошы, пасля размеркаваў іх з іншымі футбалістамі і трэнерамі «Белшыны». Сабе пакінуў 500 эўра».
