Tribuna/Футбол/Блогі/Футбольное поле/У АПЛ не прызначаюць пенальці за відавочную гульню рукой. Папрасілі экс-кіраўніка ангельскіх суддзяў ацаніць супярэчлівыя эпізоды

У АПЛ не прызначаюць пенальці за відавочную гульню рукой. Папрасілі экс-кіраўніка ангельскіх суддзяў ацаніць супярэчлівыя эпізоды

А яшчэ нарэшце разабраліся з ненатуральным становішчам рукі.

11 сакавіка 2023, 18:46
У АПЛ не прызначаюць пенальці за відавочную гульню рукой. Папрасілі экс-кіраўніка ангельскіх суддзяў ацаніць супярэчлівыя эпізоды

У лютым і пачатку сакавіка АПЛ адзначылася адразу некалькімі супярэчлівымі момантамі адносна гульні рукой у штрафной. «Чэлсі», напрыклад, прама ў твітэры скардзіўся, што Соўчак у матчы супраць іх здзейсніў сэйв пасля ўдару Конара Галахера:

Ужо ў наступным матчы «Вест Хэма» з «Тотэнхэмам» зноў адбылося нешта падобнае ў выкананні Ціла Керэра. А ў матчы «Арсенал»«Борнмут» выданне 90min налічыла адразу чатыры (!) эпізоды гульні рукой, якія выглядалі па меншай меры супярэчліва.

Tribuna.com звярнулася да былога генеральнага менеджара PGMOL, органу, які адказвае за ўсіх прафесійных рэферы Англіі, Кіта Хакета. Ён растлумачыў правілы гульні рукой і яго выкарыстанне ў АПЛ.

IFAB спрашчала правіла як магла. Але ўсё роўна недастаткова

Прагаворым яшчэ раз тыя правілы па гульні рукой, якія існуюць цяпер. Гучаць яны так:

«Для вызначэння парушэнняў правілаў у дачыненні да гульні рукой, верхняя мяжа рукі суадносіцца з ніжняй часткай падпахі. Не кожнае дакрананне да рукі або далоні гульца мячом – парушэнне.

Яно лічыцца парушэннем, калі гулец:

◉ наўмысна чапляе мяч рукой або далонню, напрыклад, рухаючы далонню або рукой у бок мяча;

◉ дакранаецца мяча рукой або далонню, калі ён робіць цела ненатуральна вялікім. Лічыцца, што гулец робіць сваё цела ненатуральна вялікім, калі становішча рукі ці далоні не з'яўляецца следствам або не тлумачыцца рухам цела гульца ў гэтай канкрэтнай сітуацыі. Падымаючы сваю руку ці далонь у такое становішча, гулец бярэ на сябе рызыку таго, што мяч закране яго рукі ці далоні, і наступіць пакаранне;

◉ забівае мяч:

– прама рукой або далонню, нават выпадкова, уключаючы брамніка;

– адразу пасля таго, як мяч дакрануўся да яго рукі ці далоні, нават выпадкова».

IFAB таксама прыводзіць малюнак, дотык да якой частцы рукі лічыцца гульнёй рукой, а да якой – не.

Хакет кажа, што правіла ў цяперашні час з'яўляецца складаным – хоць IFAB (арганізацыя, якая адказвае за правілы футбола) распачала некалькі спробаў, каб спрасціць яго, гэтага аказалася недастаткова.

«На жаль, павінен сказаць, што ім трэба пачаць усё спачатку, каб зрабіць правіла прасцей і лягчэй у паслядоўным ужыванні арбітрамі. На жаль, мы бачым рашэнні ў футболе, якія падзяляюць нават самых вопытных арбітраў. Рэферы АПЛ, усе з якіх з'яўляюцца прафесійнымі, на жаль, вінаватыя ў выпадках дрэннага тлумачэння правіла. Гэта падкрэслівае для мяне неабходнасць змяненняў і спрашчэння правіла», – тлумачыць ён.

Яшчэ раз пра «ненатуральнае становішча рукі»: чаму часам гулец быццам не трымае руку каля цела, але гэта ўсё роўна не парушэнне?

Ключавая гісторыя ў «ненатуральным становішчы рукі», кажа Хакет, што гэтае рашэнне заўсёды суб'ектыўнае. Таму што як бы гулец ні стараўся трымаць іх пры сабе, яны патрэбныя для балансавання і ўзняцця ўверх пры скачку.

«Калі гульцы скачуць за мячом, іх рукі і далоні заўсёды выкарыстоўваюцца, каб падняцца ўверх. Мы часта бачым, што калі гулец абараняецца і сустракае гульца суперніка, то часта выстаўляюць далонь рукі, каб зрабіць сябе больш, у гэты час нахіляючыся.

У кожнай з такіх сітуацый арбітр павінен вырашаць, ці быў рух далоні рукі ў бок мяча, ці ж яны шырока выцягнутыя, каб перадухіліць пас мяча.

Адзін з момантаў, які ацэньвае рэферы, гэта адлегласць, пройдзеная мячом перад кантактам з рукой або далонню. Ці быў элемент нечаканасці, які перашкодзіў гульцу прыбраць выцягнутую руку ці далонь.

Калі такога часу было недастаткова і мяч закрануў рукі, то арбітр вырашае, што парушэнні правілаў не было. Сапраўды гэтак жа, калі мяч спачатку ўдараецца аб цела гульца, а затым рыкашэціць аб далонь або руку, гэта падстава для далейшага разгляду і рашэнні суддзі».

А што там з супярэчлівымі момантамі: рука Соўчака – дакладна пенальці, дзве з трох рук «Борнмута» – чыстыя

Мы таксама спыталі Хакета аб згаданых у пачатку матэрыялу сітуацыях – выпадках (трох з чатырох, дзе было даступна візуальнае пацверджанне) з матчу «Арсенала» супраць «Борнмута» і двух момантаў з матчаў «Вест Хэма».

Вось яго тлумачэнне.

«Вест Хэм» – «Чэлсі», 89 хвіліна, Томаш Соўчак

Момант на 1:34.

«Не прызначаць пенальці было няправільным рашэннем. Соўчак нахіліўся і выкарыстаў руку і далонь, каб мяч не рухаўся да брамы. ВАР павінен быў умяшацца ў гэтым інцыдэнце.

Соўчак здзейсніў сумесны рух у бок мяча сваёй далонню. Калі гулец падае на зямлю, натуральна, што плоскасць далоні пазіцыянуецца так, каб падтрымаць цела, калі яно датыкаецца з зямлёй. У гэтай сітуацыі ён сапраўды нахіляецца. Гэта пенальці».

«Тотэнхэм» – «Вест Хэм», 11 хвіліна, Ціла Керэр

«Гэта было чыстае парушэнне правілаў. Гулец «Вест Хэму» нахіляецца і спыняе мяч. Я ўпэўнены, што суддзя Майкл Олівер не змог распазнаць гэты інцыдэнт, што было відавочнай і відавочнай памылкай, з-за якой ВАР павінен быў умяшацца, каб даць рэферы магчымасць прагледзець інцыдэнт на маніторы».

«Арсенал» – «Борнмут», 33 хвіліна, Крыс Міфем

«Рука гульца «Борнмута» была ў гарызантальным становішчы, мяч здзейсніў кантакт, прайшоўшы некалькі ярдаў да кропкі судакранання з працягнутай рукой. Гэта была гульня рукой і арбітры былі няправыя ў тлумачэнні правіла, калі не пакаралі гэта парушэнне і не прызначылі пенальці на карысць «Арсенала».

«Арсенал» – «Борнмут», 79 хвіліна, Маркас Сэнесі

«Абаронца рухаецца наперад з сагнутай рукой і кароткай адлегласцю паміж кропкай удару мяча і дотыкам рукі абаронцы. Гэта натуральны рух, і ў абаронцы не было ніякай магчымасці прыбраць руку, якую, калі шчыра, я бачу ў натуральным становішчы. У гэтым выпадку не было парушэння правілаў».

«Арсенал» – «Борнмут», 80 хвіліна, Філіп Білінг

«Адлегласць і рукі ў натуральнай пазіцыі як нападніка, так і абаронцы, паказваюць на правільнасць рашэння не прызначаць пенальці. Не было таксама і наўмыснага руху рукі да мяча».

***

Падводзячы вынік, Хакет адзначыў: рашэнняў, якія ён лічыць памылковымі, можна было пазбегнуць.

«Яны падкрэсліваюць для мяне, што новы старшыня арбітраў Говард Уэб, якога прызначылі ў студзені, павінен палепшыць стандарты працы персаналу ВАР», – адзначыў ён.

Фота: скрыншоты трансляцыі, REUTERS/Tony Obrien

Найлепшае ў блогах
Больш цiкавых пастоў

Іншыя пасты блога

Усе пасты