Тина Канделаки: «Идеальная модель в Англии: один матч в туре – бесплатно, а паралелльные

— Вам надо записаться на прием к министру финансов Российской Федерации и пообщаться с ним о макро- и микроэкономических прогнозах на 2017 – 2019 годы.

— Когда российский футбол будет коммерчески интересен?

— Удивитесь, но он интересен уже сейчас. Заявок от спонсоров у нас на околофутбольный контент так много, что спрос опережает предложение. Предложения поступают с такой скоростью, что мы даже не успеваем отвечать.

— В любом случае российский футбол массово непопулярен.

— Кто вам это сказал? Где подтверждающие это цифры?

— Взгляните на трибуны, есть же здравый смысл.

— Стадионы и рейтинги не взаимосвязаны.

— Почему?

— Люди на стадион идут менее охотно, чем смотрят телевизор. У футбола доля под 15 – 17 процентов, например. И у других видов спорта рейтинги тоже растут.

— Подписки «Нашего футбола» растут?

— Конечно.

— Могу зайти на Sportbox и заплатить 50 рублей за трансляцию.

— Да, появляются разные модели потребления контента. Нужно время. На верхнем уровне модель «витрины». Она продает остальные платные телеканалы.

— Бесплатное телевидение убивает систему платного?

— Это разные модели. И обе могут эффективно работать при соблюдении правил «витрины».

— У вас есть какая-то модель из международных каналов, к которой вы стремитесь, образец какой-то?

— Сейчас рано об этом говорить, так как в нашей стране смотрят спорт по-своему. Например, англичане делают так: у них на федеральном канале идет основной матч, а дальше параллельно идут четыре матча в одно и то же время. Плати — выбирай. Вот это, конечно, идеальная модель. Понятно, что ты основным бесплатным событием промоутируешь сам контент, жанр, вид спорта; дальше люди покупают в этом виде спорта разные матчи. У нас немного другая экономическая ситуация, связанная с имеющимся на сегодня уровнем доходов населения и готовностью платить за контент в целом, но мы к этой модели движемся.