🔥 «Ислочь» выступила с заявлением относительно предвзятого судейства по отношению к команде
«Ислочь» выступила с заявлением относительно спорных судейских решений в матчах с участием «волков» в чемпионате Беларуси.
«Обращаем внимание общественности и специалистов на спорную и неоднозначную оценку действий арбитров в отношении футбольного клуба «Ислочь» в нынешнем сезоне. Мы согласны с Александром Шагойко, который в интервью после матча со «Слуцком» сказал: «Считаю, нам нужно больше сосредоточиться на своей игре и реализовывать свои моменты, тогда все будет нормально. В этом случае никакие судейские ошибки не помогут соперникам».
Хотим добавить, что ошибки судей, а также их оценки в ключевых моментах игр с участием нашего клуба имели систематический характер и прямо влияли на результаты игр. Если бы данные факты носили разовый (случайный) характер, то данную тему никто бы не поднимал. Однако, факты таковы, что совокупность ошибочных решений, принятых судьями и не всегда имеющими соответствующую оценку со стороны организатора чемпионата в матчах с участием футбольного клуба «Ислочь», дают обоснованный повод задаться вопросом о беспристрастности, непрозрачности, справедливости решений и должной мотивированности участников событий.
В трех последних матчах в ворота «Ислочи» было назначено два пенальти, забит гол не по правилам игры, а четвертый мяч был забит после того, как соперник сыграл рукой в своей штрафной, наша команда остановилась в ожидании пенальти, но игра продолжилась. В тоже время в ворота соперника не было назначено, как минимум, два пенальти.
Остается загадкой, требующей открытого публичного пояснения, почему на официальном youtube-канале АБФФ в программе «Судите с нами» описанные события подробно не рассматриваются и замалчиваются, хотя в случаях не таких очевидных ошибок судей в «сторону» нашего клуба, выходили выпуски программы и разбирались подробно эпизоды с нарушением правил игроков футбольного клуба «Ислочь».
Очевидно, что определенное негативное давление на позицию судей создают комментарии, данные в программе «Судите с нами» по результатам игры «Ислочь» – «Славия» в 14-м туре, где были разобраны три (!) момента матча, один из которых вообще никакого отношения к результату не имел. Это эпизод, который случается в каждой игре. Еще был один момент с Момо Янсане, когда акцентировали внимание на его грубой игре и не показанной красной карточке. Такие моменты происходят практически в каждом матче, и вопрос наказания игрока красной карточкой не обсуждается.
В нашем случае акцентировали внимание на удалении Момо Янсане. Это не так. При счете 2:0 на усмотрение арбитра не был назначен пенальти в наши ворота. При всем уважении к «Славии», команда соперника нанесла один удар в створ ворот за игру. После этого матча главного арбитра дисквалифицировали. Такая позиция, несомненно, оказывает влияние на остальных судей и может рассматриваться как давление для предсказуемой трактовки спорных эпизодов не в пользу футбольного клуба «Ислочь».
Для сравнения приведем похожие примеры из разных матчей. Вот эпизод на 8-й минуте, за который глава департамента судейства и инспектирования Андрей Чепа предложил показать красную карточку Момо Янсане.
А вот эпизод, который произошел в матче Лиги Европы БАТЭ – «Астана» также на 8-й минуте. Маевский нарушает правила на Драгуне в центре поля. Главный арбитр дает свисток, но не показывает футболисту «Астаны» карточку.
У футбольного клуба «Ислочь» есть серьезные и обоснованные вопросы к оценке судейства с участием нашего клуба. Данная негативная тенденция в большей степени начала проявляться со второй половины чемпионата. Для того, что не быть голословными, приведем и сравним следующие примеры.
1/16 финала Кубка Беларуси. «Энергетик-БГУ» – «Ислочь» 2:3
В первом тайме один на один с голкипером «Энергетика-БГУ» выходил Момо Янсане, но его сбивает защитник, не позволив пробить по воротам. Защитнику была показана желтая карточка.
10-й тур. «Ислочь» – «Торпедо-БелАЗ» 1:0
В то же время судья Виталий Севостьяник на первых минутах матча с «Торпедо-БелАЗ» удалил Алексея Янушкевича.
Почему при схожести эпизодов следует различная реакция на их трактовку, в одном случае удаляют игрока, а во втором только желтая карточка?
18-й тур. «Неман» – «Ислочь» 1:1
В моменте, когда шла борьба Павла Забелина и Алексея Янушкевича, оба футболиста придерживали друг друга за майку. На повторе видно, что игрок «Немана» первым нарушает правила, однако этот момент не замечает главный арбитр Виктор Шимусик. Через пару секунд судья зафиксировал нарушение защитника «Ислочи» и показал желтую карточку. Отметим, что после матча главный арбитр сообщил, что пенальти был назначен за задержку игрока «Немана» за майку в штрафной площади. Выходит, что сопернику позволяется это делать, а футболисту «Ислочи» нет. Исходя из логики события, в этом моменте должен был быть назначен штрафной удар в сторону ворот «Немана», так как Забелин первым нарушил правила.
19-й тур. «Ислочь» – «Слуцк» 0:1
Следующий матч со «Слуцком». Спорные эпизоды матчей этого тура в программе «Судите с нами» вообще не разбирали. Хотелось бы публично увидеть реакцию на отменный гол Александра Макася, забитый с соблюдением правил, а также гол забитый «Слуцком» с явным нарушением правил, когда игрок команды «Слуцк» Сердюк подыграл себе рукой.
Большинству участников матча, а также зрителям предстала картина, что после гола Макася, судьи стали ссылаться друг на друга в поисках точной оценки голевого эпизода. Дошло до того, что вмешался четвертый арбитр, который сказал, что было касание и офсайд. Хотя судьи в поле гол засчитали и показали на центр.
20-й тур. «Гомель» – «Ислочь» 2:2
Ситуация с попаданием мяча в руки. Понятно, что это на все на усмотрение судьи. Наши игроки подняли руки и были уверены, что будет пенальти, но его не поставили.
Вопиющий момент случился во втором тайме, когда на Александре Макасе явно нарушали правила. Этот эпизод был на глазах у главного арбитра, дополнительного помощника, который располагался за воротами. Было видно, что соперник играет не по правилам, держит Макася на вытянутой руке. Момент есть в обзоре матча.
Хотелось бы услышать официальный комментарий: почему в этом случае не ставят пенальти? Через какое-то время в штрафной площади «Ислочи» шла борьба за мяч – момент на усмотрение арбитра, и он ставит здесь пенальти.
Перечисление указанных эпизодов матча «на усмотрение арбитра» позволяет сделать вывод, что в ключевых эпизодах судейские решения принимаются не в пользу «Ислочи» и даже очевидный пенальти не ставится. В каждом из этих матчей были ошибки судей, которые повлияли на итоговый результат. К сожалению, об этом никто не говорит.
9-й тур. «Динамо-Минск» – «Ислочь» 1:0
В первом круге также были серьезные ошибки, но никто не обращал на них внимания. Мы писали в Департамент судейства и инспектирования АББФ, чтобы разобрали момент с нарушением правил на Алексее Янушкевиче в игре с «Динамо-Минск». К сожалению, этому эпизоду не была дана официальная оценка в программе «Судите с нами» по непонятным или «понятным» причинам.
Чаще всего в программе говорят, что нет дополнительного видео, чтобы дать оценку эпизоду, так как не видно момент. Либо показывают эпизод с другой камеры, а не с той, где более объективный ракурс. Выбираются более удобные моменты для департамента, а не те, которые могли бы повлиять на улучшение работы судей.
В завершении хотим отметить следующее. Дисквалификация главного тренера «Ислочи» Виталия Жуковского была небесспорна. «Токсичность» ситуации добавило, то что в контексте эпизода с назначением дисквалификации Жуковского, грубые провоцирующие конклюдентные жесты игрока команды соперника были оставлены без внимания и соответствующей правовой оценки. Это говорит о предвзятости в отношении к нашему клубу. Нейтральность и профессионализм в судейском корпусе, является залогом реализации принципов справедливой и честной игры «FairPlay», закрепленных в документах АБФФ, УЕФА, ФИФА.
Как полноправный участник чемпионата по футболу мы выступаем за справедливое и объективное судейство, а в случае допущения ошибок (человеку свойственно ошибаться) правильной и своевременной реакции со стороны департамента судейства для их устранения и не допущения в будущем, с целью совершенствования деятельности АБФФ и клубов, участвующих в чемпионате, к которым у нас нет никаких претензий.
Универсальный принцип равенства гласит: «Все равны перед законом (правилами игры) и правоприменителем (судьями и департаментом по судейству)». И не должно быть любимых и нелюбимых команд. Есть регламент и правила футбола. Как участник чемпионата мы вправе рассчитывать на объективное отношение к футбольному клубу «Ислочь» наравне с другими командами-участницами, а также честную, своевременную, публичную, непредвзятую оценку спорных эпизодов, как во время матчей чемпионата, так и по их окончанию», – говорится в заявлении «Ислочи».
