Вадим Скрипченко: «Непонятна замена Стасевича в матче против «Торпедо-БелАЗ»

Белорусский специалист Вадим Скрипченко оценил игру БАТЭ.

«В игре с «Торпедо-БелАЗ» для меня как тренера очень удивительны были некоторые решения. Не знаю, чем они обоснованы. Например, Нехайчик не попал в заяку. Недомогание, еще какая-то причина? Второй момент, когда команда обязана одерживать победу для того, чтобы не отстать от «Шахтера», замена Стасевича на Мукама... Да, Мукам свежий и креативный футболист, который может решить какой-то эпизод в частности дриблинга. Но нужно понимать, что когда команде нужно добиться победы, на первый план выходят, особенно в концовках матчей, те футболисты, которые способны забивать голы, создавать ситуацию. На сегодняшний день, если проанализировать, в БАТЭ, не хочу никого обидеть, это четыре таких футболиста — Стасевич, Нехайчик, Драгун и Скавыш. Четыре футболиста, которые по системе «гол плюс пас» делают основной результат для БАТЭ.

И когда команде нужно одерживать победу над «Торпедо-БелАЗ», особенно после счета 2:3, замена Стасевича... Нехайчика вообще не было в заявке, Скавыш безусловно подустал. Для того, чтобы Скавышу создавать ситуации, ему кто-то должен сделать последний пас. И уже в конце матча, когда «Торпедо» удерживало результат, на первый план выходили умение сделать последний пас и стандартные положения. У БАТЭ были предпосылки на стандартах, это касается и угловых, и штрафных, где нужна была хорошая подача. К сожалению, Мукам, выйдя на замену, и угловые, и штрафные исполнял совсем не так, как это умеет делать Стасевич. И вот в какой-то степени эта замена мне непонятна. Почему подуставший Стасевич не остается на поле? Это футболист, который может сделать ключевую передачу», – сказал Скрипченко в эфире «Беларусь 5».

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья