Украинская судья: «То, что в художественной гимнастике на Олимпиаде-2020 удовлетворили так мало протестов, доказывает, что судейство было компетентным»

Украинская судья международной категории по художественной гимнастике Лидия Виноградная объяснила большое количество протестов в финале личного многоборья в Токио-2020, а также долгое выставление оценок россиянке Дине Авериной, которая в итоге стала второй.

«Протесты – вечное развлечение тренеров по художественной гимнастике. Если вдруг какой-то протест у кого-то принимается, то тренеры чувствуют «кровь» и начинают подавать на все и всегда.

На Олимпиаде FIG явно сорвала куш по протестам. И то, что так мало протестов было удовлетворено, как раз и доказывает, что судейство было компетентным.

Приведу простой пример работы системы в трудности. Оценку выставляют двое судей, а также супервайзер. Если между ними есть разница, система блокируется, оценку пересматривает высшее жюри и выносит вердикт, чья оценка идет в зачет. Если тренер подает протест, оценка пересматривается высшим жюри, но если до этого был блок, то по сути это не имеет смысла, так как высшее жюри уже пересмотрело упражнение и вынесло свое решение.

Олимпийские игры – интересные соревнования: там судит только одна бригада судей. Обычно на соревнованиях как минимум две бригады – каждая судит через вид (в многоборье одни судят обруч и булавы, вторые — мяч и ленту). Таким образом, соревнования проходят быстрее. Тут паузы были значительные, поэтому соревнования были растянуты.

Конечно же, выставить последнюю оценку, когда решается судьба золотой медали – очень нервное занятие. Судьи тоже люди, но подсчитать разницу там никто не мог. Судья выставляет свою оценку, но он не знает оценки в других бригадах и не может подсчитать, сколько надо выставить, чтобы выиграл тот или иной участник.

Видит все оценки и выдает итоговую в эфир президент технического комитета. И это была россиянка. Вряд ли она занималась подсчетами, чтобы выиграла гимнастка из Израиля», – сказала Виноградная.