«Положение раздали после финала»

Надежда на справедливость в глазах поклонников «Юности»... Во вторник минская «Юность» и федерация хоккея вплотную занялись детальным изучением ситуации с распределением мест на суперфинале Континентального кубка. Напомним, белорусскому чемпиону была присвоена вторая позиция, хотя в соответствии с правилами ИИХФ минчане должны были стать обладателями трофея второй год подряд. ФХРБ отправила запрос в ИИХФ с просьбой разъяснить принцип распределения мест на финале Континентального кубка, «Юность», в свою очередь, надеется на восстановление справедливости. Чтобы в дальнейшем не возникало путаницы, для начала еще раз, что называется, на пальцах поясним, в чем весь сыр-бор. Итак, «Руан», «Юность» и «Донбасс» набрали по 6 очков. Для выявления победителя в таких случаях есть специальное положение. Процитируем его (стр. 22 по ссылке) с небольшими ремарками: Решающим аргументом в распределении мест МЕЖДУ ДВУМЯ КОМАНДАМИ с равным количеством очков будет РЕЗУЛЬТАТ ОЧНОЙ ВСТРЕЧИ этих команд. Победитель имеет преимущество. Если ТРИ И БОЛЕЕ команд имеют равное количество очков, то создается подгруппа из этих команд. Распределение мест происходит по следующей системе, до того момента, ПОКА В ПОДГРУППЕ НЕ ОСТАНУТСЯ ДВЕ РАВНЫЕ КОМАНДЫ: Шаг 1. Учитываются очки, заработанные только в очных встречах команд созданной подгруппы Комментарий: «Донбасс», «Руан» и «Юность» в очных поединках заработали по три очка, они по-прежнему сохраняют равенство и все трое переходят ко второму шагу. Шаг 2. Если команды по-прежнему имеют равные показатели, учитывается разница забитых и пропущенных шайб в очных встречах команд подгруппы Комментарий: У «Донбасса» соотношение шайб — 4:6, у «Руана» - 7:6, у «Юности» - 5:4. Таким образом, после второго шага равенство сохраняют только «Юность» и «Руан», у которых по три очка и одинаковая разница шайб «+1». «Донбасс» же после второго шага должен «отвалиться», ведь у него разница «-2». У нас остались две команды и к третьему шагу мы даже не переходим, поскольку все эти шаги применимы только в случае равенства трех и более команд. Если же равенство сохраняют две команды, то победитель определяется по банальной победе в личной встрече, а «Юность» «Руан» обыграла. Получается, на втором шаге все должно было закончиться и «Юность» должна была быть объявлена победителем. Однако ИИХФ пошла по-другому пути. Директор по проведению клубных соревнований ИИХФ Роб ван Райсвейк в интервью «Прессболу» сказал следующее: «Согласно регламенту ИИХФ, первое место занимает «Руан». При равенстве очков у трех команд в расчет принимаются матчи между ними, затем — разница шайб в этих поединках. Если сильнейший по-прежнему не выявлен, то учитывается количество заброшенных шайб, причем у всех трех команд. У французского клуба их больше, чем у «Юности», поэтому ему и достался приз». На основании слов ван Райсвейка можно сделать два предположения. Первое — представители ИИХФ и сам ван Райсвейк, возможно, просто запутались и забыли, что при равенстве двух команд пошаговая система прекращает свое действие. В конце концов, все мы люди. Второе предположение — Континентальный кубок проводился по какому-то особенному регламенту. Вторая версия, признаться, казалась маловероятной, ведь, по идее, все официальные турниры под эгидой ИИХФ должны проводиться по правилам ИИХФ. Однако, как выяснилось, положение о распределении мест на финале Континентального кубка и впрямь сильно отличалось от того, которое опубликовано на официальном сайте международной федерации хоккея. — Представителю нашего клуба раздали последнюю редакцию квалификационного положения о распределении мест на турнире уже после окончания самого финала, — рассказывает спортивный директор «Юности» Игорь Молчанов. – В розданном формуляре не было пункта о том, что пошаговая процедура заканчивается в тот момент, когда остаются две команды. А это ведь чуть ли на главный принцип при выявлении победителя. Там также была убрана фраза о том, что пошаговая система работает только при равенстве трех и более команд. Таким образом, победа была отдана «Руану». — Невероятно, как может положение раздаваться постфактум, после окончания турнира? — Регламент Континентального кубка был опубликован на сайте ИИХФ в июне прошлого года. После турнира нам раздали именно положение о распределении мест. — Секундочку, а в регламенте, опубликованном в июне, как было прописано распределение мест: как в розданном после финала положении или в соответствии с правилами, опубликованными на сайте ИИХФ? — В соответствии с правилами, опубликованными на сайте. Вы найдите регламент Континентального кубка на сайте ИИХФ и сами посмотрите. И действительно на сайте ИИХФ в разделе «формат турнира» Континентального кубка висит та же формула выявления победителя, которую мы приводили в начале. Возникает логичный вопрос: как и вдруг почему формула выявления победителя в финале была изменена? — На месте, во Франции мы не могли поднять эту тему, — объясняет генеральный директор «Юности» Сергей Солонец. – Нам надо было тщательно изучить все документы, проанализировать. Теперь, когда мы это сделали, существуют варианты, что справедливость восторжествует. Очень хочется в это верить. Во вторник, по словам председателя ФХРБ Евгения Ворсина, наша федерация должна была отправить в ИИХФ запрос с просьбой разъяснения системы распределения мест на финале Континентального кубка. — По возвращению в Минск «Юность» обратилась в федерацию и сказала, что у нее есть сомнения по поводу распределения мест, — рассказывает глава ФХРБ. — Евгений Николаевич, есть шанс, что победа будет присуждена «Юности»? — Мне трудно судить. Посмотрим, что ответит ИИХФ на наш запрос. — Но федерация, я так пониманию, не останется в стороне? — Конечно, нет. Это наш долг! Тем более, мы должны и для себя уяснить все эти тонкости на будущее. Вдруг нечто подобное произойдет когда-нибудь на чемпионате мира. Что ж, теперь остается ждать ответа из ИИХФ. Посмотрим, как международная федерация объяснит мистические изменения в положении о распределении мест. Дело, как говорится, темное…