Блог Баскетбольная площадка

Легенда Кайзера Созе. Лучшие команды в истории НБА по Биллу Симмонсу. Часть первая

head

Автор: Билл Симмонс

Оригинал: Глава из «Книги баскетбола» (переиздание 2010-го года). Перевод выполнен не для коммерческого использования.

Уровень первый: команда, добивающаяся своего первого титула.

Представьте, что вы пытаетесь покорить очень высокую гору: вы пока не знаете способны ли вы на это, вы постоянно оступаетесь, вы находите в себе качества, о существовании которых даже не подозревали, вы до самого конца не верите, что это осуществимо. А затем это случается.

Представьте, что вы симпатичный, забавный, хорошо одетый и богатый парень – как я, только без обручального кольца на пальце. И вас познакомили с Кейт Босуорт во время вечеринки на Манхэттене. Естественно, вы подумаете «Черт возьми, я болтаю с Кейт Босуорт», однако вы даже ни на секунду не осмелитесь вообразить, что у вас есть шансы на что-то серьезное. Однако представьте, что до этого вы некоторое время встречались с Джейми-Линн Сиглер, переспали с одной из близняшек Олсен и флиртовали с Минкой Келли. На момент знакомства с Босуорт у вас уже был опыт общения со знаменитыми женщинами. Вы уже проскочили этот барьер. В вас есть уверенность. Кейт, возможно, даже слышала о вашей интрижке с Келли, поэтому ей не придется беспокоиться, что вы начнете восхвалять самого себя после того, как переспите с ней, или что вы будете снимать ее на камеру своего телефона, стоит ей заснуть.

Эта аналогия пришла мне в голову благодаря моему приятелю Уилли, который часто общался со знаменитостями в Бостоне, но не набрался достаточно храбрости, чтобы подойти к мисс Босуорт на вечеринке BlackBerry в Лос-Анджелесе. Мы просто провели несколько часов, пялясь на ее невероятной красоты ноги, как два питбуля пялятся на бифштекс. Мисс Босуорт подобна Дуэйну Уэйду – вы не оцениваете ее по достоинству до тех пор, пока не встретите ее лично. Так у кого больше шансов пофлиртовать с Кейт Босуорт – у такого классного парня, как вы, или у такого же классного парня, обладающего определенным опытом и долей уверенности в себе? Конечно же, у второго парня. То же самое касается и чемпионского титула – отличной команде сложно до него добраться потому, что им еще не приходилось этого делать.

Уровень второй: чемпион, защищающий свой титул.

Подобная команда может скучать по ходу регулярного сезона, иметь проблемы с самоуверенностью, бороться с болезнью «Хочу большего» и с отсутствием мотивации. Однако она моментально переходит в режим «У вас нет шансов, ибо мы – чемпионы», если ставки вдруг повышаются. Пример подобного – то, как Ллойд Нил крикнул в раздевалке «Вот потому-то мы – долбанные чемпионы!» после того, как «Портленд»-1978 разорвал «Филадельфию». Парад из трехочковых бросков, устроенный ЭмДжеем по ходу первого матча Финала-1992 – пример режима «Вот потому-то мы – долбанные чемпионы!». То, как «озерники» катком прокатились по плей-офф-2001 – они словно кричали «У вас нет шансов, парни – мы долбанные чемпионы!».

Уровень третий: великая команда в режиме «Пошли все к черту!»

Вам требуется бывшая чемпионская команда с суперзвездой на пике в составе, которая обидно проиграла в плей-офф в прошлом году, перегруппировалась, внесла необходимые изменения, включила режима Кайзера Созе на целых восемь месяцев и выносила всех вперед ногами на пути к титулу. Как «Селтикс»-1986 или «Буллс»-1996.

Нельзя включить режим Созе, будучи командой первого уровня. В голове у ваших парней все еще слишком много сомнений. Лучшим примером являются «быки» в сезоне 1990-91 – на бумаге они являются одной из семи лучших команд всех времен в любой статистической категории. Однако я видел их. Вся следящая за НБА общественность была уверена, что «озерники» обыграют их в Финале. Опыт против молодости. Когда «быки» продули первый матч серии у себя дома, никому и в голову не пришло, что они возьмут четыре последующие встречи. Даже Майкл не смел думать о подобном. И они так и не осознавали своих шансов до концовки пятого матча, когда Фил Джексон наконец-то убедил Джордана, что следует доверять своим партнерам (знаменитая история с репликой Джексона «Майкл, кто открыт для броска?»).

Ну а как насчет команды второго или третьего уровня? Вот это уже другое дело. Эти команды уже покоряли вершину. Они знают как это работает. Они уже бывали там и вновь хотят туда вернуться. Единственный вопрос – это уровень сложности. Что более впечатляет – бывший чемпион, которого выкинули из плей-офф, и который направляет всю свою злость на возвращение утерянного статуса, или действующий чемпион, радующийся шансу обыграть каждого конкурента, бросающий вызов всем вокруг и словно говорящий «Докажите, что вы способны противостоять нам» на протяжении всего сезона?

bulls

К счастью, у нас есть отличный пример для изучения («Буллс» сезона 1995-96 и сезона 1996-97) и человек, способный помочь найти ответ (Стив Керр, сыгравший довольно важную роль в составе обеих команд и вдумчивый парень, который наверняка размышлял на подобные темы). На бумаге «Буллс»-1996 и «Буллс»-1997 были даже более похожи, чем вы можете помнить.

«Буллс»-1996: 72 победы и 10 поражений (регулярный сезон), 15 побед и 3 поражения (плей-офф), 13.4 очков разницы в среднем за матч.

«Буллс»-1997: 69 побед и 13 поражений (регулярный сезон), 15 побед и 4 поражения (плей-офф), 12.0 очков разницы в среднем за матч.

А теперь примите во внимание следующие факторы:

Во-первых, показатели «Чикаго»-1996 в плей-офф так хороши лишь потому что их долгожданный реванш с «Орландо» был испорчен травмой Хораса Гранта. Лучший подбирающий «Мэджик» выбыл в первом же матче с серьезной травмой левого локтя. Когда Ник Андерсон, за год до этого достойно отыгравший против Джордана, вылетел в третьем матче, «быкам» оставалось лишь закрыть серию всухую. Стоит напомнить, что в тот год Пэнни попал в первую символическую сборную по итогам «регулярки»; у «Буллс» не было игрока, способного сдержать Шака; и тот факт, что «Орландо» уже доводилось проходить «быков» в «постсезонке».  Гипотетическая кровавая баня между «Буллс» и «Мэджик» – это великая потерянная серия 90-х. Вместо этого нам всучили 738 невозможных для просмотра матчей между «Никс» и «Хит». Черт бы все это побрал!

Во-вторых, «Буллс»-1997 подписали Брайана Уилльямса, который закрыл дыру, присутствовавшую в их составе в прошлом сезоне: игрок-левша, способный играть спиной к кольцу. Уилльямс взял на себя все игровое время Билла Уэннингтона по ходу плей-офф-1997. Вы ведь видели Билла Уэннингтона в действии? Эта размена была почище того, как Эштон Катчер променял Бриттани Мерфи на Деми Мур.

В-третьих, лига в целом была лучше в сезоне 1996-97. «Юта» в качестве оппонента по финальной серии была лучше, чем очумевшие от попадания в Финал «Соникс»-1996. Показатель в 15 побед и 4 поражения в плей-офф-1997 был ничем не хуже 15 побед и 3 поражений годом ранее.

Я склонялся к тому, чтобы признать «Буллс»-1997 лучше, чем «Буллс»-1996. Именно с этим вопросом я обратился к Стиву Керру, написав следующее: «Стоит учесть, что вы уже выключили режим «Пошли все к черту!», потому что уже завоевали титул годом ранее. Однако вы по-прежнему умудрились выдать 98.9% показателей предыдущего сезона, что является невероятным достижением даже по сравнению с завоеванием титула за год до этого. Вы ведь понимаете, о чем я?».

Вот что мне ответил Стив Керр:

«Очень интересный вопрос. Мне кажется, все сводится к тому, даете ли вы команде дополнительные очки или отнимаете их за отсутствие мотивации. Я бы мог поспорить, что команда сезона 1995-96 была лучше, потому что мы были мотивированы. Мы были чертовски голодны до побед. При сравнении этих двух команд мне в голову приходят два фактора. Во-первых, наличие Брайана Уилльямса. Мы подписали его за 17 матчей до конца регулярного сезона, и он стал для нас неоценим. Атлетичный парень, умеющий играть спиной к кольцу и блокировать оппонентов – это то, что нам не хватало годом ранее. Во-вторых, наличие чемпионского титула дает вам чувство превосходства и неуязвимости, которое великие команды используют как дополнительное преимущество. Режим «Пошли все к черту!»-1996 превращается в режим «У вас нет шансов против нас»-1997. Чемпионский титул 1996-го подарил нам уверенность в том, что мы проедемся катком по всем и в следующем сезоне. Если ваши парни недостаточно зрелые, подобный настрой губителен. Игроки начинают тренироваться спустя рукава. Но подобное нам не грозило, учитывая наличие ЭмДжея и наших ветеранов. В любом случае, мне кажется, что команда 1996-го была лучше из-за того самого настроя «Пошли все к черту!». Однако команда-1997 была лучше на бумаге».

Отлично, спасибо, Стив Керр! Этому парню можно верить. В период с 1995-го по 1996-й он выдал лучший двухлетний отрезок для снайпера в истории НБА, завершив сезон-1995 с 52.4% из-за дуги (лучший показатель в истории) и сезон-1996 с 51.5% из-за дуги (пятый лучший показатель в истории). Его карьерный процент попадания из-за трехочковой линии составляет 45.4% (второй лучший показатель всех времен). На его счету пять чемпионских титулов, победный бросок в Финале-1997, и матч калибра ESPN Classic (шестой матч серии между «Далласом» и «Сан Антонио» в 2003-м). Он играл с ЭмДжеем, Пиппеном, Данканом, Робинсоном и Шаком, под началом у Фила Джексона и Грегга Поповича. Он поучаствовал в потасовке с Джорданом и сумел постоять за себя. Он заработал 16 миллионов за 15 лет карьеры. Работал с Марвом Альбертом на TNT. Был генеральным менеджером «Финикса», построившим команду вокруг Секрета и выведшим ее в финал Западной конференции-2010. А теперь он еще и умудрился сыграть важную роль-камео во второй величайшей (или самой долгой) книге об НБА в истории. Вот это карьера!

title

Именно поэтому я поставил режим «Пошли все к черту!» на ступень выше чемпиона, защищающего свой титул: Стив Керр пережил оба типа сезонов, он очень умен и ему можно верить. Так что если нам предстоит выбрать самую неуязвимую команду всех времен, то выбор невелик – «Селтикс»-1986, «Лейкерс»-1987 и «Буллс»-1996. Однако мы назовем сразу десять лучших команд в истории, ибо я не собираюсь идти легкими путями в этой книге, Господь мне свидетель.

Стоит сделать оговорку: НБА вышла на пик в период с 1984-го по 1993-й, через несколько лет после слияния лиг, но до экспансии, взлета контрактов и выхода большого числа школьников на драфт. Поэтому в рамках данной главы я проигнорирую все команды, игравшие раньше 1960-х (из-за нехватки темнокожих игроков, качественной защиты и поставленных бросков), отниму очки у команд эпохи 1970-1976 годов (из-за экспансии лиги и наличия АБА) и у команд, игравших до 1970-х (я видел достаточно записей матчей той эпохи, и вы попросту не сможете доказать мне, что «Селтикс»-1965 или «Филадельфия»-1967 не проиграли бы серию плей-офф всухую со средней разницей в 25 очков, столкнись они с «Лейкерс»-2001), и не возьму в расчет команды эпохи пост-Джордана (потому что невозможно создать неуязвимую команду в лиге, состоящей из тридцати команд и с потолком зарплат). Оставшиеся команды должны попадать под следующие критерии.

Во-первых, неуязвимость и всеобщее желание признать «У нас просто нет шансов против этой команды». Это критерий лишь с двумя возможными ответами – да или нет. О его наличии можно судить по статьям, написанным по ходу сезона и после Финала: если журналисты не перестают обсуждать команду и пытаются найти ей место в истории, а все вокруг судачат о ее будущем, то наверняка случилось что-то волшебное.

Во-вторых, это постоянное и методичное величие с октября по июнь. Об этом можно судить по количеству побед и поражений в «регулярке» и «постсезонке», средней разнице очков, количеству побед, одержанных с двухзначной разницей в очках, и количество важных матчей, выигранных с большой разницей. Последний пункт – мой любимый: когда великие команды чувствуют запах крови, они включают режим «Мы не просто одержим победу, мы разрушим их уверенность в себе на следующие пять лет и создадим для наших фанатов воспоминания на всю жизнь».

В-третьих, то, как команда защитит свой титул в следующем сезоне. Если вам только что удался невероятный с точки зрение исторической перспективы сезон, то вы обязаны защитить его. Докажите нам, что вы предпочтете умереть, чем отдать свой титул. Зачем добиваться чемпионства, если вы не собираетесь отстаивать его год спустя?

Последний и самый сложный для выполнения пункт – способность быть успешными, несмотря на эпоху. Боже, благослови команды Расселла, но они не смогли бы обыграть команды ЭмДжея, если мяч для них разыгрывали Сэм Джонс и Джон Хавличек, и ни за что не удержались бы против команд Берда, если Томми Хейнсону доверили защищаться против МакХэйла. Учитывая всю гипотетичность данного критерия, вам придется довериться моим знаниям и опыту. Но вы ведь уже так долго доверяли мне, так что, как любил говаривать Бобби Найт, расслабьтесь и наслаждайтесь. Черт, он ведь говорил это об изнасилованиях. Ладно, просто читайте дальше.

По моему скромному мнению, лишь двадцать чемпионов в истории НБА заслужили упоминания в данной главе. Я разбил их на две категории – команды, достойные упоминания, и команды элитной десятки.

Итак, команды, достойные упоминания в моем рейтинге:

1965

«Селтикс»-1961 (57 побед и 22 поражения в «регулярке», 8 побед и 2 поражения в плей-офф)

Самая доминирующая команда эпохи Расселла – Билл только что вышел на пик (19 очков, 30 подборов, 5 передач в среднем за матч плей-офф), восемь будущих членов Зала Славы на борту, легкая прогулка в плей-офф. Их показатели в «регулярке» так и кричат «Нам скучно, когда же наконец начнутся матчи на вылет?». В их защиту следует напомнить, что они только что завоевали два титула подряд и отыграли множество выставочных матчей. 240-250 матчей за 24 месяца, путешествуя по стране на поезде, автобусе, или хреновых самолетах, не имея в наличии современных методов подготовки спортсменов, рабочего оборудования, медицинского ухода, правильного питания и т.д. Просмотрите первые два сезона сериала «Красавчики» и представьте как это – играть в баскетбол в ту эпоху. Дайте «кельтам» сезона 1960-61 чартерный самолет, доктора Джеймса Эндрюса, диетолога и никотиновый пластырь – и они бы уничтожили всю конкуренцию в лиге.

«Селтикс»-1965 (60 побед и 22 поражения в «регулярке», 8 побед и 4 поражения в плей-офф, победная серия длиной в 16 матчей)

Эта команда является олицетворением утверждения о том, как важно оказаться в нужном месте в нужный момент. Если бы «Сан-Франциско» подождали до лета, прежде чем отдать «Филадельфии» Уилта, то «кельты» бы сыграли в финале Восточной конференции с «Роялс», которые одержали в тот год лишь 48 побед и проиграли «Бостону» 8 матчей в «регулярке». Ну а в Финале их ждали бы «озерники» без Бейлора в составе. Однако вместо этого «кельтам» пришлось пережить семиматчевую кровавую баню против «Филадельфии» Уилта, которую все помнят лишь из-за момента, в котором Хавличек совершил Тот-Самый-Перехват. Так что «Селтикс» сезона 1964-65 нельзя назвать величайшей командой, если в одном предложении с ними стоят слова «с трудом выжили на пути к Финалу». Если только речь не идет об уругвайской команде по регби. Что, слишком рано для подобных шуток? Да ладно вам, прошло уже сорок лет!

«Филадельфия»-1967 (68 побед и 13 поражений в «регулярке», 12 побед и 4 поражения в плей-офф)

Помимо того факта, что у этой команды была слабая конкуренция в лиге, вот вам еще причины, по которым «Филадельфию» того сезона следует считать переоцененной.

Во-первых, они подловили «кельтов» в идеальный момент – Ауэрбах только что ушел на пенсию, а Расселл был пока тренером-новичком. Во-вторых, они добились 68 побед лишь потому, что ослабевшему «Бостону» удавалось на протяжении большей части сезона преследовать их, а СМИ подняли шумиху о возможном рекорде в 70 побед. В-третьих, в их составе было всего три игрока из моей Пирамиды (Уилт, Грир, и новичок Каннингэм). Как величайшая команда первых тридцати пяти лет существования НБА может иметь в составе лишь троих великих игроков? В-четвертых, эта якобы «великая» команда даже не смогла защитить свой титул, лидируя со счетом 3-1 против «Селтикс» в 1968-м и в итоге продув серию, после чего Уилт потребовал обмена.

Вот такую команду назвали лучшей в первые тридцать пять лет существования НБА.

1970

«Никс»-1970 (60 побед и 22 поражения в «регулярке», 12 побед и 7 поражений в плей-офф)

Эту команду следует помнить за наличие сразу троих игроков из числа сорока пяти лучших в моей Пирамиде, которые к тому же были членами символических защитных сборных НБА (Рид, Фрейзер, ДеБуше); за 10-очковую разницу в среднем за матч по ходу «регулярки»; невероятную поддержку нью-йоркских фанатов; неоспоримое понимание Секрета; победная серия длиной в 18 матчей; и одно из лучших в истории движений мяча и бросков с периметра. Однако они провалились в плей-офф, проиграв шесть из восьми матчей на выезде, добившись лишь 3.9 очков разницы в среднем за игру, и промаявшись с «Балтимором» аж семь матчей. Они не сумели защитить свой титул, проиграв в следующем году «Балтимору» в седьмом матче на домашнем паркете. Не забудьте, что Расселл уже ушел из баскетбола, Уилт сыграл лишь шесть матчей «регулярки», Оскар разваливался в составе «Роялс», Карим был лишь новичком, а лига добавила еще 5 новых команд лишь за три года до этого. Так что «Никс» были не так уж и хороши, по моему мнению. Однако о том сезоне в их исполнении написали 20785 книг. Они могут засчитать это в свою пользу.

«Лейкерс»-1982 (57 побед и 25 поражений в «регулярке», 12 побед и 2 поражения в плей-офф)

Наряду с «Лейкерс»-2001, эта команда является моей любимой из тех, что должны были быть намного лучше и которых подкосила болезнь «Хочу большего».

К весне 1982-го, когда они уже сменили тренеров, разобрались с командными проблемами и заставили Мэджика снова взяться за ум, у них в составе уже играли двое из пяти лучших игроков всех времен, они построили зудодробительное нападение вокруг Карима и лучший быстрый отрыв поколения вокруг Мэджика и Норма Никсона, а также революционную защитную ловушку для их маленькой пятерки, где Никсон цементировал периметр, МакАду закрывал подходы к кольцу, а Мэджик вместе с Джамалом Уилксом и Майклом Купером закрывали середину. Они с такой легкостью прошлись по плей-офф, что СМИ начали дискуссии о величайшей команде в истории. На счету у «озерников» перед третьим матчем финальной серии было 10 побед и ни одного поражения, прежде чем «Филадельфия» умудрилась вырвать две победы. «Лейкерс» в итоге завоевали титул в шестом матче, о чем все быстро забыли из-за того, что CBS показало тот Финал лишь в записи.

Они были соперником, на которого вы не хотели бы натолкнуться в плей-офф при любых обстоятельствах. Единственное, что могло остановить их – это развал внутри команды. 1982-й был пиком кокаиновой эпохи и некоторых из «озерников» подозревали в тяге к белому порошку. Будь я генеральным менеджером команды НБА в ту эпоху, я бы отправлял проституток и кокаин на любую вечеринку, где присутствовали игроки «Лейкерс».

bj

«Лейкерс»-1985 (62 победы и 20 поражений в «регулярке», 15 побед и 4 поражения в плей-офф)

Их стоило включить в этот рейтинг хотя бы за показатели в плей-офф – 127.1 очков за матч, 16.3 очков разницы, 54.3% с игры в среднем за матч; 11 побед, одержанных с двухзначной разницей очков; завершали серии с разницей в 16, 19, 44 и 9 очков. Единственный вопрос – действительно ли они были лучшей командой сезона, ибо Берд в том году получил травму бросковой руки во время драки в баре и провалил Финал того года.

«Лейкерс»-1985 были первой командой-чемпионом, игравшей маленькой пятеркой. Карим перестал подбирать на постоянной основе, у них не было элитного тяжелого форварда в составе, и их лучшей пятеркой были Карим-Уорти-Купер-Скотт-Мэджик. Несмотря на травму Берда и отсутствие Седрика Максуэлла в том сезоне, мне непонятно, как команда с Бердом, Пэришем и МакХэйлом в составе не устроила «озерникам» кровавую баню в лоу-посте (даже двадцать лет спустя МакХэйл и Эйндж сокрушаются об упущенном шансы завоевать второй титул подряд. Вряд ли бы они так считали, будь та команда «Лейкерс» по-настоящему великой. То же самое, кстати, можно сказать и о «Селтикс»-1984). Самой большой проблемой тех «озерников» был подбор, что и доказали «Рокетс» всего лишь год спустя, разделав «Лейкерс» под орех на щитах. Почему же «Селтикс» не сделали то же самое? Черт его знает. «Лос-Анджелес» продул Финал-1984, «Бостон» ответил взаимностью год спустя. Вот и все.

«Чикаго»-1992 (67 победы и 15 поражений в «регулярке», 15 побед и 7 поражений в плей-офф)

Потенциально одна из величайших команд в истории, которая не стала таковой из-за фактора зрелости, уже упомянутого Керром. Эта команда должна была стать лучшей командой Джордана: Майкл и Скотти были на пике своих физических возможностей и были окружены лучшей ротацией из девяти человек в истории «Буллс». У них был ответ на все. Однако их выступление в плей-офф сбивает с толку – им потребовалось семь матчей, дабы разобраться с «Никс», и шесть матчей, дабы убрать с дороги «Блейзерс». Им пришлось отыграть пятнадцать очков отставания в шестом матче Финала дабы завоевать титул на домашнем паркете.

Болезнь «Хочу большего» устроила хаос в рядах этой команды. Пиппен ненавидел себя за спешку с продлением контракта и ненавидел администрацию команды за ситуацию с Кукочем. Гранта выводил из себя тот факт, что титул «Чикаго» не считали его заслугой. Молодые парни Стэйси Кинг, Би Джей Армстронг и Клифф Ливингстон свято верили, что были достаточно хороши для роли в стартовой пятерке.

Вдобавок ко всему в январе 1992-го вышла книга Сэма Смита «Правила Джордана», которые показала публике нелицеприятные закулисные моменты первого чемпионского сезона «Буллс». Общественность узнала о недостатках Джордана – гигантское эго, эгоизм, параноидальная жажда побеждать, грязные приемы в отношении собственных партнеров, – что шокировало всех, ибо мы знали Джордана лишь по интересной рекламе с его участием и по вдохновляющим интервью. Разъяренный детальным описанием и тем фактом, что по слухам Грант, Фил Джексон и Джерри Рейнсдорф сливали Смиту информацию, Джордан закрылся и не показывался из своей брони вплоть до возвращения в лигу в 1995-м.

Именно эта череда событий привела к такому неоднозначному выступлению команды в плей-офф-1992. К сожалению, именно у этой команды был самый высокий потолок, за исключением «Лейкерс»-1982, «Селтикс»-1986 и «Лейкерс»-2001. Пересмотрите первый матч финальной серии-1992. Не ради того, чтобы взглянуть как Джордан уничтожает Дрекслера, а чтобы увидеть, как «Чикаго» доминирует в защите. Однако во втором матче «быки» расслабились и упустили победу. В этом и была вся суть той команды – тонна потенциала, большая часть которого была реализована. Но не вся.

Оказалось, единственным человеком, способным остановить тех «быков», был Сэм Смит.

«Лейкерс»-2000 (67 победы и 15 поражений в «регулярке», 15 побед и 8 поражений в плей-офф, победная серия длиной в 19 матчей)

Жаль, что мы не можем объединить их показатели в «регулярке»-2000 и плей-офф-2001, дабы создать суперкоманду. Эта команда начала плей-офф-2000 с 11 побед и 6 (!) поражений, прежде чем обыграла «Индиану» в шести матчах Финала. Они вполне могли проиграть «Портленду», если бы не самый страшный коллапс в истории лиги, который «Блейзерс» пережили в четвертой четверти седьмого матча той серии. Орегонцы промазали пару бросков, поймали мандраж, перестали получать свистки в свою пользу в спорных ситуациях и стали жертвой нелогичных тренерских решений. Просто сюрреалистичная игра. Что еще более сюрреалистично, так это тот факт, что Майк Данливи умудрился получить еще одну тренерскую позицию после того провала. Неужели «Клипперс» не насторожило то, как им пришлось потратить десять часов, смывая кровь «Портленда»-2000 с тела Данливи, прежде чем нанять его главным тренером?

 «Сан Антонио»-2007 (58 побед и 24 поражения в «регулярке», 16 побед и 4 поражения в плей-офф)

«Бостон»-2008 (66 побед и 16 поражений в «регулярке», 16 побед и 10 поражений в плей-офф)

«Сперс» вяло выступили в «регулярке», а «Селтикс» показали слабину в плей-офф, но обе команды полагались на одинаковую формулу: трио элитных игроков (Данкан-Паркер-Джинобили и Пирс-Гарнетт-Аллен), большое количество снайперов, эффективные ролевики, зубодробительная защита. Возможно, эти команды не были настолько забиты талантом, как команды эпохи Берда и Мэджика, но они были лучше подготовлены. В их пользу говорит хотя бы тот факт, как хорошо они растягивали защиту и использовали трехочковые броски из угла – игроки 80-х в свое время еще не дошли до этого.

Знаете, что было самым большим тактическим ходом в 1984-м? Решение Кей Си Джонса поставить Денниса Джонсона на Мэджике. В 2008-м же тренеры и скауты настолько подробно разбирают игру, что могут с точностью до десятых процента показать, куда лучше гнать Ламара Одома – влево или вправо. Должны улучшенные методы подготовки учитываться при сравнении команд из разных эпох? Думаю, да. Эта такие же неоспоримые атрибуты определенной эпохи, как курение, плохая обувь, отсутствие физической подготовки и медицины были атрибутами эпохи Расселла. Однако это не отменяет тот факт, что Кендрик Перкинс ни за что не смог бы остановить Карима на пике, Мэджик сожрал бы живьем заднюю линию «Бостона»-2008, а ЭмДжей разнес бы «Сперс»-2007.

Продолжение следует.

Материалы блога «Спорт и Философия»

vs

 

Фото: REUTERS

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья