Что такое футбол по Хацкевичу и почему Македония пала

Александра Хацкевича сейчас модно хвалить. В настоящее время он герой, который с легкой руки Баранова превратился в Александра Македонского. Но ставить оценку его работе еще рано, команда обыграла соперника, который заведомо уступал ей в классе. И если бы не период долгих ожиданий и унижений, то победу над Македонией можно было бы воспринимать как обыденную.

Впрочем, ряд позитивных моментов в работе нового тренера невозможно не заметить.

Последовательность. Именно этого качества недоставало Георгию Кондратьеву. Я никак не мог понять его шараханий по поводу избираемой расстановки футболистов. В товарищеских матчах он неизменно использовал одни схемы, а в официальных предлагал другие – замысловатые и, главное, непонятные футболистам.

Хацкевич повел себя иначе. Он сразу объявил, что базовой схемой будет 4-3-3. Более того, он убедил Игоря Ковалевича использовать именно такой вариант расстановки в молодежной сборной. Однако в преддверии матча возникал логичный вопрос: кто станет той единичкой, скрепляющей линии обороны и полузащиты. Тигорев не готов играть, а Драгун и Кисляк не отвечают требования этой позиции. Но тренер был настойчив в своих убеждениях настолько, чтобы пригласить в сборную Маевского и сразу же доверить ему место в старте.

Такой декларативный подход к формированию модели игры вызывает некоторый скепсис. Все-таки больше импонируют тренеры, которые подбирают схемы под имеющихся футболистов, а не наоборот. Тем более, что у нас ведь сборная, а не клуб. Это Бенитес может из команды в команду таскать за собой 4-2-3-1, докупая недостающие звенья на уязвимые позиции.

Логичность. Но если отбросить сомнения по поводу Маевского, то в выборе схемы видится очень много логичности (с этим тоже были проблемы при предыдущем коуче). Она практически оптимально позволяет использовать сильные качества наших игроков. Во-первых, данная расстановка дает возможность создавать связки в разных зонах и использовать средние-короткие передачи. А игра в пас  – это одно из сильных качеств белорусских футболистов. Второе – это возможность перестраиваться по ходу игры. Треугольник в центре поля можно разворачивать в любую сторону, придавая баланс обороне и атаке в зависимости от ситуации. Третье – такая расстановка считается оптимальной для игры крайних защитников на атаку. Достаточно опустить опорного между центральными защитниками, чтобы игроки флангов получили подстраховку и требуемую свободу действий. А можно сместить единичку к бровке и получить численный перевес на одном из флангов.

Но все это теория, важно было, как эта схема сработает на практике. И в Скопье практически в полной мере подтвердилась правильность и логичность выбора.

Но в начале было сложно. Первые 15 минут матча стали форменным испытанием для нервов болельщиков и веры футболистов в свои силы. На этом отрезке команда словно пыталась разобраться, сможет ли она играть в тот футбол, который требует от нее тренер. Проблему усугублял высокий прессинг соперника, который требовал от игроков максимальной концентрации и терпения.

И с первым, и со вторым возникли проблемы. Один из видимых недостатков начала игры – это сложности с выходом из обороны. Македонцы оказывали давление числом четверки игроков, в которую входили пара форвардов и фланговых хавбеков. И этого оказалось достаточно, чтобы разделить нашу сборную на две части. На старте матча у белорусов образовался огромный разрыв между линиями. Если защитники располагались с мячом у границы своей штрафной, то хавбеки уходили за центральную линию.

Единственным вариантом для первого паса выступал Маевский. Но в случае передачи на него соперник применял отбор в паре. Несколько таких передач на опорного вызвали легкую панику в рядах обороны. И вины в этом опорного хавбека немного. Он нацелен на игру в короткий пас в 1-2 касания, а в момент получения передачи (прямо скажем, нелогичной) не имел рядом с собой ни одного партнера. Зато много соперников. Но обошлось.

Единственным способом развития атак со своей половины поля стал длинный пас. И такой прием мог бы иметь смысл, но на стартовом отрезке неуверенно вел борьбу Корниленко. Передачи на него были либо неточны, либо вели к потерям или фолу в атаке. В тех редких случаях, когда удавалось зацепиться за мяч на половине поля соперника, футболисты начинали играть излишне вертикально. Хотя от них требовалось опустить мяч на землю и просто подержать его. А так шли ненужные потери и оборотки соперника.

В атаке хозяева максимально оказывали давление на центральную зону белорусов. Это было ожидаемо, так как тренер Македонии знаком с нашими проблемами в опорной зоне. Он явно ожидал увидеть в старте Кисляка и Драгуна, не искушенных в ведении единоборств.

Для создания необходимой плотности в центре хозяева высоко поднимали по бровкам крайних защитников. Это давало необходимую свободу перемещениям Ибраими и Трайковски, которые были отвязаны от номинальных позиций на флангах и часто уходили именно в центральную зону. А наша разреженность между линиями была им только на руку. Маевский оставался один в зоне и мог надеяться только на помощь защитников.

Где было тонко, там и порвалось. Еще одна проблема выбранной схемы 4-3-3 в том, что в ней нужно было заставить защищаться Глеба. Или хотя бы обозначать это умение. Но матч показал, что над этим компонентом еще нужно работать. Или добавлять синхронности действий игрокам в центре, чтобы обеспечивать их взаимной страховкой. Именно взаимопонимания не хватило нашим парням в ситуации с голом. Сразу дали много пространства Ибраими, позволив ему выполнить точную диагональ. Затем на фланге Калачев и Шитов не сумели навязать борьбу паре оппонентов. Но главное, после перевода мяча в центр игроки опорной зоны, будучи втроем на узком участке, позволили оппоненту принять мяч и прицельно выстрелить. Налицо коллективная ошибка, Маевский вышел на игрока, но не сыграл, Глеб не обеспечил его диагональной страховкой, Филипенко не заблокировал, Жевнов поздно выпрыгнул.

Способность учиться. Гол должен был заставить нашу команду играть на атаку. Но у нее еще добрых 8-10 минут наблюдался кризис идей. Команда никак не могла наладить игру в связках, точность передач в первые 15 минут не достигала и 80%, при том, что центральные защитники много пасовали между собой. Хотя требовалось всего одно – опустить мяч на землю и сыграть в пас. Ведь совокупный класс наших футболистов в таком случае дал бы нам неоспоримое ппревосходство.

Для меня переломным моментом стал эпизод на 18-й минуте, когда Кисляк и Калачев разыграли стенку в полуфланге, после которой Кисляк сразу оказался на позици для острого паса и попытался вывести Корниленко в разрыв между защитниками. Не сработало – но обозначило путь к решению проблем.

Дело все в том, что соперник нам противостоял совсем не готовый к такой игре. Избранная македонцами схема 4-4-2 давала нам численное преимущество в центральной зоне. Наши три центральных полузащитника получали в сопротивление лишь пару футболистов. Для этого нужно было лишь выдерживать вертикальную компактность. А если сместить к центру одного из фланговых игроков, то можно здорово порезвиться перед штрафной.

Проблему обороны сборной Македонии усугубляло полное нежелание обороняться фланговых полузащитников. Трайковски и Ибраими как будто посчитали свою работу сделанной и перестали отходить назад. Это вылилось в огромные дыры в обороне полуфлангов. Чем вскоре воспользовались белорусы.

Настойчивость. Глеб при получении мяча перед парой опорных постоянно имел неприкрытого партнера левее и правее Хасани и Положани. В роли адресата чаще вступал Калачев. Последний, благодаря высоким подключениям Шитова, стал смещаться в полуфланг и вдоволь воспользовался недоработкой соперника. Раз за разом связка Глеб-Калачев  выводила игрока «Ростова» на выгодную позицию. Подводила лишь последняя передача. Но подходы к штрафной были довольно перспективны.

Кроме Калачева, в роли адресата мог выступить Кисляк, попеременно открываясь справа или слева в полупозиции. На скрине четко видно, как Трайковски и Ибраими безучастно сморят на открывания белорусов и никоим образом не пытаются этому воспротивиться.

При получении мяча Кисляк чаще играл на фланги, подключая Стасевича или Шитова. Первый бил, второй простреливал.

Шитов благодаря более высокой позиции обеспечивал подбор и второй темп атаки. За матч он забрал нейтральных мячей больше всех в команде. При подключении получал сразу 2 вероятных адресата. Хотя в завершении он постоянно напоминал нам, что не является игроком атаки.

Хотя стоило бы замечать партнеров в более выгодной позиции. На видео ниже видно, что пара опорных Македонии сместилась к углу штрафной, оставив совершенно неприкрытой зону сегмента, где Кисляк мог принимать мяч в полном одиночестве. Кстати, и далее Кисляк будет неоднократно остро подключаться к атакам и умело находить свободные зоны. Но его будут по большей части игнорировать.

Гол белорусов был полностью логичным и заслуженным. И его скорее заслужили македонцы. Нельзя настолько упорно игнорировать свои позиционные ошибки. Разрыв между опорными и фланговыми хавбеками был таким явным, что не использовать его было просто невозможно. И пусть гол скорее стал следствием совокупного индивидуального мастерства (Глеб лучше всего умеет разгонять атаки на ведении, а Калачев бить по воротам), он все-таки был забит по знакомой схеме. Дважды наши игроки открывались в свободных зонах, гол пришел с правого полуфланга. Все логично и по делу. Единственная нелогичная вещь – это удар Калачева с левой. А я считал его прирожденным правшой.

Второй тайм стал продолжением первого. Отличие в том, что действия белорусов после перерыва отличались большей эффективностью. Но сразу ложку дегтя. Команда так и не сумела в должной мере наладить контроль опорной зоны. Все вроде бы делалось правильно. Стоило Маевскому уйти к флангу, как его страховал Кисляк. Но неоднократно соперник имел  возможность получать мяч вблизи штрафной по центру между линиями. Здесь сложно давать оценку игрокам. Но с таких ситуациях хотелось бы большей подвижности от центральных защитников. Они вполне могли атаковать соперника, выдвигаясь вперед. Но Филипенко и Мартынович предпочитали держать линию, в этом, вероятно, и была их задача.

Но все было бы не так критично, если бы свобода по центру не несла угрозу воротам Жевнова. А так схожая с результативной комбинация македонцев вновь едва не привела к голу. Прием был тот же, смена направления атаки диагональю, перевод мяча в район сегмента – удар в ближний угол. Но на это  раз Жевнов выручил.

Гибкость. Неизменными остались и наши козыри в атаке. Все та же игра в полупозиции и передачи в разрывы между фланговыми и центральными игроками. Но если до перерыва страдало качество последнего паса, то сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону. Команда для обострения игры стала регулярно доставлять мяч в разрыв между Георгиевки и Марковски. На видео внизу Кисляк адресовал мяч именно в эту зону и знал, что туда пойдет Корниленко. Кстати, обратите внимание на рывок Кисляка в штрафную в завершении и его поднятые в недоумении руки. Дубль два.

Македония решила отреагировать на разгул белорусов в полуфлангах, перейдя на схему с тремя центральными полузащитниками. Команды выстроились схоже.

Но белорусы уже нашли новое слабое звено в обороне македонцев и начали давить на него. Речь все об упомянутой зоне между левым и левоцентральным защитником соперника. Глеб сменил позицию, переместившись правее центра. Справа команда организовала убойную связку в лице Шитова-Калачева и Глеба. Сразу команда создала остроту справа за счет грамотно организованного прессинга в зоне. Калачев перехватил, Шитов подобрал. Корниленко с пониманием того, что делает, нырнул в упомянутый разрыв между защитниками. Пачовски потянул.

И понеслось. Шитов вновь подбирает и запускает Корниленко. Пусть неточно, но перспективно. Эпизод показал, что команда четко знает, как она будет добиваться результата.

Белорусы фактически перестраиваются на 4-2-3-1 с Глебом в роли атакующего хавбека. И при новой схеме за нашу 10-ку по позиции отвечает Хасани. И здесь начинает срабатывать фактор класса отдельно взятого футболиста. Противостояние игроков на 73-й минуте продемонстрировало, что значит эта разница. Но вновь потянул Пачовски.

Буквально минутой спустя вновь команда разрывает левый фланг обороны соперника. Прием схожий: один игрок вытягивает на бровку Георгиевски, второй открывается между ним и Марковски. На этот  раз мяч был переведен в завершении на Стасевича в опорную зону.

Кисляк, переместившись левее, продолжал совершать забегания в штрафную. Он использовал смещения Стасевича в центральную зону и использовал свободный дальний квадрат штрафной. На видео выше видно, как он вновь просит мяч. И его снова игнорируют.

Единственный раз, когда Сергею доставили мяч в свободной позиции, произошла немногим ранее и едва не привела к голу. Футболист привычно ускорился, получил мяч и тонко сбросил его на Стасевича. Но Игорь как будто не ждал паса и подработал мяч под удар не настолько, чтобы прошить вратаря.

На этом отрезе матча Македония горела, как свеча. У команды разладилась игра на всех стадиях комбинирования. Форварды хозяев были фактически отрезаны от полузащитников. За весь матч пара нападающих стартового состава получили передач на двоих столько же, сколько один наш Корниленко. Попытки доставлять мяч на них верхом были бесперспективными, так как Мартынович и Филипенко снимали весь воздух, а Маевский забирал подбор. С переходом Македонию на 4-3-3 Трайковски переместился в центр нападения и сник. Лишь с выходом Блажески вернулся на левый фланг и напомнил нашей обороне, что при отсутствии командных взаимодействий он всегда сможет обострить игру индивидуально. Минутная расслабленность позволила Трайковски получить мяч в полуфланге и плотно пробить после ведения.

Предвидение. Но это был лишь эпизод. После удара Абдурахими на 48-й минуте белорусы бить из штрафной больше не позволяли. Во втором тайме было ощущение, что игра идет на два результата, поражение сборной Беларуси как вариант не рассматривалось. Ничья была бы приемлемой, но победа – важней как с турнирной точки зрения, так и ментально.

Это понимал Александр Хацкевич, на что указал размен Маевского на Путило. Ставка сработала с первого хода. Атакующий хавбек первым касанием создал голевой момент, ворвавшись между защитниками под скидку на ход Корниленко. Удар форварда получился пусть и немного корявым, но важнее многих эффектных выстрелов.

Гол пришел не совсем из той зоны, из которой ждался. Хотя логика событий в нем просматривается. Во-первых, атака показала возможности нашей скамейки и понимание ситуации тренером. Вышедший на замену на позицию правоцентрального хавбека Тодоровски (номер 14) с момента появления на поле растворился. Он показал неумение обороняться и работать без мяча. За все время он ни разу не вступил в борьбу за мяч. Путило, видимо, вышел использовать именно эту слабость оборны соперника.

Помочь Тодоровски мог бы более мастеровитый Хасани. Но в концовке матча он уже так «наелся», что в голевом эпизоде просто наблюдал, как от него убегают Бордачев и Путило. Он понимал, к чему это может привести, но сделать ничего не смог. Не знаю, так ли все замышлял Хацкевич, но получилось все как по маслу.

Гол вдвойне был приятен тем, что забил его именно Корниленко. Форвард провел просто выдающейся матч. На протяжении всей трансляции наслушался дифирамбов Глебу и Калачеву. Но истинным героем встречи можно считать Сергея. За исключением первых минут, он сыграл так, как от него требовалось. Если не шла игра в пас в центре поля у партнеров, помогал команде закрепляться в зоне, цепляясь за длинные передачи. В борьбе защитников превзошел в разы, если и не сбрасывал мяч партнеру, то фол зарабатывал. С ударами не заладилось, но здесь скорее заслуга Пачовски, чем недостаток форварда.

После гола делом техники было удержать победу. Но концовка неожиданно выдалась нервной и грубой. Последняя десятиминутка вместила в себя 5 фолов и 3 предупреждения. Благо соперник исполнял стандарты посредственно. Навесы не шли, а прямые удары контролировал Жевнов. Порадовало лишь желание забить третий гол. Он бы красиво лег в канву матча.

Но и без контрольного гола общие впечатления остались самые благоприятные. Команда по ходу матча сумела навязать сопернику свою игру. Пусть оборонялся он совсем из рук вон плохо, но это никак не умаляет достоинств наших футболистов. Моменты они создавали регулярно, при этом создавали не стихийно, а весьма осмысленно.

Из персоналий хотелось бы выделить игрока, который приятно удивил. Класс Глеба, Кисляка и Корниленко давно известен. Но вот Маевский неожиданно монолитно вписался в схему. Больше всего поразила его точность передач. Игрок отдал порядка 50-60 пасов, но лишь 3-5 из них были неточными. При этом весь брак вместил в себя первый тайм. Во втором Маевский был безупречен. Пусть пасовал незамысловато на ближнего, но зато в 1-2 касания. Как итог, всего парочка потерь. Если дополнить сказанное грамотной игрой на подборе и цепкостью в отборе (если не отбирал, то тактически фолил), получаем практически идеального опорного хавбека. Лишь бы продолжил в том же духе.

После победы быть недовольным нет нужды. Но не удержусь от легкой критики. Хотелось бы большей осмысленности от действий Стасевича. В динамичных ситуациях игрок принимает не совсем верные решения. Игрок старательность должен дополнять выверенностью действий. Жевнов при трех ударах в створ ворот (лишь один из штрафной) обязан был играть на ноль. Не нужно геройств, достаточно просто хорошо делать свою работу. А у нашего основного кипера с этим есть проблемы. В этом отборочном цикле удары со средней дистанции в ближний угол для него становятся критичными.

Благо есть игроки для ротации. В наличии готовые замены в лице Горбунова и Нехайчика. Я нисколько не призываю тренера менять победный состав. Но, думаю, что команду в товарищеском матче ждет здоровая смена состава, особенно в передней линии.

Но смены модели ожидать не стоит. Команда играет в свой футбол. Тренерский штаб сумел вернуть игрокам привычную для них игру с насыщением зон, взаимными открываниями и взаимодействием в пас низом. Виданное ли дело, в мачте с македонцами наша команда отдала больше передач, чем в противостоянии со сборной Люксембурга, при этом практически не потеряв в точности. В работе тренерского штаба читается линия, которая подкреплена первой игрой. Ее основные черты выделены жирным шрифтом в тексте.

В дальней дороге важен первый шаг. Он сделан, и преград для движения вперед не видится. Есть единство тренера, игроков и болельщиков. Нужно лишь подкрепить уверенный старт вторым уверенным шагом, чтобы доказать правильность выбранного курса.

 А для этого надо красиво сыграть на Габоне.

 Фото: bff.by, footballnews.com.ua