Кажется, «Арсеналу» лучше играть без Алексиса Санчеса
Вадим Лукомский – об итогах матча «Челси» – «Арсенал» (0:0).
Вадим Лукомский – об итогах матча «Челси» – «Арсенал» (0:0).
Впервые при Антонио Конте «Челси» не забил на «Стэмфорд Бридж». «Арсенал» впервые с апреля 2005-го года не пропустил на «Стэмфорд Бридж» (тогда на YouTube еще не было загружено ни одного видео). Матч – отличная демонстрация того, как мелкие, но меткие преобразования в защите меняют игру команд в целом.
Санчес вне старта – и это круто
«Арсенал» изменился по сравнению с матчем против «Ливерпуля». Прибавить относительно того перфоманса было нетрудно, но такого прогресса не ожидал никто. Гари Невилл перед матчем резюмировал мнения масс: «Вижу, что в полузащите снова Рэмзи и Джака. «Арсенал» выпустил их на «Энфилде», не так ли? Я шокирован. Просто шокирован. Ожидаю, что «Челси» размажет этот центр».
После матча Аарон Рэмзи рассказал, в чем была разница: «Мы играли выше, прессинговали «Челси» на его половине. Когда мы теряли мяч, то успевали вернуться в оборонительные позиции намного быстрее. Против «Ливерпуля» дыры в таких ситуациях были слишком большими». Эти дыры возникали, потому что атакующая тройка не помогала Джаке и Рэмзи, им приходилось покрывать слишком большие расстояния.
Большая часть недоработок тогда начиналась с Алексиса Санчеса. В матче на «Энфилде» можно было проследить разницу относительно матча на Суперкубок с «Челси», где Месут Озил и Санчес не играли. На «Бридж» из-за травмы Озила и решения Арсена Венгера по Санчесу вышла тройка, которая прессинговала команду Антонио Конте в Суперкубке – Алекс Ивоби, Александр Ляказетт, Дэнни Уэлбек. «Арсенал» выдал, пожалуй, лучший тайм в сезоне и действительно круто играл без мяча.
Матч косвенно подтвердил, насколько важна в больших матчах АПЛ банальная оборонительная работа (как в плане понимания задач, так и в плане самоотдачи). Нынешний Санчес – абсолютно худший в этих отношениях игрок «Арсенала». В понимании оборонительных задач он был плох всегда, часто разрушая оборонительную схему команды ненужными попытками прессинговать. Проблемы в самоотдаче связаны с текущей ситуацией между ним и клубом: меньше года до конца контракта, желание уйти, некрасивая история в день трансферного дедлайна, смазанная предсезонка. В матчах против топов такой Алексис – непозволительная роскошь для «Арсенала».
Не поймите неправильно, у Алексиса есть потенциал быть с отрывом лучшим игроком «Арсенала». Он им был сразу после перехода. Помимо способности делать разницу голами и ассистами, у чилийца был набор важных качеств: 1) В меру своего понимания пахал без мяча. 2) Он не только просил мяч в ноги, чтобы творить магию, но и открывался за спину соперникам, чтобы создавать пространство партнерам. 3) Он действительно хотел играть за клуб.
Пиком для Санчеса как командного игрока «Арсенала» стал сезон-2015/16 (и неслучайно, что в плане качества атакующей игры тот сезон – лучший для «Арсенала» за последние 5 лет). Тогда Алексис приносил максимум пользы – правда, непозволительно плохо реализовывал моменты. Уже в следующем году пропали открывания за спину и готовность пахать. Игра клуба в атаке стала более предсказуемой в угоду индивидуальной статистике Алексиса. А сейчас испарился и третий элемент – желание играть за клуб.
У Санчеса все еще есть потенциал быть лучшим игроком клуба, но не верю, что мы увидим нужного Санчеса в «Арсенале». Для общего качества игры даже прошлогодняя версия скорее отрицательный персонаж, чем положительный.
Поэтому надеюсь, что решение по Санчесу было продуманным наказанием за его перфоманс на «Энфилде», а не связано с физикой или конфликтами (пока однозначной информации нет). Если у Арсена хватило яиц на это, у «Арсенала» есть легкая надежда на светлое будущее. Легкий ленивый путь – строить команду вокруг Санчеса и его недостатков, потому что он вытащит некоторые матчи. Правильный путь здорового клуба – строить команду вокруг умного движения в атаке; если Алексис больше не готов быть его частью, ему не место в старте (даже несмотря на статус лучшего игрока клуба по индивидуальным качествам).
Мастерство Санчеса – подушка безопасности от тотального провала. Пойдя правильным путем, сильнее рискуешь облажаться. Но если все получится, потенциал здоровой команды выше, чем у зависимой от Алексиса.
Фабрегас – все еще проблема Конте в больших матчах
Контраст в обороне «Челси» был между таймами этого матча. Он показал проблему, которая тянется с прошлого сезона – Сеск Фабрегас в опорной зоне. В теории идея Фабрегаса в паре с Канте – шикарная:
1. Это не одно и то же с игрой опорника в 4-2-3-1 – на Сеска меньше нагрузки из-за тройки защитников и оборонительных возможностей Канте.
2. Чтобы компенсировать все оборонительные недостатки Фабрегаса, ему нужно чуть больше пахать, а ЦЗ – чуть лучше выдвигаться для подстраховки.
3. Когда это заработает, «Челси» получит сочетание организованности без мяча с креативностью Сеска из глубины.
Креативность была и в этом матче. Именно Фабрегас организовал лучший момент матча (суперпасом на Педро в первом тайме). Но остальные пункты Конте до сих пор не воплотил в жизнь, хотя отчаянно пытался. Антонио передвинул Фабрегаса ближе к правому флангу (в эпоху Матича ближе к правому краю играл Канте) – Сесар Аспиликуэта мобильнее Гари Кейхилла и лучше выдвигается в опорную зону для страховки. Логично, но этого не хватает для решения проблемы.
Еще в сентябре прошлого года Сеск рассказывал: «Конте не ставит меня в состав, но на это есть причина. Он хочет, чтобы полузащитники были более разноплановыми. Более физически мощными. Я же скорее плеймейкер – человек, ответственный за креативность в атаке. Конте требует, чтобы я был более надежным без мяча и лучше поддерживал компактность обороны».
С тех пор тренер хвалил Сеска за прогресс в обороне на тренировках. Но в больших матчах его недостатки все еще проявляются. Таймы с «Арсеналом» показательны: из-за постоянных ошибок Сеска уже в конце первой половины Конте перешел на тройку в полузащите (опустив Педро). Во втором тайме и вовсе вышел Тьемуэ Бакайоко.
Удары по воротам «Челси»
В первом тайме «Арсенал» доминировал, во втором – лишь однажды пробил в сторону ворот (уже после удаления Давида Луиза). У Фабрегаса 3 типа оборонительных грехов:
1. Чтение эпизодов. Пример:
Фабрегас бросает зону, чтобы помочь партнерам поймать Ивоби в ловушку (3-в-1). Необязательно бросать зону, у «Челси» достаточно игроков, чтобы контролировать эту ситуацию. Но решение уместно, если команда хочет быстрее отобрать мяч, а не просто контролировать атаку.
Добежав, Сеск занимает странную позицию, которая не замыкает ловушку и не помогает партнерам в отборе. Бежать в такой ситуации, когда тяжело отобрать – неверно. Бежать, когда можно отобрать мяч, но, прибежав, расположиться неверно – худший вариант.
Джака свободным получает мяч. Если бы Фабрегас поддерживал схему, смог бы накрывать его при обработке. К счастью для Сеска, соперник принял не самое удачное решение – дальний удар.
2. Банальная нехватка работоспособности. Пример:
Борьба за мяч. Рэмзи – оппонент Фабрегаса.
«Арсенал» выиграл борьбу. Фабрегас пока еще бежит за Рэмзи, хотя уже сейчас не очень охотно.
Фабрегас «забил» на Рэмзи. Канте вынужден переориентироваться, что намного сложнее, чем бежать за игроком весь эпизод. Конечно же, он отстает. «Арсенал» в одном удачном пасе от момента.
3. Концентрация на мяче, которая ведет к потере позиции. Пример:
Фабрегас концентрируется только на мяче – вообще не оценивает ситуацию вокруг себя. По мнению Гари Невилла, это вообще главный грех современных оборон.
Партнеры почти отобрали мяч, Сеск имел возможность занять правильную позицию, но продолжает пялиться на мяч.
Конечно же, из такой позиции ему тяжело помешать Рэмзи. Аарон разгоняется и создает лучший момент «Арсенала» в матче.
В конце прошлого сезона Конте здорово описал Фабрегаса: «Я могу позволить Сеску не пробегать 100 метров за 10 секунд, потому что он гений, когда мяч у него в ногах. Его взрывная скорость – в его интеллекте. Мы работаем с Сеском над тактическими аспектами и сокращением числа позиционных ошибок, но он по определению сильно отличается от других наших полузащитников».
К сожалению, в больших матчах это не работает. Пока у «Челси» нет оптимального способа размещения Сеска на поле. В опорной он рушит оборонительную структуру. В тройке Фабрегас чувствует себя комфортно, но в ней не реализуется потенциал Канте. В роли десятки Сеск менее мобилен, чем конкуренты (Педро, Азар, Виллиан), не использует весь диапазон передач и не так сильно влияет на игру как плеймейкер.
Фото: Gettyimages.ru/Mike Hewitt; REUTERS/John Sibley; Global Look Press/imago sportfotodienst
