Андрей Мезин: «Льюиса надо оставлять. Он проделал огромную работу в Беларуси»

Каким должен быть вратарь сборной? Чем крут Скривенс? Почему в «националке» закрыли глаза на многих голкиперов? И много других вопросов.

Андрей Мезин отработал свой первый полноценный сезон в качестве тренера вратарей. Причем работой голкиперов «Скала» занимался и в минском «Динамо», и в сборной Беларуси, где помогал финну Яри Каареле. Специалист пообщался с Вадимом Кнырко о проблемах белорусских вратарей, крутости Скривенса, своем новом опыте и о многом-многом другом. 

«Не хочется всю жизнь работать тренером вратарей»

- Всю карьеру вы были для всех Андреем, а теперь уже стали Андреем Анатольевичем. Быстро привыкли?

– Нормальный процесс. Когда Цыплаков, Занковец и Андриевский переходили на тренерскую, я к ним тоже по имени-отчеству обращался. На работе все должно быть официально. Поначалу было непривычно. «Андрей Анатольевич» ухо резало :). Но уважение к тренеру со стороны игроков должно быть. Это часть спортивной дисциплины. Субординацию сохраняем.

- То есть, Костицыны, Кулаков и другие ребята постарше уважают?

– В раздевалке – да. За пределами, конечно, я для всех Андрей или «Меза». Никаких барьеров не остается.

- Совсем молодые парни наверняка с трепетом относятся.

– Ну да. Те, кто меня не знал вообще, действительно относятся с трепетом. Просят ли рассказать истории? Стараюсь таких дружеских бесед не вести и баек особых не рассказываю.

- Окончательно перешли на тренерские рельсы? Игрока в себе убили?

– Тренер вратарей – это только начало. Если честно, не хочется всю жизнь работать в этой должности. Хочу двигаться дальше и расти в тренерском плане. Несомненно, есть желание, когда-нибудь стать ассистентом главного тренера в какой-нибудь команде, а потом уже и главным. Такую цель я перед собой поставил.

В прошедшем сезоне я начал потихоньку втягиваться. И работал не только с вратарями, но и форвардам помогал, и с защитниками занимался. Чаще это заключалось в объяснении каких-то нюансов хоккеистам, которые не знают английского языка.

- Если хотите стать главным, значит нужно уже посещать какие-то курсы, учиться.

– Пока этого не делал – учусь на практике. Мне повезло поработать с Льюисом в сборной и с Вудкрофтом в «Динамо». Да и всю свою карьеру я старался следить за работой тренеров. А тренеров в моей карьере было множество, и представляли они всевозможные школы. Запоминал не только нюансы системы, но и какие-то мелочи: подход к игрокам, поведенческие моменты.

- Хорошо помню ваш первый матч в качестве тренера вратарей в «Динамо». Показалось, что на лавке вы чувствовали себя неуютно.

– Возможно, один-два матча втягивался. Но не скажу, что испытывал какое-то особое стеснение. Сейчас же чувствую себя на лавке очень даже уютно. 

- Прошедший сезон стал для вас первым полноценным в качестве тренера. Каким он был?

– Непростым. Все прекрасно знают ситуацию с вратарями в стране. Второй год в сборной Беларуси нет основного крепкого «номера 1». Мы рассчитывали на Лаланда, но у Кевина весь сезон получился скомканным из-за травмы. А молодые ребята пока не готовы брать на себя лидерскую ответственность. У нас есть перспективные вратари, но им всем еще нужно время. Пока у нас в этом компоненте поле непаханое. Но мы стараемся сделать лучше. Ничего высокопарного заявлять не буду – просто работаем. План у нас есть. И надеемся, что план этот сработает.

Сейчас из молодых голкиперов основная ставка сделана на Карнаухова. Парень очень хорошо готов физически, неплохо смотрелся в молодежных командах. Главная проблема молодых голкиперов – отсутствие должной игровой практики. Мы постарались сделать так, чтобы Михаил в этом сезоне ее получил.

К сожалению, наш чемпионат оставляет желать лучшего. И хотелось бы, чтобы 18-20-летние вратари были основными голкиперами в командах экстралиги. Но надо понимать, что у клубов тоже есть свои задачи. Пока же молодых вратарей могут подпускать к основе только команды-аутсайдеры. Но хотелось бы, чтобы молодые были основными в сильных клубах. Ведь постоянные поражения и большое количество пропущенных шайб бьют по психологии голкипера.

- В чем еще проблема наших вратарей?

– Один из пунктов – не уезжают за рубеж. А если и уезжают в Россию, то меняют гражданство. Последний пример – Устименко. Мы видели, что это перспективный парень, который уже в 18 лет показывает неплохую игру. Но человек сделал выбор, и мы на него никак повлиять не могли. Когда мы начали работу с Каарелой, Устименко уже играл в России.

- Он способен заиграть за сборную России?

– Россияне просто так не будут подбирать игрока, у которого нет таланта. Все в его руках. Буду очень рад за Кирилла, если он пробьется в Северную Америку и заиграет в НХЛ. А двери в сборную Беларуси никогда ни для кого не были закрыты.

«Трус – лучший вратарь в ОЧБ на данный момент»

- Трус стал для вас открытием в этом сезоне?

– Несомненно. Мы много разговаривали с Виталием. И он признавался, что еще год назад даже и не мечтал оказаться в сборной Беларуси. И тут в 28 лет такой шанс! Он продемонстрировал свой характер. Трус ведь приехал из Новополоцка в Гродно не для того, чтобы быть основным вратарем. Эту позицию Виталий отвоевал в честной конкуренции. И сезон для него получился отличнейшим – два выигранных финала тому подтверждение. Это лучший вратарь чемпионата Беларуси на данный момент.

- Почему Трусу не дали шанса почувствовать вкус чемпионата мира хотя бы в ничего не решавшем матче с Норвегией?

– Думаю, для первого раза Виталию было достаточно просто оказаться в команде. Если он продолжит работать на том же уровне, дебют за сборную на ЧМ не заставит себя долго ждать. Уверен, в национальную команду его будет вызывать любой тренер. В этом году мы предоставили определенный карт-бланш Карнаухову. В следующем году ему придется добывать место в равной борьбе. С Трусом, Лаландом или кем-то другим. Посмотрим.

- Год назад вы заявили, что в ОЧБ нет вратаря, способного стать основным в сборной. Трус недостоин?

– Он достоин играть в сборной. Но играть в сборной и быть первым номером – две большие разницы. Пока я остаюсь при своем: таких вратарей во внутреннем чемпионате у нас нет. Давайте смотреть правде в глаза. Чтобы сборная Беларуси добивалась хороших результатов, голкипер должен стоять на ушах и действовать на пределе своих возможностей. Нам недостаточно, чтобы в рамке играл вратарь среднего уровня. У нас нет большого количества индивидуально сильных игроков, как, например, в России. У нас не такая сильная оборона, как у грандов. Мы можем побеждать только в том случае, если покажем слаженный командный хоккей. И вратарская позиция в такой схеме является ключевой.

- Трус достоин просмотра в минском «Динамо» или поздно это делать, когда вратарю уже 28 лет?

– На просмотр позвать никогда не поздно. Ему нужно поработать над «физикой» – это его слабое место. И, считаю, что ничего невозможного нет.

«Провокации Скривенса – это только плюс для команды»

- Многие ставят в вину тренерскому штабу сборной тот момент, что основным вратарем на чемпионате мира был Лаланд, у которого не было практики в клубе.

– Согласен, Кевин провел очень мало матчей в КХЛ. Но мы рассчитывали, что он сможет выйти на пик и показать лучшую игру в сборной. А в «Динамо» он не играл не просто так. Три месяца Кевин пропустил из-за травм: сначала сотрясение, потом – два перелома пальца. Тяжело было задействовать человека, который вроде вот-вот подходит к игре, а у него очередное повреждение. Да и у «Динамо» стояли свои задачи, которые помогал решать Скривенс. Считаю, Бен – это больше, чем половина прошлогодней команды. Хотелось бы, чтобы и в сборной появился такой же вратарь.

- Кто в «Динамо» определял вратаря на игру?

– Это была прерогатива Вудкрофта. Хотя с помощниками он всегда советовался. Моя же задача заключалась в том, чтобы вратари всегда были в хорошей форме.

- Возникали моменты, когда вы говорили, что Скривенсу лучше отдохнуть, а Вудкрофт решал по-своему?

– Бывало и такое. Иногда Вудкрофт сомневался и созывал весь тренерский штаб для консультации. Но окончательное решение всегда принимал Крэйг.

- Многие опасались, что Скривенса перегрузят.

– Мы постоянно были в диалоге с Беном – и так должно быть с вратарями во всех клубах. Скривенс еще в начале сезона дал понять, что готов отыграть все 60 матчей регулярного чемпионата. На тренировках его никто не перегружал. Я постоянно интересовался его самочувствием. И ни разу не услышал от него жалоб на усталость. Бен всегда был хорошо готов и физически, и морально. Скривенсу хватало времени на отдых.

- Бен – лучший вратарь в кахаэловской истории «Динамо»?

– Наверное, этот вопрос лучше задать болельщикам «зубров». Один из лучших, как минимум. К сожалению, я не видел действий Пекки Ринне в Минске, но отзывы об игре финна поступали не самые лицеприятные.

- В чем класс Скривенса?

– Бен брал своей харизмой и нетрадиционными действиями. Хотя некоторые моменты в его игре мне не нравились.

- Выходы из ворот?

– Да :). Мы часто с ним разговаривали об этом. Но ни в коем случае ему нельзя запрещать это делать. Выходы из ворот – это часть его игры. Единственный момент: тренеры просили, чтобы во время выходов он играл на сто процентов, с полной уверенностью и без самодеятельности. К сожалению, промахи были. Но, думаю, что позитивное в его выходах перевесит негативное.

Бен много разговаривал с защитниками. Объяснял, как они должны играть. И если они выполняли его установку, команда выступала еще лучше.

- В бытность игроком в день матча вы всегда уходили в себя. Какой Скривенс в игровой день?

– Он любит поболтать. В день игры никак не меняется. Пожалуй, кое-какие метаморфозы начинаются примерно за час до игры. Вот тогда Бен немного отключается от происходящего и настраивается на битву. Тем не менее, его можно было отвлекать – полностью в себя он не уходил.

Во время игры Скривенс был лидером. Не только на льду, но и в раздевалке. Он говорил постоянно, подбадривал. Даже пихал полевым хоккеистам, если те играли не должным образом. В этом его сила. Бен всегда беспокоился за результат.

- Скривенс – провокатор. Много штрафов, много ударов исподтишка. Как вы это воспринимали?

– Дисциплина всегда должна быть. На эту тему мы тоже часто разговаривали. Но опять же – это часть его игры. Он таким образом заводится. Самое плохое начиналось, если Скривенс начинал отвлекаться на судей. Но провокации игроков соперника – это только плюс. Я ничего плохого в этом не вижу. После провокаций соперник больше задумывается не о том, как забросить шайбу, а о том, как наказать голкипера. Получается, Бен уменьшал состав противника на человека. И это уже был плюс для «Динамо».

Ненужные удаления – это, конечно, плохо. Но ведь все удаляются. Даже у меня был в карьере сезон, когда я получил больше 70 минут штрафа. В «Берлине» это случилось.

- Расскажите подробнее.

– Молодой был. Только из Америки приехал. В США у нас вообще драки были в культе – иногда даже стенка на стенку шли. Все для зрелища! Потом я приехал в Германию – DEL-Лига тогда считалась одной из самых грязных в Европе. Исподтишка били всех, провоцировали. И вратарям тоже доставалось – приходилось терпеть. Пытались вывести из себя всеми способами. Лично ко мне подъезжали ребята, в глаза смотрели и характерным жестом показывали: «Я тебе горло перережу».

В «Нюрнберге» был такой случай. Игрок чужой команды пырнул клюшкой нашего. Ни судьи, ни наши хоккеисты этот момент не заметили. Ну я и заступился. Удалили меня до конца матча. А после игры в раздевалке подошел наш капитан – всем известный боец Серджио Момессо. Говорит: «Еще раз так сделаешь – я тебя сам прибью. Ты нам нужен в воротах, а не вне игры». Мол, я бесполезную работу сделал. Мало того, что удалился, так еще и не дал возможности своим сокомандникам отомстить в следующей смене.

- А что было в «Берлине»?

– У нас была очень мягкая команда – одни забивалы и всего парочка крепких ребят. У нас всего один боец имелся. И он сказал: «Блин, ну если у нас никто за себя постоять не может, то чего я буду кого-то защищать». Вот мне и приходилось самому себя защищать. А что еще делать, если я выкатываюсь за ворота играть с шайбой, а на меня несется человек на полной скорости и хитует так, что я улетаю на 5 метров? Дрался, клюшкой бил. В итоге вошел в пятерку самых грубых хоккеистов команды :).

- Возвращаемся к Скривенсу. Появились слухи, что Бен хочет вернуться в НХЛ. Получится?

– Я просто приведу пример вратаря Тима Томаса. Он ведь однажды стал там никому не нужен. Томас уехал в Европу, а потом вернулся и выиграл Кубок Стэнли. Не удивлюсь, если что-то похожее получится у Бена.

«Мильчаков – прекрасный парень. Но прекрасный парень – это не профессия»

- За три года при Льюисе в сборной Беларуси закрыли глаза на многих вратарей. Причем некоторых отвергали буквально после одной ошибки. Это правильный подход?

– Приведите примеры.

- Горячевских, Брикун, Мильчаков.

– Давайте для начала посмотрим на возраст ребят.

- Всем сейчас чуть больше 30 лет.

– До 30 лет у этих ребят было много шансов зарекомендовать себя. И, по-хорошему, в 30 лет уже нужно играть, а не ждать новых шансов. Возьмем Брикуна: ему шансы с 20 лет предоставлялись, на чемпионат мира ездил. И почему за 10 лет Игорь не стал основным вратарем? Ведь все было в его руках. Степан Горячевских тоже играл на чемпионатах мира, но тренеры его основным не сделали.

Мы не можем всю жизнь надеяться на вратарей, которые «может быть, когда-нибудь» выстрелят. У них было 10 лет, но они не воспользовались шансами. Если человек до 30 лет не раскрылся, то после ожидать чуда нецелесообразно. Это мое личное мнение.

- Мильчаков?

– Прекрасный парень. Но прекрасный парень – это не профессия. Вообще, считаю, что у Мильчакова было больше всего шансов в сборной и «Динамо». За три года провел за «зубров» меньше 50 игр. Дима играл на чемпионате мира в 2013 году. Но, думаю, что на том турнире Мильчаков сыграл хуже Белинского. Однако Виталий выступал за «Юность», его не отпускали и не дали вырасти в приличного голкипера. У Димы же, я считаю, все карты были на руках. Но двери в сборную ни для кого не закрыты.

В сборной мы сделали ставку на Лаланда и молодых. Похожая ситуация сложилась и в «Динамо». Поставили на Скривенса, которому бэкапы и не нужны были. Сейчас лучше обратить внимание на молодых вратарей, у которых есть около 10 лет на то, чтобы выстрелить. У Димы эти годы тоже были, но…

- По статистике в «Динамо» Мильчаков был не хуже Лаланда.

– Любой тренер при желании из вратаря может сделать либо красавчика с приличными цифрами, либо убогого голкипера с ужасной статистикой. Вратаря можно убить психологически за две игры: сначала поставить на фаворита во время спада, а потом и на еще один матч. Надо внимательно смотреть, где и против кого играл Мильчаков в «Динамо» и в каком состоянии была команда. Просто так на цифры обращать внимание нельзя.

- После отчисления Мильчакова из «Динамо» и сам вратарь, и его агент активно выступали в прессе.

– Считаю, это не слишком красивое поведение. Ситуация была однозначная. «Динамо» искало сильного голкипера – им оказался Бен Скривенс. Не было смысла держать двоих примерно одинаковых вратарей позади канадца. С кем-то нужно было расставаться. И ведь никто не говорил, что с Мильчаковым расстаются, потому что он плохой игрок. Нет. Спорт – это бизнес. Ситуация сложилась так, что Дмитрий был лишним.

- Агент Мильчакова убежден, что с Дмитрием в воротах белорусы победили бы Словению на Олимпийской квалификации и вышли бы на Игры.

– Говорить можно все, что угодно. Но я заочно задам ему встречный вопрос: а что, Карнаухов сыграл плохо против словенцев? Нет. Считаю, что Миша сыграл здорово.

- Но одну результативную ошибку допустил.

– Все ошибаются. И, вообще, любой гол – это ошибка вратаря. Просто ошибки бывают грубые и не очень. Если бы голкипер постоянно занимал нужное место, то он бы и не пропускал. А если позиция была занята не верно, значит, это его ошибка. Но Карнаухов отразил буллит во время игры, сделал пару важных сэйвов, подтащил команду и выручал в овертайме, где у наших нападающих шансов было даже больше, чем у словенцев. Мы проиграли только лишь по буллитам. Я не хочу сейчас думать о том, что было бы, если бы ворота в той игре защищал Мильчаков. Я знаю одно: белорусские вратари во время Олимпийской квалификации со своей работой справились и претензий к ним должно быть минимум.

- Карнаухов может вырасти в сильного вратаря по меркам КХЛ?

– Миша развивается. И ему еще далеко до идеала. Главное – ему нужно больше играть. Он очень хорошо готов физически, но этот же момент ему в какой-то мере мешает. Мне кажется, Карнаухов иногда пытается сделать больше, чем от него требуется. Тренеры сборной ему вообще сказали, чтобы он в зал этим летом даже не ходил – в плане формы у него все очень здорово.

И Мише надо научиться успокаиваться. А это уже идет от головы. После неудачи Карнаухов может начать нервничать. Это плохо. Мне импонируют голкиперы, которые могут собраться в сложные моменты. Вот об этом мы просим Мишу – играть спокойнее. Это непросто, но к этому нужно стремиться. Нужно играть в умный хоккей.

- Над чем еще нужно работать Карнаухову?

– Больше концентрироваться на своих действиях в воротах и реже играть на выходах в пас. После перехваченных передач Миша начинает сильно переживать, что негативно сказывается на команде. Эмоции нужно гасить. Когда он это сделает, будет возможность сделать большой шаг вперед в своем развитии.

- Карнаухов и Мильчаков – два равных голкипера на данный момент? Или кто-то из них лучше?

– Не хотел бы давать таких оценок. Многое зависит от того, в какой команде ты сейчас играешь. Вот у Димы был непростой период. После ухода из «Динамо» нужно было возвращать уверенность. Одно могу сказать точно: у Мильчакова больше опыта. Миша моложе – это его плюс. Но судить о том, кто лучше или хуже, я не стану.

«Лаланд может играть. Но он очень зависит от команды»

- Вы довольны тем, как Карнаухов сыграл на чемпионате мира?

– Главная задача была в том, чтобы дать Карнаухову почувствовать уровень, к которому он должен стремиться. Надеюсь, он понял разницу между чемпионатом мира и экстралигой. Ошибки у Миши присутствовали. Но я бы оценил его действия оценкой «удовлетворительно».

- Не жестко ли поступили тренеры, бросив Михаила на полноценный дебют против канадцев?

– Когда-то надо начинать. Но у Карнаухова было много практики до этого в матчах Еврочелленджа. Не считаю, что решение было такое уж жесткое.

- Правда, что тренеры еще до чемпионата решили о том, что Карнаухов будет играть с Канадой?

– У Льюиса был такой план. 

- Довелось услышать мнение, что Лаланд провел свой худший чемпионат мира. Согласитесь?

– Мне кажется, в Питере Кевин сыграл гораздо хуже. Но я еще раз повторюсь: в воротах сборной Беларуси на чемпионате мира не может играть средний голкипер. Он должен вытаскивать все. К сожалению, нашим вратарям это не удалось.

- Два первых чемпионата мира у Лаланда получились весьма неплохие, а потом случились два невыразительных турнира. Что с ним произошло?

– Не могу сказать, что Кевин потерял какой-то кураж. Думаю, причина в том, что на двух последних «мирах» у нашей команды был очень непростой стартовый график матчей. Когда команда попадает в яму и негатив преобладает над позитивом, вратарю становится очень непросто. В Минске и Остраве было легче.

- Вы сказали, в сборной Беларуси сейчас нет первого номера и отметили, что основным не может быть вратарь среднего уровня. Делаю вывод: Лаланд – вратарь среднего уровня. Так?

– Сейчас идет становление новой команды. И нельзя всех собак вешать на вратаря. У нас с Ковалем тоже были провальные турниры.

- Наши пользователи в комментариях заметили, что у Мезина с Ковалем никогда не было двух подряд провальных турниров. А у Лаланда получилось именно так.

– Но ведь были и хорошие чемпионаты, за которые ему нужно сказать спасибо. Я считаю, что он – вратарь высокого уровня. Лаланд может играть. Но он очень зависит от того, как играет команда. Это вопрос психологии.

- Не было ли ошибкой пять лет назад дать паспорт именно этому вратарю?

– Это не мое решение и не мне судить. Я вообще не сторонник выдачи паспортов. У меня перед глазами пример Германии, где тоже занимались натурализацией. И в итоге команда покинула элиту мирового хоккея. Позже они перестали раздавать паспорта, обратили внимание на свою молодежь и вышли в полуфинал чемпионата мира.

- «Динамо» расторгло контракт с Лаландом. Появляются мысли, что на Кевине поставили крест и он уже не нужен национальной команде.

– Это все домыслы. Если честно, увольнение Лаланда из «Динамо» стало для меня новостью. Со мной по поводу Кевина в клубе никто не советовался. Мы будем разговаривать с Лаландом. Если он будет хорош, в сборную его будут звать.

«Кульбакову лучше оставаться в Америке»

- Как можно было потерять вратаря Виталия Белинского?

– Это талантливый вратарь. Но ему нужно было двигаться дальше.

- Пересидел в «Юности».

– Да. Это мое мнение.

- Насколько знаю, было много подводных течений. Белинского просто-напросто не отпускали из «Юности».

– В этом и проблема.

- Последний сезон он провел в Сербии. Этого вратаря потеряли безвозвратно?

– Никогда не говори никогда. Но я повторюсь, сейчас предпочтение отдается молодым голкиперам. Беларуси нужно двигаться и развиваться. Нужно делать ставку на молодежь, а не перебиваться с одного опытного вратаря на другого.

- Такое ощущение, что «Юность» – могила для белорусских вратарей. Горячевских, Белинский, Бородуля – все были талантливыми голкиперами, но все сейчас играют непонятно где.

– Видимо, не оказалось рядом человека, который мог их продвинуть дальше. Пару лет назад тренеры сборной доверяли только мне и Ковалю. И молодым было тяжело навязывать нам конкуренцию. Они просто не справились. И, наверное, список подобных вратарей не ограничивается только тремя этими фамилиями.

- На кого стоит делать ставку кроме Карнаухова?

– Кульбаков и Осипков – талантливые работящие ребята, которые хотят играть. Есть перспективные парни помоложе, которые еще находятся в юниорских возрастах. Нужно только работать с ними. В прошлом году проводили с Каарелой кэмп для вратарей и мы остались удовлетворены проделанной работой. Возможно, подобный лагерь устроим и этим летом.

- Игорь Рачковский назвал Кульбакова «вторым Мезиным». Получится у него?

– У него есть задатки, чтобы стать хорошим вратарем. В этом сезоне Иван провел очень много игр в американской лиге, увидел разницу в подходах. Это отлично!

- Кульбакову стоит продолжать пробиваться в Америке?

– Если есть возможность играть на хорошем уровне в США, лучше оставаться там. Ему не стоит гнаться за местом в «Динамо», потому что существует очень маленькая вероятность, что он будет здесь играть. Шелепнев – хороший пример. Ян был перспективным вратарем, но потом просидел несколько лет в «Динамо» и вернулся в экстралигу.

«После Питера был готов разделить ответственность с Ленером»

- Когда Микаэль Ленер покидал Беларусь, он нелицеприятно высказался в ваш адрес. Мол, Мезин не готов самостоятельно работать с вратарями и у него завышенная самооценка. Как отнеслись к этим словам?

– Нормально. Просто не стал ничего отвечать. И сейчас, в общем-то, не собираюсь этого делать. У каждого свое мнение. Если он так считает – пожалуйста. Я не считаю, что у меня завышенная самооценка, стараюсь реально оценивать происходящее. Со своей стороны не хочу поливать Ленера грязью.

- Не сработались с ним?

– У меня с ним не было никаких проблем. Вообще я был, возможно, единственным человеком, кто его защищал во время увольнения. Вероятно Ленер обиделся, что его убрали, а меня – нет. Я критики не боюсь – всю жизнь приходилось ее терпеть.

- Наверное, неправильно было после питерского провала главным виноватым делать тренера вратарей.

– Я готов был разделить ответственность с Ленером. Говорил, что тоже готов понести наказание. Я, повторюсь, был против того, чтобы Микаэля убирали. У меня есть свое мнение на любую ситуацию. Но в работе и с Ленером, и с Каарелой я не лез поперек специалистов. Мы работали по их системе, и я ничего не старался привносить.

- С кем вам работалось удобнее?

– У них разные подходы, но к обоим я привык. У Ленера работа построена на выживании – через высокие нагрузки и физподготовку. Каарела больше внимания уделяет спокойным действиям и психологической подготовке. И Яри провел очень хорошую работу в Беларуси: организовывал кэмпы, работал с юными вратарями.

- Вы попали в сборную при Рачковском. Не так давно Игорь Анатольевич подал в отставку. Вас удивил этот шаг?

– Думаю, всех удивил. При Рачковском наш вид начал двигаться в правильном направлении. Случился подъем в юниорском и молодежном хоккее. Сейчас все три сборные представлены в элите. Да и в целом ФХБ при нем заработала на более профессиональном уровне. Поэтому, несомненно, заявление Игоря Анатольевича меня удивило.

- С Шапиро будет лучше?

– Посмотрим, как будет. Но я знаю, что Семен Борисович – хороший хозяйственник, человек с твердой позицией. Думаю, за дело он возьмется основательно.

- Какие ваши дальнейшие планы?

– А вот об этом пока рассуждать не могу. Контракт с «Динамо» закончен, а продлевать мне его не предлагали. Сборная? Думаю, нужно некоторое время для того, чтобы говорить что-то конкретное. Все-таки новому председателю ФХБ сейчас пока не до кадровых вопросов в национальной команде. Со своей же стороны хочу отметить, что прямо сейчас я готов работать. Хотя, конечно, многое будет зависеть от будущего тренерского штаба.

- Льюиса надо оставлять?

– Мое мнение – да. Льюис проделал огромную работу в Беларуси. 

Фото: belarushockey.com, hcdinamo.by, sputnik.by