Реклама 18+
Реклама 18+
Блог На вулiцы маёй

«Это рядовое событие и рядовое решение». Зампред дисциплинарного комитета рассказывает, как наказывали БАТЭ

Виктор Гончар – один из тех, кто принимал решение.

На прошлой неделе дисциплинарный комитет Белорусской федерации футбола вынес решение по «делу Сергея Веремко». Вратарь БАТЭ не сумел в срок оплатить штраф, и принес клубу техническое поражение в игре против «Слуцка».

«Для чего вы фотографируете?» Как в Доме футбола наказывали БАТЭ

Так за что же наказали БАТЭ? Объясняем максимально коротко для тех, кто не понял, и немного сами удивляемся

Решение о снятии трех очков с действующего чемпиона принимали заместитель председателя дисциплинарного комитета Виктор Гончар, член комитета Юрий Толкачев и секретарь Алексей Нерушкин. Впрочем, может оказаться, что заседание проходило с нарушением, и что решение ДК нелегитимно.

Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы

Толкачев и Нерушкин отказываются от каких-либо комментариев по делу. А Виктор Гончар отмалчиваться не стал и рассказал о том, почему на заседании отсутствовал председатель комитета, о роли в истории Юрия Толкачева и о своих клубных предпочтениях.

– Почему заседание проходило с участием только трех членов КДК?

– Три человека – необходимое количество для нашей работы. Как правило, заседания так и проходят, хотя в составе больше людей (согласно официальному сайту АБФФ, в КДК также входят Андрей Шалимо и председатель – замминистра юстиции Беларуси Андрей Авдеев – Tribuna.com). Если есть председатель, то нет заместителя, и наоборот. Такая схема. Если оценить работу комитета за последние года четыре, то сложилась именно такая практика.

– Свободно решаете такие дела без участия председателя?

– А какие дела? Это рядовое событие и рядовое решение. А то, что после этого много шумихи, это уже другое.

– Был ли Авдеев в курсе принимаемого решения?

– Обычно его оповещением занимается секретарь. А знал ли о решении по этой ситуации, не скажу – не разговаривал с ним.

– Как проходило заседание, и как распределились голоса?

– С моей стороны обсуждать подобное неэтично. В решении мы все описали и мотивировали. Что еще добавить?

– Пробовал ли ДК понять: был или не был Веремко в банке 22 сентября?

– Конечно, пробовал. Мы и не подвергали это сомнению. Да, наверное, был. Он сказал, что был.

– Принимался ли во внимание тот факт, что федерация ошиблась с номером счета?

– Конечно. Мы рассматривали все обстоятельства и выносили решение обстоятельно. Такая ситуация сложилась... А чего клуб молчал? Там же менеджмент. Люди сидят, зарплату получают. Чего вы не контролируете ситуацию?! 

– Так а как на решение повлияла ситуация с неверным счетом? 

– Вы же читали решение? Какая дата была последней для оплаты? 21 сентября. А человек пришел 22-го. В решении вся мотивировка изложена.

АБФФ: «БАТЭ засчитано техническое поражение и наложен штраф»

– Футболисты говорят, что решение жестокое.

– Возможно, и так. Возможно. Но чем отличается не заплаченный этот штраф от такого же, но в ГАИ? Ничем. У нас есть кодекс. Мы все прочитали, увидели. Да и есть порядок обжалования. Может, решение и отменят.

– БАТЭ собирается подавать апелляцию.

– Понимаю. Поэтому и говорю, что не совсем этично что-либо комментировать. Отменят решение, так отменят.

– Как вы реагируете на поднявшуюся вокруг дела шумиху?

– Мне неприятно, конечно. Впрочем, настроение БАТЭ понятно… Я сам люблю клуб, болею, но одно другого не касается.

– Вы давний болельщик БАТЭ?

– Давайте перефразируем: мне нравится игра команды.

– По информации газеты «Прессбол», инициатором рассмотрения дела являлся член ДК Юрий Толкачев…

– Это неправда. Абсолютная ерунда. С его стороны не было никакой инициативы. Он сам переживает, что оказался крайним. Даже не знаю, как так получилось.

– Видимо, сказался тот факт, что он в свое время работал в минском «Динамо».

– А он работал в клубе?

– Да, в первой половине 2000-х.

– Открытие для меня.

– Тогда с чего вдруг КДК решило заняться этим делом?

– У нас есть секретарь, который собирает состав комитета. В этот раз было так же: собрались, рассмотрели и разошлись. А правильно или нет – вопрос вторичный. На то и есть порядок обжалования и регламент. Все прописано, что еще комментировать.

– Кто определяет, какие дела рассматривать?

– Как-то сами. Даже не могу что-то сказать еще. Никаких звонков со словами «надо разобраться» нет.

– Как реагируете на то, что участие Юрия Толкачева в заседании неправомочно? Он ведь является сотрудником АБФФ.

– Понимаете, какая ситуация… Тяжело что-то комментировать. Да и не нужно, потому что решение еще не вступило в силу. Есть 10 дней на обжалование. Может, мы с вами воду сейчас переливаем. Дождемся, когда вступит, тогда и можно поговорить.

– То есть зря мы списали три очка с БАТЭ в таблице?

– Заключение о внесении изменений в таблицу было, но 10 дней на обжалование еще не истекли. И я ничего не исключаю. 

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+