Hello
Блог

Италия и Нидерланды – пока лучшие, Дания почти попала в топ-3, Турция – мегапровал. Рейтинг команд Евро-2020

Впечатления Вадима Лукомского.

Пара примечаний перед тем, как мы стартуем:

• Это не рейтинг фаворитов и не прогноз, а оценка уже показанного командами. Проекцию, которая пытается просчитать фаворитов, можно глянуть тут (ну или у любого букмекера). 

Разницу проще всего объяснить на примере Франции. С одной стороны, мы понимаем и уже знаем на опыте, что это почти идеальная команда под плей-офф, но можно ли сказать на основании уже сыгранных матчей, что испытавшая проблемы даже с Венгрией Франция на данный момент круче Италии и Голландии, которые провели безупречный групповой этап?

Очевидно, что нет – даже с учетом скидок на силу группы. Разные по мощи группы – это еще один элемент, который затрудняет рейтинг. Возможны разные трактовки – дискуссии в комментариях приветствуются. 

В общем, у нас в приоритете будут именно команды, сыгравшие круто в конкретных матчах, а не гипотетически крутые сборные, которые себя еще проявят. 

• Это не саммари результатов и разницы мячей. Я посмотрел полностью все матчи группового этапа (некоторые по несколько раз) – даже те, которые шли в одно время в последнем туре. Это попытка оценить именно качество футбола. Да, оно часто вызывает споры, но ведь мы тут с вами собрались именно для того, чтобы содержательно поспорить.

• При обсуждении команд будут использованы цифры, которые отображают их стиль и уровень игры. Это важный элемент, но не первичный. Первичны наблюдения из матчей, а цифры – метод иллюстрации сильных и слабых сторон. 

Для самостоятельного копания оставлю три источника: классический WhoScored, набирающий обороты более глубокий FBref и The Analyst от Opta.

• Отлично понимаю ограниченность таких рейтингов. Идеальный для всех составить не получится. Хочется, чтобы мой список стал лишь отправной точкой для обсуждения. Альтернативные мнения в комментариях категорически приветствуются. 

• Текст будет немаленьким. Иначе никак – впереди 24 команды. Если настроились, поехали!

24. Турция

Разочарование и по результатам, и по качеству футбола, и в плане использования потенциала состава.

Турция играла в очень закрытом (почти карикатурно автобусном стиле) и при этом умудрилась запомниться цирковой игрой в защите. Серьезно – именно цирковая защита (не индивидуальные косяки и не халтура игроков, а именно тотальная нехватка базовой организации). Пару ярких примеров отдельно разбирали тут.

Впереди родили только один гол. Никакой идеи в атаке, кроме дальних ударов, не предложили. Еще одна особенность – самая большая из всех команд зависимость от стандартов для создания острых ситуаций (11 предударных действий после них). При этом не забили с угловых или штрафных. Это не столько сильная сторона, сколько индикатор того, как все плохо в остальных компонентах.

23. Северная Македония

С отрывом самая дырявая оборона группового этапа. Допустили 8,0 xG – даже на 1,2 больше, чем Турция. Грубо говоря, парковали ненадежный автобус. Играть в глубокой защите при таком качестве состава нестыдно, но качество парковки было совсем уж печальным. 

Главные хайлайты команды точно не касались игрового рисунка и тактических деталей. Горан Пандев стал самым молодым автором гола на Евро в истории Македонии (его вскоре обогнал Алиоски) и получил предматчевый подарок от голландцев. А на поле македонцев просто уничтожали в каждом матче.

22. Словакия

Единственная команда, не пробившая отметку в 1,0 xG (0,9) – то есть явно худшие по остроте созданных моментов. Полностью сходится с моими впечатлениями – в атаке команда была совсем нулевой (за исключением пары индивидуальных действий и стандартов).

Помню, что они даже не последние и набрали три очка, но именно качество футбола совсем не впечатлило. На мой взгляд, словаки не провели ни одного сильного матча или хотя бы продолжительного отрезка, а спонсоры всего хорошего, что связано с командой, – Войцех Шченсны и Гжегож Крыховяк. 

К ужасным атакующим перфомансам добавили самое разгромное поражение турнира (0:5 от Испании). 

21. Финляндия

Без шансов уступили Бельгии, с шансами, но все-таки по делу России и обыграли Данию в самом нефутбольном матче турнира (при соотношении ударов 20:1 в пользу соперника). То есть ни одного хорошего по содержанию матча не выдали. 

Выше мы ругали ужасные команды за плохо припаркованные автобусы. У Финляндии тоже есть этот грешок. Их проблема не в слабой организации, а в радикальности парковки – команда с огромным отрывом лидирует по допущенным действиям соперников внутри штрафной (133 – на 22 больше, чем у любой другой команды) и допущенным туда пасам (56).

В плане передачи территории сопернику финны на 23-м месте (только из-за того, что венгры были в группе смерти). В общем, они оборонялись лучше Турции и Македонии, но чересчур трусливо.

20. Россия

Давайте коротко. Не хочу в миллиардный раз разносить – содержательная и эмоциональная часть провала уже давно отработаны.

Победа над финнами без изысков и уверенности, но вполне по делу – там даже был позитив в атаке от умницы Алексея Миранчука. Два других матча – самоустранение в обороне и тотальная импотенция при отставании в счете.

19. Шотландия

Единственная команда, которая опередила Россию по числу длинных передач (62 за матч). В общем, команда с явными ограничениями. Финишировали четвертыми, но ни в одном матче за них не было стыдно.

С чехами могли возвращаться в игру через обострения Энди Робертсона (отдал 6 передач под удар – рекорд турнира для крайнего защитника). С англичанами вполне по делу добыли очко (отдельный привет Билли Гилмору, который взял приз игроку матча, заодно показав, вокруг кого нужно строить команду в будущем, чтобы она стала более тонкой). Против Хорватии достойно держались до сумасшедшего удара Луки Модрича. 

18. Венгрия

Во вселенной, где матчи длятся 80 минут, Венгрия набрала 5 очков в группе смерти. Да-да, заход ну очень условный – просто это удобный способ передать, как мощно они напрягли топ-соперников. В стилистическом плане сильно закрывались (предсказуемо и оправдано). 

Без яркости, но с тотальной самоотдачей (и все-таки с долей фарта) дали бой в каждом матче и захватили симпатии нейтральных зрителей. Даже в нашей вселенной набрали 2 очка – для такой группы просто шикарно.

17. Уэльс

Выбрались в плей-офф, но совсем не похожи на драйвовую команду 2016 года. Лучшая иллюстрация – последний матч в группе. Тогда перед игрой с Россией команда собралась и решила: ничья устраивает, но если будем играть на ничью, то рискуем пролететь (и выдали яркий атакующий разнос). Сейчас в соперниках была Италия, а Уэльс играл не просто на ничью, а очень явно удерживал минимальное поражение.

Детали сильно отличались и напрямую ситуации нельзя сравнивать, но изменение ментальности пугающе очевидно. Это не претензия, а индикатор того, что той команды больше нет (хотя лидеры на месте). 

На выходе получили короткий успешный отрезок со Швейцарией (хотя в начале матча могли пропустить больше одного), вынос ужасной Турции магией Гарета Бэйла и игру на минимальное поражение против Италии. Заявка на статус самого слабого участника плей-офф.

16. Польша

Я предупреждал, что рейтинг – не пересказ результатов. Польша недобрала очков и эпизодически показывала очень интересные вещи.  

Ключевой повод для похвалы – смелость при прессинге. Они на четвертом месте по интенсивности давления (PPDA) и количеству возвратов мяча на чужой трети, на втором по числу прессинг-действий на чужой трети поля. Этот элемент правда порадовал (пускай не самый очевидный – нужно присмотреться, чтобы отметить).

А вот в атаке все слегка одномерно: Паулу Соуза пытался строить игру во владение (кроме матча с Испанией, разумеется), но не успел отладить структуру. Польша скатывалась в навесы и прострелы – по 31 подаче за игру (больше всех). 

Даже с такими балансом плюсов и минусов могли выступить намного лучше. Матч со Словакией шел к победе до удаления Крыховяка (отыгрались и добавили еще пару шансов), против Швеции тоже заслуживали большего. 

15. Украина

По цифрам созданных моментов у Украины 7-я атака Евро – 4,7 xG (из нетоповых сборных больше создала только Дания). С одной стороны, круто. С другой, распределение было неровным – это явный привет Македонии и первому тайму против Голландии (да-да, моментов было больше именно в первом). 

Два матча из трех проиграли абсолютно по делу. Стабильности и баланса прямо явно не хватает. Тяжело поставить команду Андрея Шевченко выше – даже при желании добавить бонусные баллы за атакующий стиль (намерение играть ярко прослеживалось, даже в неудачные отрезки).

14. Хорватия

Выползли в плей-офф, но весь групповой этап находились в тактических поисках. Златко Далич варьировал позицию Модрича, менял схемы, искал эффективную опцию в центр атаки. К счастью, самый рабочий вариант появился в финальной игре против Шотландии – выход в плей-офф кажется заслуженным, но проблем хватает. 

По остроте созданных моментов Хорватия на 21-м месте. Нехилый обвал от 4-й по ударам за игру и 2-й по результативности команды ЧМ-2018. Сейчас нет Марио Манджукича, место нападающего – слабейшая позиция (так что реализацией вряд ли удастся замаскировать эту проблему). 

Пока Хорватия – явное разочарование. Вспышки гениальности Луки Модрича и заряженность Ивана Перишича не спасают. 

13. Чехия

Чехия пытается походить на «Славию» в плане прессинга. Смелое и очень компактное давление (пускай слегка уязвимое на флангах). Такая дерзость подкупает. Лишь у Англии получилось наказывать чехов за высокий прессинг – но только в первые полчаса. 

Проблема: Чехия очень плохо играет с мячом, следовательно, при создании моментов тоже может полагаться только на прессинг (ну или удары Патрика Шика с центра). По пасам, доставляющим мяч на чужую треть, чехи в тройке худших; по передачам в штрафную – в семерке худших.

Не самая яркая команда, но весьма крепкая. Прессинг, врывающийся в штрафную Соучек, неординарный Патрик Шик – против большинства соперников этого хватает. 

12. Португалия

В каждом матче стартовый план Фернанду Сантуша проваливался: против Венгрии выпустил двух опорников, что привело к стерильным перепасовкам до замен; с Германией внезапно узнал о существовании Робина Гозенса с его рывками на дальнюю штангу; против Франции дал слишком много свободы Полю Погба. 

Это привело к безыдейной игре, которая в огромной степени зависит от индивидуального мастерства. Два параметра хорошо характеризуют игру Португалии. 92% их пасов доходят до игрока, которому предназначались. В сочетании с нехваткой активности в чужой штрафной (по количеству действий в чужой штрафной португальцы – в шестерке худших) это говорит о безопасных и бесцельных перепасовках.

Возможно, еще более вопиющая цифра: Португалия за групповой этап нанесла с игры на 2 удара меньше, чем атакующая машина Станислава Черчесова. Пока пенальти и стандарты (иногда пенальти после стандартов) решают. 

С такой игрой 12-е место – подарок португальцам со скидкой на группу. Вполне допускаю, что у многих в рейтингах они будут еще ниже.

11. Швейцария

Кажется, одна из наименее обсуждаемых команд, но это не делает ее плохой. Швейцария хорошо держит мяч и обладает атакующей парой, которая очень классно дополняет друг друга, – Эмболо-Сеферович (да-да, последний тоже хорош). 

Именно по стабильности и уровню выглядят весьма неплохо. За 60-70 минут доминирования против Уэльса могли забить намного больше одного мяча, но это был не день Сеферовича. Турцию в последнем туре уверенно разнесли и тоже могли забивать заметно больше. 

Да, на фоне Италии смотрелись слабо, но это незазорно. Могли легко набрать 6 очков – и никто не сказал бы, что несправедливо. 

10. Австрия

Фишка команды – отличный прессинг. Против Украины команда Франко Фоды выдала один из лучших прессинг-перфомансов турнира. На дистанции все тоже выглядит качественно: 3-я команда по прессинг-действиям на чужой трети, 2-я после Испании по успешности прессинг-действий.

Эта особенность была ожидаемой. Почти весь состав обитает в Бундеслиге, а все австрийские клубы в еврокубках играют в высокое давление. Команда прессингует по зонным принципам с ориентацией на мяч – очень похоже на игру клубов из структуры «Ред Булла». По-настоящему круто, что на этом Австрия не заканчивается. Они классно разыгрывают мяч от защитников – в первых матчах через Давида Алабу, а после смены формации – с помощью Флориана Гриллича. 

Матч с Голландией – поражение без шансов. Но свои 6 очков Австрия набрала стильно и абсолютно по делу.

9. Швеция

Швеция – точно одна из самых стилистически узнаваемых сборных последних лет. Сверхкомпактные 4-4-2 без мяча, радикальный отказ от владения (если соперник готов забрать) и абсолютный комфорт в ситуациях, в которых плывет почти любая другая команда. Этот план все еще работает. Швеция допустила 0 передач вразрез, после которых следовал удар. Вскрыть их можно только на флангах и со стандартов. 

Более того, шведы показали, что могут включать другой режим – во втором тайме со Словакией красиво разыгрывали в позиционных атаках с отходами Исака и Форсберга в зону десятки.

Правда, была и обратная сторона: в ключевые моменты Швеции явно фартило (против Испании и Польши слишком много допустили, хотя отрезками держались просто эталонно). Стиль узнаваемый – и в фирменном режиме очень хороши. Но без стабильности в рамках отдельных матчей и группы в целом – 7 очков и первое место льстит команде Янне Андерссона.

8. Германия

Самая трудная для оценки команда. С одной стороны, грандиозный вынос Португалии – заявка на лучший перфоманс турнира. С другой, стерильность и слабая игра в позиционной атаке против Франции и Венгрии. 

Возможно, секрет контраста в том, как соперники играли против немцев на флангах. В схеме 3-4-3, на которую Йоги Лев переключился прямо перед турниром, ключевая роль у латералей Йозуа Киммиха и Робина Гозенса. Португалия оказалась тотально не готова к их высоким позициям, а Франция и Венгрия разными путями, но сдерживали их – французы через опускания работяги Гризманна пятым игроком в защиту, а венгры через изначальную схему с пятеркой.

Какую Германию мы увидим в плей-офф, зависит от двух вопросов:

1. Насколько хорошо соперник изучит главную фишку новой схемы Лева?

2. Сможет ли Лев разнообразить атакующую игру?

7. Англия

Парадокс Англии: они нанесли на один удар меньше, чем Россия (23 против 24) – при одинаковой средней остроте удара; при этом в каждой встрече у Англии было чуточку больше моментов, чем у соперника.

Футбол Саутгейта – это сушка игры в обе стороны со ставкой на то, что при таком сценарии его команда создаст больше, чем допустит, и хорошо реализует. Мы многократно разбирали перестраховки, которые Гарет для этого использует – раз, два, три. Лучшее определение – скучная эффективность. Пока работает – выиграли группу с разницей мячей 2:0 (первая команда в истории Евро, выигравшая группу с 2 голами).

6. Франция

Стали первыми в группе, которая оказалась еще смертельнее, чем все думали, показав при этом и мощь, и совсем вопиющие проблемы.

У команды Дидье Дешама неприличная для такого состава заточенность на игру без прессинга. По прессинг-действиям на чужой трети поля французы на 22-м месте – между Швецией и Финляндией. Им нужна игра вторым номером и пространство для быстрых атак – в этом режиме готовы разрывать. И, вероятно, мы увидим Францию в таком режиме в плей-офф. Все соперники после Швейцарии вряд ли будут отдавать мяч.

Стабильных ответов в позиционной атаке у Дешама пока нет. Вся надежда на креативность Поля Погба (блестяще отыграл группу) и индивидуальную магию Килиана Мбаппе. По точным пасам в штрафную Франция – худшая из топов и в восьмерке худших из всех команд (21 пас за три матча). Потенциал огромный, но критически важно избегать неудобного сценария. Всем очевидно, как Франция любит играть, а как – нет. Но остановить чемпиона мира все равно будет трудно.

5. Дания

Возможно, главная сенсация рейтинга, но только для тех, кто не видел матчи команды Каспера Юлманда. Сразу подчеркну: это не жест доброй воли парням, которые совершили подвиг после случившегося с Кристианом Эриксеном. Дания так высоко за показанный уровень игры.

Содержание каждого матча было в пользу Дании, лишь ужасная реализация отложила на последний тур их выход. Почти по всем объективным метрикам Дания – в топ-3 (максимум – топ-5). Удары, допущенные удары, передачи в чужую штрафную, допущенные в свою, отборы вблизи чужих ворот, интенсивность, эффективность прессинга, удары после высокого прессинга, территориальное доминирование.

Дания переиграла каждого соперника в группе по моментам, играя как абсолютная топ-сборная. Для полного счастья не хватает реализации и стабильности. 

4. Бельгия

Еще одна труднейшая для оценки команда. Бельгия не показала космического футбола в группе (не было необходимости) и стала первой с максимальным количеством очков – кажется, в этом есть логика. 

Да, команда Мартинеса еще ни разу не врубала весь потенциал на 90 минут, хотя перед бельгийцами было три очень разных сценария. Первый матч против России – подарки, которые позволили доигрывать матч в режиме контроля, а не атаки. 

Второй матч против Дании – тайм доминирования соперника, но у Мартинеса был и тонкий ход, и Кевин Де Брюйне на лавке, чтобы не просто отскочить, а реально перевернуть ход встречи. Финальный матч с финнами – антипод матча против России. Бельгия создавала моменты против автобуса, но мяч долго не шел в ворота – все равно терпеливо дожали. 

Мощь Бельгии – в вариативном составе из умных игроков и тренере, который умеет влиять на матчи со скамейки. Пока нет изысков и атакующего футбола уровня Италии и Нидерландов, но уверенная победа в группе – неслучайность.

3. Испания

Испания с отрывом лучше всех на турнире прессингует – лучшая интенсивность сочетается с лучшей эффективностью:

Еще одна показательная деталь – количество продвигающих передач у соперников Испании. За три матча сообразили всего 28 точных продвигающих пасов (с отрывом лучшее ограничение оппонентов). Такой быстрый возврат мяча ведет к радикальным рисункам игры – в среднем Испания владеет мячом 75,7% (на 10% больше любой другой команды). 

Футбол команды Энрике с мячом местами сыроват (особенно в первых двух матчах), но на фоне соперников (кроме двух сборных выше) все равно выглядит солидно – каждый раз они создавали достаточно хороших шансов. За игры против Швеции и Польши организовали 11 явных моментов (при 1 голе). Со Словакией закономерно прорвало.

В способности Испании зажимать соперников нет сомнений. Но нет и уверенности, что пофиксят проблемы с реализацией. Они слишком вопиющие – такие, что даже среди 5 мячей Словакии вместились два автогола и два от центральных защитников. 

2. Нидерланды

Лучшая атака и с точки зрения голов (8 штук) и по остроте созданных моментов (7,6 xG). Все три победы уверенные, стильные и по делу. Команда Франка Де Бура порвала по моментам Украину во взаимно открытом футболе, еще более убедительно разнесла Австрию на контратаках и с ротацией многократно вскрыла македонский автобус.

Выбрать между Италией и Голландией очень трудно. Именно по качеству уже показанного футбола это две явно лучшие команды. Все сводится к оценки силы группы и вкусовщине. Я несколько раз менял их местами в черновиках (даже думал написать читерское «1-2 места» двум командам – мол, разделили первое), но финальный вариант оказался таким. 

1. Италия

И сюда копируем: «Все три победы уверенные, стильные и по делу». Мне Италия кажется чуть более сбалансированной командой, которая лучше контролирует матчи. 

У Манчини лучшая защита турнира – 0 голов, меньше всего допущенных ударов и остроты. При том, что фишка команды Роберто Манчини совсем не в обороне, а в контроле матчей через владение и в атакующих идеях.

Итальянцы прекрасно готовят атаки и очень вариативно созидают. Они сделали больше всех разрезающих передач, после которых был удар (9 штук). Построенная Манчини структура владения так хороша, что даже против автобусов есть возможности атаковать тонко и красиво.

Фото: REUTERS/Alessandra Tarantino, Ozan Kose, Javier Soriano, Friedemann Vogel, Friedemann Vogel, Christof Stache, Lars Baron, Lee Smith, Bernadett Szabo, Marko Djurica, Alexander Hassenstein, Franck Fife, Kirill Kudryavtsev, Peter Dejong

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные