Аніхімоўскі пра словы Паліцевіча пра пенальці: «Нагадала «пакаяннае» відэа: чалавек спрабуе сказаць загадзя ілжывую інфармацыю»
Экс-арбітр чэмпіянату Беларусі Віталь Аніхімоўскі пракаментаваў словы абаронцы зборнай Беларусі Сяргея Паліцевіча пасля матча з Ізраілем (1:2) пра заробленым ім пенальці ў свае вароты.
– Па версіі галоўнага арбітра Джылета Паліцевіч сфаліў на ізраільцяніне, за што быў прызначаны пенальці, з якога супернік зраўняў лік.
– У гэтым эпізодзе Паліцевіч гуляе ў мяч і ў далейшым нават не спрабуе прыбраць нагу – наадварот, выстаўляе ступню з адкрытымі шыпамі ў нагу суперніка. Гэта парушэнне з пункту гледжання правіл гульні ў футбол з'яўляецца бясспрэчным. Па метадычных матэрыялах УЕФА падобныя парушэнні, у якіх магчымая сур'ёзная траўма, заўсёды караюцца строга і адназначна. Думаю, пры відэапраглядзе эпізоду арбітры абмяркоўвалі магчымасць паказаць Паліцевічу нават чырвоную картку. Аднак выкажу здагадку, што інтэнсіўнасць у эпізодзе і вобласць кантакту дазволілі абмяжуецца 11-метровым ударам і жоўтай карткай абаронцу за грубую гульню.
– Пасля матчу Паліцевіч сказаў, што не хоча апраўдвацца – маўляў, ён не разумее, ці было парушэнне. Вас не здзівіла, што дасведчаны футбаліст не можа тлумачыць свае дзеянні на полі з пазіцыі правіл?
– Мне гэта нагадала пакаяннае відэа, дзе чалавек спрабуе сказаць загадзя ілжывую інфармацыю. Думаю, Паліцевіч сам цудоўна разумее, што гэта было парушэнне. А вось яго рыторыка пра «чувака і па інерцыі тупа не мог» (пасля матчу Паліцевіч сказаў, што «крыху зачын чувака, па інэрцыі тупа не мог» – Tribuna.com) у мяне выклікала здзіўленне. Ніколі не думаў, што капітан нацыянальнай зборнай можа так казаць, – сказаў Аніхімоўскі.
