Ух, якія ёлупы ў міністэрстве Лукашэнкі па спорце: тлумачаць, чаму яны супраць змен у футболе, але лепш бы маўчалі
Не атрымалася зрабіць разумны выгляд.
Раптоўна галоўная тэма ў беларускім футболе – Д3. Усё праз канфлікт профільнай федэрацыі, якая плануе правесці турнір у новым фармаце, і рэжымнага міністэрства па спорце, дзе патрабуюць пакінуць усё як было. Яшчэ 7 красавіка «Трыбуна» апублікавала вытрымкі з «мінспортаўскага» дакумента, дзе АБФФ канкрэтна загадваецца адмовіцца ад зменаў.
10 красавіка канфлікт і для рэжыму выйшаў у публічную плоскасць: пазіцыі «бакоў» апублікавалі ў газеце адміністрацыі Лукашэнкі. Ад псеўдаміністэрства выступіў яго намеснік кіраўніка Аляксандр Барауля – ён заявіў, што «з рэгіёнамі тэму ніхто не абмеркаваў, сістэма АБФФ ні з кім не ўзгаднялася, і гэта дарожка ў тупік». Кіраўнік федэрацыі Мікалай Шарснёў, у сваю чаргу, нагадаў, што фармат наогул зацвярджаўся на канферэнцыі АБФФ 14 сакавіка, дзе былі дэлегаты ад рэгіёнаў (што ад абласных федэрацый, што ад выканкамаў Лукашэнкі па абласцях) і прадстаўніцтва «мінспорту» – і ніякіх пярэчанняў не было. А затым АБФФ яшчэ і нагадала, што на той канферэнцыі прысутнічаў асабіста Барауля – нават фота апублікавалі, – таму яго словы ў федэрацыі, маўляў, «выклікаюць крайняе здзіўленне».
Увогуле, канфлікт стаў канчаткова выглядаць капрызам «міністра спорту» Сяргея Кавальчука – падобна, лукашыст спачатку не пацікавіўся сітуацыяй, і новы фармат спакойна «ўзгаднілі» ў яго ведамстве, а цяпер ён спрабуе ануляваць уласнае «дазвол». Але Шарснёў публічна стаў у позу: заявіў, што новы фармат змяніць «немагчыма нават тэарэтычна». Намеснік кіраўніка АБФФ Андрэй Васілевіч заадно націснуў на тое, што зацвярджэнне фармату адбылося ў прысутнасці прадстаўнікоў ФІФА і УЕФА, і цяпер, маўляў, «важна захаваць твар на міжнароднай арэне» (хоць мы даўно пераканаліся, што на гэта рэжыму абсалютна напляваць).
Сітуацыя, вядома, у цэлым уяўляе сабой чарговы дзяржцырк, але асабліва недарэчныя ў ёй агучаныя Барауляй «аргументы» за старую схему правядзення Д3 з дзяленнем па абласцях. Не, «дарожка ў тупік» – гэта не адзіны пасыл: рэжымны «намеснік міністра» наўпрост назваў нібыта «сурʼёзныя прычыны кіравацца ранейшым фарматам». Але, як даўным-даўно заведзена ў лукашыстаў, аргументацыя і факты зусім не сыходзяцца.
«Па-першае, гэта падабалася заўзятарам», – так Барауля пачаў «агітацыю» за захаванне старога Д3. Вось толькі заўзятараў у другой лізе апошнія гады, пры тым самым «абласным фармаце», практычна няма. Па выніках сезона-2023 «Прэсбол» паведамляў, што сярэдняя наведвальнасць склала 113 чалавек. І гэта практычна не адрознівалася ад паказнікаў у 2021-м (110) і 2022-м (115). Рэкардсмены «Крумкачы» збіралі ў сярэднім 295 заўзятараў на гульні. А на антырэкордных двух матчах Д3 было ўвогуле па сем гледачоў! Цікавасць публікі не моцна залежала ад вынікаў: нават у тых, хто выйшаў у фінальны этап, то бок быў мацнейшы за супернікаў у абласцях, сярэдняя наведвальнасць складала ад 30 да 195 гледачоў.
Другі аргумент Бараулі – што «абласны фармат» нібыта дазволіў «дастаткова сурʼёзна падцягнуць інфраструктуру». Паводле слоў рэжымніка, на стадыёнах Д3 нібыта «паляпшаліся ўмовы для гледачоў, устанаўліваліся новыя табло, добраўпарадкоўваліся распранальні, павышалася якасць газонаў і гэтак далей». Хоць на справе «арэны» – гэта, вядома, асобная песня аб другой лізе.
«Інавацыі», калі і былі, то аказваліся тыповымі для рэжыму. Так, у Ляхавічах сапраўды ўсталявалі новае табло: замест дошчачкі з паперкамі, якую трэба было падпіраць цэглай (злева на фота ніжэй), прынеслі дошку на падстаўцы – з тымі ж паперкамі і магнітамі. Узровень!
Умовы для гледачоў? Мы проста паглядзелі на выпадковыя каманды з некалькіх абласцей – і ўсё зразумела без слоў. Вось фота, напрыклад, з вераснёўскага матча «Ганцавічаў» у Брэсцкай вобласці.
Пераносімся ў Магілёўскую вобласць на хатнюю гульню «Слаўгарада» – таксама вельмі тэхналагічную і з відавочна якаснымі дзьмухаўцамі ў траве.
А гэта восеньскі матч «Лепеля» з Віцебскай вобласці. І трыбуна, і табло, і газон – усё выдатна і відавочна мадэрнізавана рэжымам!
Хаця па полі гэта яшчэ не горшы варыянт.
Як кажуць, няўзброеным вокам бачна, як, цытата Бараулі, «пачалі надаваць развіццю футбола ў сваіх рэгіёнах значна больш пільную ўвагу» кіраўнікі выканкамаў Лукашэнкі ў розных раёнах.
«Узровень гульні таксама не стаяў на месцы», – заявіў Барауля. І адразу ўдакладніў, што «здараліся недаезды каманд на матчы, былі паядынкі, калі перавага аднаго суперніка над іншым выглядала занадта відавочнай» – але гэта, маўляў, «заканамерныя выдаткі росту». Пытанне толькі, пра які рост гаворка. Ну, дапусцім, ёсць нейкія каманды, якія перасталі быць хаця б «беспрасветнымі» – як рагачоўскі «Дняпро», які ў 2022-м наогул не набраў пунктаў пры 195 прапушчаных, а ў 2023-м ужо меў 17 балаў за 21 матч і розніцу «ўсяго» 47:87. Але на месца адных каманд, створаных дзеля стварэння, прыходзяць іншыя – і ўсё паўтараецца.
У 2022-м выніковасць Д3 складала роўна пяць мячоў за гульню, у 2023-м – 4,94. За кошт чаго яна такая высокая? Ды ўсё яшчэ праз вялікую колькасць татальных разгромаў. АБФФ палічыла, што з розніцай у сем і больш мячоў за тры гады ў Д3 скончыліся 255 матчаў. З іх у чэмпіянаце-2023 мы ўручную налічылі больш за сотню – то бок колькасна відавочна не памяншаецца.
Недаездаў каманд таксама была процьма – за тры гады з гэтай нагоды здарылася 129 тэхнароў. Часам прычына была ў тым, што каманды не бачылі ў гульнях сэнсу (напрыклад, дужацца за ніжнія месцы ў занальных стыках), але нярэдка гэта здаралася проста праз некамплект гульцоў. АБФФ дадала ў сваю інфармацыю і такі факт: у 94 матчах за тры гады ў заяўцы адной з каманд было 12 і менш чалавек. Мы ж звярнулі ўвагу, што ў адным 2023-м 62 палявых гульцы па розных абставінах усталі ў браму – усё гэта сведчыць аб праблемах камплектацыі.
«Праблемы закранулі больш за 20% матчаў, гэта катастрафічная лічба. Пры гэтым другая ліга – самая ўзроставая. Гэтыя факты дыскрэдытуюць сам сэнс спартыўнага спаборніцтва, а турнір ператварыўся ў фармальнае спаборніцтва», – рэзюмаваў Шарснёў у завочнай спрэчцы з Бараулям, і гэта прагучала куды больш адэкватна, чым пра «выдаткі росту».
Пры гэтым больш чым рэальна, што рэформа АБФФ не выратуе сітуацыю – але федэрацыя хаця б спрабуе нешта зрабіць, а рэжым перашкаджае адразу. «Трыбуна» ужо расказвала, што чынушы Лукашэнкі паспрабавалі націснуць і на клубы – прымусіць іх зняцца з Д3. Паводле інфармацыі football.by, пасля гэтага як мінімум восем каманд паспелі даслаць у АБФФ лісты аб адмове ад удзелу, пры гэтым сярод іх быў і адзін клуб Д1, чыіх дублёраў хочуць інтэграваць у другую лігу. Але намеснік старшыні АБФФ Васілевіч спакойны: «Нехта адправіў, але нехта ўжо адклікаў ліст. Думаю, што фармальнасць падпісання пэўных дакументаў будзе выкананая. Спадзяемся, усе будуць працаваць у прававым полі».
Прававое поле ва ўмовах дыктатуры – паняцце занадта шырокае.
