Джонатан Уилсон: «Чемпионат Европы был расширен по политическим и финансовым причинам, а не из-за соображений о качестве футбола»
Известный журналист и автор ряда книг о футболе Джонатан Уилсон высказал мнение об изменении формата проведения чемпионата Европы.
«Те, кто отмечают, что Уэльс, Северная Ирландия, Венгрия и Исландия были причастны к одним из лучших моментов турнира, правы, но Румыния, Украина, Россия и Швеция были ужасны. Это большая проблема.
Расширение количества участников Евро было принято по политическим и финансовым причинам, а не из-за соображений о качестве футбола. Маленькие команды, которые достаточно хороши, и так могут пройти отбор, как это доказали в прошлом Шотландия, Словения и Латвия.
Но когда на протяжении половины турнира рядом находятся команды, лишенные надежды на победу, это создает осадок скучного футбола. Есть те, кто утверждают, что мелюзга заслуживает своего места под солнцем, но это ложная сентиментальность: они заслуживают права бороться за свое место под солнцем.
Это крупный турнир, а не не спортивный день в школе по типу все включено. Они удушают суть турнира – сам футбол. Кроме того, 24 команды – это слишком много.
Во втором туре Швейцария и Румыния при счете 1:1 решили отойти назад, рассудив, что ничья дает им неплохой шанс выйти из группы. Швейцария оказалась права, но Румыния проиграла Албании. Словакия в матче с Англией играла на 0:0, чтобы занять третье место в группе. А в конце Северная Ирландия играла на минимальное поражение 0:1 от Германии.
Только в заключительных матчах, когда команды боролись за то, чтобы остаться на турнире, появилось что-то похожее на настоящий футбол.
Возможно, решение кроется в улучшении формата и расширении турнира до 32 команд, но есть риск еще большего разбавления качества. Гораздо лучше было бы пойти на немыслимый шаг – вернуться к 16 командам, к структуре, которая была компактной и способствовала хорошему футболу», – написал Уилсон.
