Олег Дулуб: «Примут ли Биончика футболисты «Шахтера»? Есть руководство клуба, которое нанимает главного тренера. Игроки не могут не принять тренера, это непрофессионально»

Главный тренер «Львова» Олег Дулуб для YouTube-канала «ЧестнОК» прокомментировал будущее Ивана Биончика в «Шахтере».

- По Вашему, как сложится путь Ивана Биончика в «Шахтере»? В маленьких командах он давал результат, но что будет в большой? Насколько ему будет сложно, насколько он поменяется или не поменяется в процессе?

– Ну я бы не сказал, что он в маленьких командах давал результат. Единственное удачное выступление, это когда он с «Лучом» выходил в высшую лигу. Дальше вылет с «Лучом» из высшей лиги, вылет с «Днепром» из высшей лиги. И вот сейчас он зашел с «Гомелем» и продуктивно сработал 2 года, то есть выход в высшую лигу и 4 место сейчас. Но очень сложно, знаете, что-то советовать, это будет зависеть от него.

- Очевидно, что в больших клубах больше рамок, меньше пространства для творчества…

– Я не думаю, что это большие клубы, хотя это определяется тем, скажем, запасом прочности, тем запасом доверия, который есть у тренера. Поддерживает руководство или не поддерживает, чью сторону примет: игроков или тренера. Потому что это постоянный не конфликт но постоянно идет борьба: игрока хотя комфортной жизни, тренер старается наоборот им ее не дать, потому что иначе они ничего не добьются, потому что им постоянно надо выходить из зоны комфорта.

- То есть, с учетом того, что в «Шахтере» есть Филипенко, Стасевич – сенаторы, ключевым моментом будет: примут ли они его?

– Я считаю, что это неправильный подход, это непрофессиональный подход. Примут его игроки или не примут. Есть главный тренер, у него есть свои обязанности, и есть игроки, у которых свои обязанности. И есть четкая иерархия в клубе любом. Есть руководство клуба, которое ставит задачи и нанимает главного тренера, который отвечает за результаты. А игроки не могут не принять этого тренера, это непрофессиональный подход абсолютно.

- Это так должно быть, но будет ли?

– Это вопрос опять же о степени доверия руководства клуба к главному тренеру, которого они сейчас назначили. В этом контексте можно привести пример брестского «Динамо», когда работал Шпилевский и он сказал, что ему не нужен Милевский. Руководство тогда приняло сторону тренера, и я считаю, что это было абсолютно правильный подход. Только так тренер может управлять командой, – сказал Дулуб.