Вадим Жук: «Что до претензий парижан, в одном из моментов сигнализировавших арбитру об игре Брессана рукой в борисовской штрафной или на ее линии, то они необоснованны»
Известный в прошлом белорусский арбитр Вадим Жук дал оценку судейству в ответном матче 1/16 финала Лиги Европы «ПСЖ» – БАТЭ (0:0).«Принципиальный характер и значимость матча обусловили большое количество единоборств, степень жесткости которых главный арбитр и его коллеги определяли очень четко. При этом каких-то неоднозначных, сложных для судейской трактовки ситуаций фактически не возникло. Равно как и эпизодов, которые могли бы повлиять на результат встречи. Таких, какие обычно вызывают резонансное обсуждение — связанных с положением «вне игры», назначением одиннадцатиметровых.В части вынесения дисциплинарных санкций вопросов тоже нет. Они были применены правильно и выглядели логичными. К середине первого тайма голландский судья Кевин Блом наказал желтыми карточками за удары по ногам Клемана и Шитова — абсолютно по делу. Заслуживает внимания момент с вынесением предупреждения Нехайчику на 56-й минуте, когда Павел, пытаясь сыграть на добивании, въехал в падении во вратаря. Действия рефери были очень грамотными. Вы видели, что вполне могла возникнуть конфликтная ситуация — игроки «ПСЖ» бросились к Нехайчику, как бы осуждая белоруса за преднамеренное опасное движение ногой в корпус голкипера. Борисовчанин в самом деле заслуживал «горчичника», поскольку вратарь был первым у мяча и накрывал его, а наш футболист в пылу борьбы жестко пошел в стык, что могло привести к травме стража ворот. Судья мгновенно оказался в эпицентре и погасил пожар. Методически безупречные действия — голландец не дал разгореться страстям, уладил конфликт и справедливо показал карточку за опасную игру.Готовность арбитра была, пожалуй, идеальной. Отмечу, как быстро и грамотно он занимал позицию. Чувствовал игру, в непростых эпизодах моментально вмешивался и гасил в зародыше потенциальные конфликты. Отлаженно взаимодействовал с помощниками, которые в случае чего всегда были готовы подсказать рефери верное решение. Вообще, поединок прошел в таком ключе, что предъявить какие-либо претензии арбитру невозможно. Бригада отработала очень квалифицированно, не допустив никаких существенных ошибок.Отдельно хотел бы похвалить Блома и за трактовку фолов в быстрых атаках. Видя перспективное развитие контрвыпада, даже при очевидных нарушениях судья не останавливал игру и не лишал преимущества наступающую команду.Что до претензий парижан, в одном из моментов сигнализировавших арбитру об игре Брессана рукой в борисовской штрафной или на ее линии, то они необоснованны. Да, повтор продемонстрировал: небольшое движение конечности было, и Ренан коснулся мяча. Но соль в том, что бразилец играл плечом, а это не запрещено правилами», — цитирует Жука «Прессбол».
