Ни жу-жу

Будучи рефери, Андрей Жуков не испытывал проблем с авторитетом. Теперь все чуть-чуть по-другому После кубкового матча между «Минском» и «Торпедо-БелАЗ» болельщики гостей скандировали оскорбления в адрес рефери матча Сергея Цинкевича. Общественность ждала реакции АБФФ. Но ее не случилось. Никита Мелкозеров задумывается о ненормальности ситуации. Вспоминает, как Андрей Жуков, будучи рефери, зарабатывал свой авторитет. И удивляется, почему нынешний руководитель отдела судейства и инспектирования не пользуется накопленным опытом. Ведем речь о судьях — людях по большей части обделенных нормальными имиджем и авторитетом. В данном смысле футбольный год стартовал достаточно ровно и спокойно. Об арбитрах почти не говорили. Это вот «почти» возникло после кубкового матча «Минска» и «Торпедо-БелАЗ». Тогда рефери Сергей Цинкевич отменил гол Артема Челядинского, а гости в итоге уступили 0:1. Ясное дело, жодинцы — игроки, представители клуба и его поклонники — были немало разгневаны произошедшим. Одни говорили об ошибке судьи, другие — о его ориентации, то есть оскорбляли самым тривиальным образом. К настоящему моменту весь гнев уже вышел. Тогдашние эмоции хранят в себе лишь память да этот текст. При его подготовке нашему корреспонденту пришлось контактировать с главой департамента судейства и инспектирования АБФФ Андреем Жуковым. «Пришлось», потому что вместо быстрого комментария компетентного лица в трубку вылилась порция истеричного недовольства. Говорят, Андрей Михайлович не любит обсуждать судейские дела по телефону и является сторонником того, чтобы журналисты приезжали в Дом футбола и смотрели вместе с ним нарезки спорных эпизодов. Ну, дай ему Бог. Сама по себе готовность Жукова вживую разъяснять журналистам суть произошедшего — это, безусловно, прекрасно. Но на это нужно время, которого зачастую недостает, и это не отменяет совершенно ненормальной реакции главы судейского комитета на совершенно нормальную просьбу. После такого комментария, пусть рефери был хоть четырежды прав, желания поддержать его у публики явно не прибавляется. В общем, Жуков абсолютно бездарно использовал возможность защитить престиж своего цеха. Безобидные просьбы приводят человека в непонятное эмоциональное состояние. Это дико. А что бы было, если бы Андрею Михайловичу задали действительно сложные вопросы? Вроде «почему Беларусь лишилась одной позиции рефери ФИФА?» А да, кстати, Беларусь лишилась одной позиции рефери ФИФА. Была отозвана лицензия гродненского арбитра Виталия Севостьяника. Резон для подобного поступка имелся. Весьма справедливый. Рефери страдал от травм, которые не позволяли сдавать международные тесты и делать необходимую выработку по матчам во внутреннем чемпионате. Плюс совершал ошибки в топовых поединках вроде прошлогоднего БАТЭ — «Динамо» 1:3. Получается, арбитр перестал соответствовать международному уровню. Окей, бывает. Так почему не придержать его место? Тем более все примерно уже знают имя и фамилию следующего судьи, которого АБФФ планирует запускать на международную орбиту и которому придется теснить одного из нынешних арбитров соответствующей квалификации. И ведь в свое время четвертая позиция рефери ФИФА, предоставленная Беларуси, была воспринята как удивительный прорыв. По сути, это верно. В нашей нынешней ситуации белорусскому футболу нужно пользоваться любой возможностью поднять свой международный престиж. Ведь, к примеру, главная команда страны не может найти адекватных спарринг-партнеров на континенте, и Георгий Кондратьев чуть ли не на каждой пресс-конференции рассказывает, как АБФФ кинула та или иная европейская федерация. А представительство квалифицированных судей в турнирах сборных и еврокубках — пусть далеко не главная, но одна из возможностей нормального пиара страны. Еще один интересный вопрос. Почему в прошлом году матчи рефери Ивана Сафарьяна, даже во второй лиге, в основном инспектировали люди, занимающие руководящие посты в белорусском судействе или близкие к ним? Забота о перспективном кадре?... Ну, прикольно. Вряд ли Андрей Жуков, остро реагирующий даже на безобидные посылы, был бы счастлив от подобного любопытства. И в возникшей ситуации дело даже не в том, что по рекомендациям ФИФА нашим судьям нельзя комментировать свою профессиональную деятельность, а их непосредственный начальник идет на контакт странно. Дело в том, что подобное общение, как и любое информирование другого рода, — средство, которым соответствующий департамент может пользоваться для повышения своего престижа. Андрею Жукову давно пора понять, что любой способ адекватного позиционирования полезен. В недавнем прошлом в АБФФ этим небезуспешно занимался Николай Левников. Да, мягко говоря, не все судьи его любили. Понятно, на каких основаниях. Глава судейского комитета вел колонку в «ПБ», в которой периодически жестко критиковал своих подопечных. Однако в этом не было ничего худого. По трем причинам. Первая — судьи, если хотят хоть как-то сравняться статусом с игроками, должны понимать, что они также заняты в публичном процессе, которым в идеале является футбол. Вторая — колонка Левникова в какой-то степени окультуривала публику. А то все эти «лайнсмены», «боковые судьи», «вратарские» чуть-чуть поднадоели. Третья — Николай Левников не Скарлетт Йоханссон, чтобы всем нравиться. Он занимался проблемами отдела, который априори является самой горячей точкой в любой футбольной федерации. И Левников давал представление о процессах, там происходивших, признавал свои ошибки. Его открытость подкупала. Никто, конечно, не проводил замеров, но, по ощущениям, тогда отношение к судьям улучшилось. Оттого теперь становится совершенно удивительно, когда федерация отказывается реагировать на оскорбление в адрес рефери матча «Минск» — «Торпедо-БелАЗ». Работники департамента закрылись в своем кабинете на третьем этаже Дома футбола — и ни жу-жу. Потому что «инспектор матча не отразил упомянутый инцидент в своем отчете». Удивительное по своей дурости объяснение молчания департамента судейства. Отчет — это же полный Soviet Union. Да, говорят, наша страна — СССР в миниатюре. Во всех смыслах. Но не стоит себя этим оправдывать. В конце концов, наверняка есть видео. Да, страна у нас бедная. Снимаем матчи не десятью камерами. Но по федерационному регламенту принимающая сторона должна предоставлять две камеры, установленные на линии штрафных площадей. Плюс одна работает для интернет-трансляции. И еще клубные операторы имеют обыкновение делать видео общего плана с центральной трибуны. Итого минимум четыре камеры. Ввиду всего этого возникает еще один вопрос: ребята, у вас в департаменте судейства и инспектирования работают только глухие и мазохисты? Но ведь это не так. И Жуков не такой. Жуков — очень крутой дядька. Если кто-то не помнит или не знает, Андрей Михайлович пусть и не имел международной категории, но считается одним из самых авторитетных рефери в истории белорусского футбола. В его судейскую боялись заходить руководители клубов. А ведь актуальный и сейчас тренд подобных походов возник именно от нехватки авторитета арбитров. Он умел держать под контролем самых разных игроков. Об этой способности Жукова есть пара историй. Матч проходил в Сморгони. Сразу по его окончании игрок хозяев Александр Давидович всеми возможными способами выказывал свое недовольство. Махал руками, что-то кричал. Чуть погодя Жуков появился в раздевалке «Сморгони» и попросил Давидовича к себе в судейскую. Закрыв дверь на замок, рефери спросил: «Что вы хотели у меня спросить, молодой человек?» Собеседник как-то быстро сник. Претензий не оказалось. Другая история. Матч между столичным «Динамо» и «Минском». Сергей Павлюкович бегал по полю, постоянно жалуясь на рефери. Жуков долго терпел, а потом подозвал защитника к себе и убедительным тоном произнес: «Сергей, еще одно слово, и ты у меня отдыхать пойдешь». Игрок внял посылу тут же. Опытный Сергей Павлюкович. Защитник категории «зверь». И Жуков его построил. Даже если эти истории кажутся легендами, нужно помнить, что легенды не возникают из ничего. Оттого вообще непонятно, почему сейчас авторитет судейства стоптался до дыр. Непонятно, почему руководителя соответствующего отдела не волнует этот вопрос. Где его решительная бойкость? Ведь в идеале любой человек, занятый в профессии, должен быть озабочен повышением ее престижа. Тем более начальник. А Жуков порой просто сбивает с толку выбранной формой общения. Это такой продукт суррогатной формы корпоративной этики. Она свойственна силовикам, которые воспринимают интерес к их сфере как потенциальную угрозу, парируя безобидные вопросы весьма странно, и не позволяют выстроить с собой нормальный диалог. Если послематчевое оскорбление рефери становится нормой, это плохо. Если соответствующие органы АБФФ не реагируют, еще хуже. Белорусскому судейству нужно заиметь авторитет по новой. А чтобы улучшить имидж, нужно раскрываться и помнить об уважении к себе.

Андрей Жуков абсолютно бездарно использовал возможность защитить престиж своего цеха.

Почему в прошлом году матчи рефери Ивана Сафарьяна, даже во второй лиге, в основном инспектировали люди, занимающие руководящие посты в белорусском судействе или близкие к ним?

Жуков — очень крутой дядька. Он считается одним из самых авторитетных рефери в истории белорусского футбола.