Преодолимые препятствия. Как прошёл второй тур RafCup

И снова день на «Университетском» начался с проблем. Бывший в прошлом году гостеприимным спортивный комплекс ныне не приветствует любителей больших форматов. Если бы RafCup был турниром по мини-футболу, то никто не возражал бы, но против футбола большого единым фронтом выступают представители наделенных парами в вышеупомянутом месте факультетов БГУ. На сей раз подпись директора СК презрела представитель ИБМТ, высказав первому в форме телефонного звонка сентенции об исключительной важности учебного процесса до 12:30 и с 13:00, после чего тот пошёл по легкому пути и умыл руки. Казалось, что тур снова срывается, но внезапно повторяемая одним из участников мантра «дождик, дождик-грибосей, е**ни-ка посильней!» достигла цели, и разверзшиеся небеса освободили пространство аж в 12:15. В срочном порядке убрав с газона все посторонние предметы, унывшие было члены команд «Навальнiца» и «Раки 2.0» буквально выбежали на поле.Погодные условия, естественно, диктовали и стиль игры: она была вязкой и низкой, так как поднять мяч в такой ситуации сложно. Доминировали, как и на прошлой неделе, соперники «Раков»: опытные парни, явившие собравшимся красивую красную форму, демонстрировали хорошую игру в пас и высокий прессинг. Вновь выбравшие «черный» стиль оппоненты, очевидно, не могли противостоять атакам «Навальнiцы» весь матч, хотя и старались, и вратарь выручал. Открыл счёт ближе концу первого тайма нападающий с гордым номером «0» на майке. Отличился в тайме и в спешке найденный второй судья, зафиксировавший технически невозможный оффсайд после подачи углового.В перерыве заменили и судью, и некоторых игроков («Раки», по традиции, присутствовали минимальным составом), но на ход игры это кардинально не повлияло. «Красные» играли спокойно и непререкаемо, сумев наладить и выход из обороны, и дальние забросы, «чёрные» заполошно и несколько безнадежно действовали на отбой. Вагнер совершил ещё несколько красивых сэйвов, но не смог помешать удару Полойко с близкого расстояния. А довершили игру в одну калитку угловые «Навальнiцы». Неизвестно, были ли они домашней заготовкой команды, но разнообразные подачи Столяра нашли голову того же Полойко и ногу Рынкевича.В условиях временного лимита роль великодушных примерила на себя сборная ИБМТ, отдавшая отчетной игре восемь минут «своего» времени… В самом конце встречи гол престижа – первый на турнире у своей команды - в контратаке сумел провести Белкин. На том соперники и закончили. «Раки», хоть и «2.0», привычно отправляются в борьбу за пятое место.

Послематчевые мнения

Павел Столяр, «Навальнiца»: «Должны были выигрывать с большим счетом. Немножко не везло нашему нападающему: четыре раза выходил один в один и только однажды забил. Судейство сегодня немного расстроило, если честно. Было много спорных моментов, которые вроде бы не были сложными, но свистелись не совсем понятно. Сопернику спасибо, было приятно поиграть, грубых моментов не было. Могли сыграть лучше, но сыграли, как сыграли — сыро. Дальше будет сложнее».

Вадим Хамлюк, «Раки 2.0»: «Почему опять проиграли? Да нам не везёт. Мячик просто не летит. Мы играем сильнее в каждом матче, но мяч в ворота не идёт. А нам залетает всё, что бьют. И вот так вот получается. Ещё нам забили два гола с угловых – там был очевидный оффсайд, судья не заметил! Засудили. Нужно подать апелляцию. Наш нападающий говорит, что оффсайда не было? Вот, а ещё у нас играет нападающий, который не разбирается в правилах! Абстрагироваться от судей? Ну, вообще проблема в том, что мы не были готовы играть. В футбол именно. Вот в чём дело. И Козлов – аутсайдер команды и всего чемпионата, якорь, который нас тянет вниз. Настроены ли бороться за пятое место? Конечно, настроены. И за шестое тоже поборемся. А борьба будет жесткая за шестое».

Андрей Козлов, «Раки 2.0»: «Я тяну команду вниз? Это Хамлюк играет против нашей команды, а я, наоборот, их всех вытягиваю! Защиту тяну, на полузащиту ору. Левый полузащитник играет справа – что это такое? Почему не держали игроков на угловых? Зачем держать тех игроков, которые в оффсайде? Их не заметил судья. Был там такой Александр Гурин – значит, он был куплен».

Навальнiца - Раки 2.0 - 4:1

Навальнiца: Белоусов, Кныш, Субоч (Зайцев, 22), Горбунов, Антоненко (Репин, 42), Столяр, Полойко, Мамойко (Русак, 46), Рынкевич, Куприянов (Степанов, 46).

Раки 2.0: Вагнер, Хамлюк, Козлов, Малаховский, Лазовский, Реут, Гридюшко, Гляков, Белкин, Симончук.

Судьи: А. Гурин, В. Кашкан, С. Весёлко

Голы: 1:0 - Куприянов (19, пас - Рынкевич). 2:0 - Полойко (37, пас - Куприянов). 3:0 - Полойко (42, пас - Столяр). 4:0 - Рынкевич (46, пас - Столяр). 4:1 - Белкин (50, пас - Симончук).

Предупреждение: Хамлюк (48, неспортивное поведение).

***

Череда настойчивых звонков «главному по комплексу» привела к успеху: очередная тренировка, намеченная на 14 часов, была отменена, чему, думается, её участники не слишком расстроились, ведь непроходимая стена дождя над районом всё никак не рушилась. А вот командам «Атлетик» и «Виктория» непогода была нипочём, и матч стартовал без проволочек. Забегая вперед, стоит отметить, что встреча стала дважды уникальной для турнира: впервые игра была равной и не случилось гола на последней минуте.С первых минут игровым и территориальным преимуществом владела «Виктория», что вылилось в несколько опасных моментов у ворот надевших манишки соперников, однако в тех ситуациях безошибочно сыграл в воротах Пышко. После первой десятиминутки игра выровнялась и стала проходить практически без моментов. Строили свои планы команды на забросах вперед: «белые» искали Пешко, «Атлетик» — Шломана. Польза от такого оказалась одинаково нулевой, но «Виктория», казалось, угрожала настойчивее. Первый тайм закончился «нулями», которые сопровождались ощущением, что решит всё один гол. Повезти в такой ситуации может каждому.И тут в дело вмешался капитан «Атлетика» Весёлко. Соперники тоже произвели замены, внеся, если можно так выразиться, расовое разнообразие, но у «красно-белых» манишки надели парни, получившие конкретное наставление и реально усилившие игру. Уже «Виктория» стала немного проседать под вражескими атаками, но, опять же, это не гарантировало какой-то определенный исход игры – например, однажды «викторианцы» получили право на угловой и так разыграли его, что только самоотверженный прыжок двух «атлетиков» под мяч не дал ему зайти в ворота. А в итоге тот самый ожидаемый гол был забит после типичной спорной ситуации: «Атлетик» получил право на штрафной и разыграл его без подготовки, к чему «белые» оказались не готовы. Несколько десятков секунд судья матча Рутковский честно выслушивал претензии игроков пострадавшей стороны, но решения не изменил – мяч на «центр». Тут же Весёлко произвел ещё одну замену в линии обороны, вновь проявив себя дальновидным тренером – новичок сыграл очень уверенно. «Виктория» до последнего пыталась отыграться и вполне заслужила хотя бы ничью, да только Весёлко-защитник вместе с партнерами отдавать очки были не согласны, даже не отбиваясь, а выводя мяч в атаку или, на худой конец, зарабатывая «ауты». Предчувствие не обмануло – 1:0, «Атлетик» занимает первое место в группе и ждет соперника в полуфинале, для «Виктории» ещё ничего не потеряно.По итогам обоих матчей стоит отметить, что встречи не только продолжают проходить без грубости, но и выходят на новый уровень интеллигентности – в туре была показана всего одна желтая карточка. Ну, а дальнейшее проведение турнира… Начало рабочей недели организаторы посвятят изучению: что легче – договориться со всеми не питающими нежных чувств сторонами или потратить деньги на стороннее поле и не думать о том, кто на этот раз придёт протестовать? Своё решение мы обязательно опубликуем. Немного терпения, дорогие участники. И спасибо за игру!

Послематчевые мнения

Артём Дудинский, «Виктория»: «Почему проиграли? Погода. Погода. Невезение. Погода. Погода. Судья? Судья не виноват».

Сергей Весёлко, «Атлетик»: «Очень обрадован матчем. Особенно самоотдачей команды. Победить позволила отчасти погода, отчасти ошибки соперников, но в большей степени на нашу победу повлияла именно самоотдача. Ребята, которые сражались на каждом участке поля, крепкая защита и креативное нападение - вот залог нашей победы! Замены? Они были скорее вынужденные. Заменённые играли неплохо, но нужна была небольшая перестановка с упором на атаку, и из этого получился гол. Порадовал новичок, Егор Татарченко, который усилил атакующие действия команды. Я до этого не видел его в игре, и поэтому решил изначально довериться другим людям. Но он меня приятно удивил. Эйфория? Разве что чуть-чуть. Это только часть пути, который надо пройти. Самое сложное осталось впереди. Соперник в полуфинале? Сложный выбор... Хотел бы встретиться с ФК «Гай». «Навальніцу» на десерт оставить, так сказать. А если серьёзно, то обе команды очень сильны».

Юрий Евгеньевич, болельщик: «Честно скажу, матч превзошел даже чемпионат Беларуси. Настолько приятно посмотреть, когда ребята отдаются пускай не профессиональной, но работе, причём не за деньги! Часто удивляюсь, почему у нас такой профессиональный футбол и такой любительский. А насчет игры могу сказать, что «Атлетик» молодцы. Я увидел монолитную команду. Особенно мне понравилось, как хорошо сыграли с заменами. Первый тайм – считай, от обороны игра, а потом всё стало очень красиво. Лишних игроков я не увидел в команде, старались все – те, которые ушли, те, которые пришли. Соперник, в принципе, был очень приличный, сильный, но они не были готовы, что против них сыграет организованная команда. А «Атлетик» - это коллектив».

Атлетик - Виктория - 1:0

Атлетик: Пышко, Весёлко, Гурин (Житковский, 38), Парфимович, Пилипенко (Татарченко, 25), Ткач, Кашкан, Малашенков (Захаревич, 25), Кирзнер, Шломан.

Виктория: Воробьев, Мохаммад-Хоссейни, Гончарик, Згирский, Кривошеев (Алибаев, 25), Климук, Дудинский, Сашков (Митсейко, 44), Лысковец (Одумувагун, 25), Пешко.

Судьи: Г. Рутковский, А. Буглаков.

Голы: 1:0 - Татарченко (38, пас - Кирзнер).