Навоша о «заочном суде»: «Этим цирком не интересуюсь. Это примерно как если бы я с соседями взял и осудил бы Карпенкова с Тертелем»

Основатель Tribuna.com Дмитрий Навоша в интервью «Зеркало» поделился мнением о заочном процессе, в рамках которого его обвиняют беларусские власти.

Напомним, СК считает, что Навоша, Даниил Богданович, Янина Сазанович, Ольга Высоцкая и Валерия Занемонская администрировали проект «Черная книга Беларуси», и расценивает это как преступление. Все пятеро человек обвиняются по ч. 3 ст. 203-1 («незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных»), и ч. 3 ст.130 («разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни») УК РБ. По первой статье в УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет, по второй – до 5 лет.

Дело планируется к рассмотрению в рамках «специального производства» – то есть неявка обвиняемых на заседание не является преградой для того, чтобы признать их виновными.

Напомним, все обвиняемые находятся за пределами Беларуси.

– Ни уведомления об открытии «дела», ни его содержания, ни даже сути обвинений, ни каких-либо приглашений на допрос или суд. Ничего, совсем. «Адвокат» тоже со мной никак не связывался.

То есть ни о какой состязательности процесса, представлении мнений и позиций сторон тут речи, конечно же, не идет. В зале «суда» нет не только обвиняемых и настоящих адвокатов, но также нет и судей. Во всем цивилизованном мире давно известно, что нормального суда в Беларуси нет, новые «законы» – неправовые (и в некоторых местах противоречат конституции), высшее руководство никем не выбрано и легитимным не является. Надеюсь, этого достаточно, чтобы пояснить, почему я вообще никак не интересуюсь происходящим и на ваш вопрос «Что вы делали во время суда?» ответил вопросом «А когда он был или будет?». Честно, совсем этим цирком не интересуюсь. Это примерно как если бы я с соседями взял и осудил бы, допустим, Карпенкова с Тертелем. Вряд ли вышло бы менее весомо.

Видимо, для запугивания (хотя многих ли таким реально напугать?). Ну, и чтобы пограбить по возможности. Моя квартира уже более года находится под арестом, кстати, неправовым и незаконным.

К слову, из последнего есть два нехитрых следствия. Разумеется, вся награбленная в таких «судах» собственность вернется к обладателям после конца режима. Реституция – восстановление в правах – хорошо известный и многократно опробованный в таких случаях механизм. Вся Восточная Европа через это прошла после развала Варшавского блока. Другими словами, если кто-то решится покупать награбленную недвижимость, то ремонт в ней делать не спешите, просто потеряете деньги. Да и вообще «приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем» – это само по себе преступление, 236-я статья УК РБ.

Но если у чиновников режима есть иллюзия, что засидятся они надолго, то допускаю, что чуть раньше я обращусь к вопросу компенсации незаконно отнятого у меня за счет собственности белорусского государства за границей. Глубоко пока тему не изучал. Но полагаю, что она перспективная, в Европе как раз есть и право, и настоящие суды. Думаю, мы как-нибудь обсудим это с другими «обвиняемыми» «заочных судов», у которых нашлось, что отнять, – считает Навоша.

⚽️ Чэмпіянат свету-2022 па-беларуску і без VPN! Пампуй дадатак Tribuna.com