Tribuna/Тэніс/Блогі/«Порою блажь великая»/Хітруння, але не дурніца. Чаму Сабаленка здала Лукашэнку, няхай і дзіўным чынам

Хітруння, але не дурніца. Чаму Сабаленка здала Лукашэнку, няхай і дзіўным чынам

У тыграняці не атрымалася адсядзецца.

Хітруння, але не дурніца. Чаму Сабаленка здала Лукашэнку, няхай і дзіўным чынам

Не вінаватая я – ён сам прыйшоў. Здаецца, Арына Сабаленка ўважліва глядзела класіку савецкага кіно.

Дзёрзкая ўкраінская журналістка з’ехала з Парыжа, а гэта значыць, што тэнісістка без вялікіх засцярог можа вярнуцца да сваёй улюблёнай справы – вешаць локшыну на вушы амерыканскіх і еўрапейскіх журналістаў. Расказваць казкі тым, хто не ў тэме і хто не створыць нязручнасцяў пытаннямі на ўдакладненне.

О, так, ён сам прыйшоў. Запомніце, ўсе памагатыя Лукашэнкі, на той выпадак, калі вам аднойчы ўсё ж давядзецца адказваць за свае ўчынкі супраць беларускага народа, супраць беларускай нацыі. Верце, што памяць у людзей кароткая, і што інтэрнэт мала што помніць, бо ўсе «экстрэмісцкія» медыя заблакаваныя, і «гугл» з вялікай неахвотай выдае на іх спасылкі.

Лукашэнка прыходзіў да Сабаленкі ў распранальню, і яна не магла яму адмовіць. Цяпер у выкладаннi спартсменкі менавіта так выглядаюць яе стасункі з дыктатарам. Калі б Даша Мешчаракова з украінскай «Трыбуны» і далей працавала на «Ралан Гарос», яна б напэўна ўдакладніла некаторыя дэталі. А калі ў 2018 годзе ты сама прасіла пра сустрэчу з Лукашэнкам, і яна адбылася (пра гэта распавядалі ўсе рэжымныя медыя – вось спасылка на сюжэт) – ён тады сам прыйшоў, каб уцягнуць цябе ў палітыку? А калі ты з Лукашэнкам адкрывала скандальны рэстаран у Лебядзіным, хто да каго прыйшоў? Ну а віншаванне беларусаў з новым 2021 годам у кампаніі дыктатара – які там быў прымус, Арына? Беларусаў у тую пару збівалі, ні за што кідалі ў турмы (зрэшты, сёння адбываецца тое самае). Можа, і табе пагражалі дручком?

Цяпер пра гэта няма каму спытаць. І Сабаленка, адсядзеўшыся ў схованцы, можа ізноў фармаваць сваю рэчаіснасць.

У беларускім сегменце сацсетак часта пішуць пра разумовыя здольнасці Сабаленкі, і з «аратарамі» хочацца пагадзіцца. Але не ўсё так адназначна. Трэба прызнаць за спартсменкай пэўныя таленты не толькі ў тым, што тычыцца абыходжання з ракеткай. Яна ўмее падабацца значнай частцы аўдыторыі. У сацсетках – усмешлівая, пазітыўная, вясёлая, эмацыйная. На корце – шалёная і відовішчная. Паспяховая. Ну а тое, што яна спакойна глядзіць на рэпрэсіі на сваёй Радзіме, што яна гэтыя рэпрэсіі нават ускосна ўхваляе, – гэта амаль нікога сёння не турбуе (прыкра, але так).

Ды што там – мала каго ў гэтым свеце па-сапраўднаму хвалюе вайна ва Украіне. Чым далей ад тэатру баявых дзеянняў, тым больш канцэнтрацыі на сваіх справах і патрэбах. І калі французская публіка абсвіствае ўкраінак за нежаданне ціснуць Сабаленка руку пасля матчу, гэта цалкам зразумелая пазiцыя: мы заплацілі дзясяткі або сотні еўра за шоу з канкрэтным сцэнарыем, а не за гэтыя выбрыкі. Якая нафіг вайна? Мы тут якім бокам?

А, ледзве не забыўся! Сабаленка яшчэ – нядрэнная акторка. Засвоіла ролю высакароднай ахвяры, якой то словы запіхваюць у рот, то не адказваюць узаемнасцю на ветлівае чаканне ў сеткі.

Дык вось, яна – не дурніца. А яшчэ здаецца, што яна – не адна. І гаворка не пра другога падпісанта за Лукашэнку Канстанціна Кальцова, які круціць з тэнісісткай раман (тут шмат розуму не трэба), а пра менеджараў. Такое ўражанне, што побач з Сабаленкай нехта ёсць – той, хто дапамагае выблытвацца з няёмкіх сітуацый. І гэта цалкам натуральна з улікам таго, якім вялікім актывам з’яўляецца 25-гадовая ўраджэнка Мінску. На ёй можна зарабляць мільёны і мільёны. У ёй зацікаўленая WTA, у ёй зацікаўленыя буйныя турніры (адсюль такая апека французскіх арганізатараў, якія пагадзіліся на асаблівыя ўмовы прэс-канферэнцый). Сама Сабаленка ў сабе зацікаўленая, таму ад пісьменнай дапамогі не адмовіцца, бо добра ведае, на што здольная ў некантраляваным стане.

І пакуль яна досыць граматна выграбае з той сітуацыі, што склалася ў Парыжы. Мы назіраем і змену тактыкі, і змену рыторыкі ў працэсе.

Базавым спадзевам было адмаўчацца. Маўляў, украінская «хамка» пакрыўдзіла беларускае тыграня сваёй экспрэсіяй, і тое стаілася ў логавішчы.

Але адляжацца не атрымалася. Неабазнаныя заходнія журналісты, якія амаль не цікавяцца ні беларускімi, ні ўкраінскімi падзеямі, ухапілі ў пытаннях украінкі не эмоцыю, а сутнасць. Яны пачалі прыглядацца, прыслухоўвацца, прынюхвацца. А пах тут, шчыра скажам, не вельмі. Эм, сапраўды, Арына, якога чорта ты круцілася з гэтым Лукашэнкам, дзялілася з ім сваёй папулярнасцю, а цяпер кажаш, што да вайны ніякім бокам, хаця Лукашэнка ў ёй па самыя вушы?

Пакуль Сабаленка маўчала, у заходніх медыя загаварылі тыя, каму ёсць што сказаць. Напрыклад, Анатоль Котаў з Беларускага фонду спартыўнай салідарнасці даў інтэрв'ю французам (мы можам толькі здагадвацца, колькі запытаў на каментарый паступала тэнісістцы). І такое развіццё падзей не магло задавальняць каманду Сабаленка. Канфлікт справакаваў прэсу на тое, каб разабрацца ў цёмных справах другой ракеткі свету. Выкладанне гэтых спраў з чужых вуснаў вельмі пагражае пазітыўнаму іміджу тэніснай поп-зоркі. А гэта ўжо пытанне тых самых мільёнаў. Ды і раптам хто ў сацсетках з амерыканцаў або немцаў адпішацца?

Таму давялося вяртаць ініцыятыву ў свае рукі. Хуценька выйсці да людзей і з завучаным жалем сказаць дзве рэчы:

– гэта не тое, што вы маглі падумаць;

– не вінаватая я, ён сам прыйшоў.

Так атрымалася, што Арына тактычна выраклася Лукашэнкі, але зрабіла гэта цікавым чынам. Яна ні ў якім разе ў ім не расчаравалася – і барані божа, яна не мае да яго ніякіх прэтэнзій праз тое, што ён робіць з яе Радзімай і беларусамі.

Яна ўсяго толькі не падтрымлівае Лукашэнку проста цяпер. Вельмі дзіўная фармулёўка, згадзіцеся. Цяпер – гэта ў канкрэтнае імгненне, або падчас прэс-канферэнцыі не падтрымлівае, або ўвогуле? Хоць ты распрацоўвай прыбор, які фіксуе падтрымку Лукашэнкі. Згодны з усімі, хто кажа, што Сяргей Рутэнка мусіць патлумачыць заяву спартсменкі: пра вырваны кантэкст і тое, што азначае «цяпер» (хаця пакуль ён не гатовы).

Арына здае свае пазіцыі з боем, вельмі неахвотна, як украінцы здавалі рубяжы ў Бахмуце (спадзяюся, яны не пакрыўдзяцца на параўнанне). Пакуль што яна адступіла з абстрактных разважанняў пра вайну да сітуатыўнай непадтрымкі Лукашэнкі. Можа, гэтага хопіць, каб адчапіліся? Ну а калі не, яшчэ ёсць куды адступаць. Напрыклад, у наступнай ітэрацыі можна паспачуваць Украіне. Раптам і да такога дойдзе?

Забулдыга
За фота балдарю.Паржал!
Адказаць
7
koulmann
Олег, мне кажется, вы не уловили суть скандала на в РГ. И почему история вокруг Соболенко закрутилась и почему сложилась ситуация "за что боролись, на то и напоролись". Никто особенно про позицию Соболенко не переживал, никого особо не волновало ее отношение к беларусам во Франции, выступление политического трупа Котова ни на что не повлияло, как и поведение украинской журналистки, задавшей абсолютно адекватные для таких пресс-конференций вопросы (смотрим кейс Джока и Косово). И даже трибуны РГ свистели не в сторону Соболенко, а в сторону украинок. Соль в том, что сама Соболенко и ее пиар-менеджеры жестко облажались. Колхоз все равно вылазит. Попытка избежать острых вопросов, выбрав тактику "мне тут не комфортно" для чуть ли не главной звезды турнира, загнала их в ловушку. Даже самые громкие сенсанции прозвучавшие на пресс-конференции не "глушат" западные СМИ так, как отсутствие этой пресс-конференции. Или какие-то особенные пресс-конференции. И Азаренко, и Шарапова, и Серена, и Осака проходили все это. Но Соболенко и Ко пошли по граблям. В конце концов, как сказал польский жкрналист:у нас есть право задавать любые вопросы. А у Соболенко есть право на них не отвечать. Fair enough. Но эта "особенная" прессуха в типично лукашенковском стиле (отобранные вопросы, отобранные журналисты), чтобы было комфортно, она взорвала инфобомбу под Соболенко. Все возмутились, организаторы поняли, что спороли глупость. Пришлось откатывать назад. И пришлось давать ответы. Да, понятно, неискренние. Но для этого и нужна пресс-конференция. Любой ответ или отсутствие ответа - все это информация к размышлению и в любом случае ответ. Теперь ответ взорвал ситуацию и в Беларуси. Взрывоопасную тишину побоялся нарушить Рутенко. Теперь Соболенко не любят нигде. Хороший пример к чему приводят вот такие заигрывания и попытки забалансировать между двух огней.
Адказаць
4
Алег Гаруновіч
адказаў на каментарый карыстальніка koulmann
цікавае меркаванне, дзякуй вялікі але лічу, што збянтэжаныя паводзіны Сабаленкі былі абумоўленыя пытаннямі ўкраінкі. Сабаленка адрэагавала на іх неадэкватна,і гэта ўзняла інтарэс да тэмы
Адказаць
-1
Імя схаванае
адказаў на каментарый карыстальніка Алег Гаруновіч
Каментарый выдалены
Алег Гаруновіч
адказаў на каментарый карыстальніка Імя схаванае
Дазволю не пагадзіцца. не было б Дашы, ніхто б нічога не запытаў. усё было б як звычайна. яна адбілася, а ўдакладніць няма каму. Даша вывела з раўнавагі. Сабаленка абрала пэўную тактыку, але яна не спрацавала. Я ведаю, што тэмай яе стасункаў з Лукой зацікавіліся некаторыя буйныя медыя. Зацікавіліся, бо пачулі слушнае пытанне і не павяліся на рэакцыю Сабаленкі. І ёй давялося змяняць тактыку Але я толькі кажу сваё меркаванне, сваю версію. Не з'яўляюся інсайдэрам і не пастаўлю вялікіх грошай на сваю гіпотэзу
Адказаць
-1
Советский белорус
Светлана Светличная поинтересней будет.)
Адказаць
1
Miha86
проститутки жёлтые,а не журналисты. педики какие то.
Адказаць
-6
Бэзавы Кіт
адказаў на каментарый карыстальніка Miha86
Арына, пералагіньцеся, калі ласка
Адказаць
7