«Его поведение нельзя признать адекватным». Бывший судья Верховного суда – о том, как наказывали Волкова
Рассказал секретарь КДК АБФФ Руслан Юмагужин.
Говорит, не увидел никакого раскаяния.
Перед тем, как Беларусь погрузилась в информационную тьму после выборов президента, в отечественном футболе произошло довольно громкое событие. Контрольно-дисциплинарный комитет Белорусской федерации футбола вынес решение по участникам договорных матчей второй волны. Три игрока, самых активных участника «договорняков», пожизненно дисквалифицированы и объявлены персонами нон-грата в белорусском футболе, еще трое получили бан на четыре года и штраф в 500 базовых величин. А еще 10 футболистов дисквалифицированы на два года и оштрафованы на 200 базовых величин. В числе последних оказался и защитник БАТЭ и национальной сборной Беларуси Захар Волков, поучаствовавший в сдаче поединка «Нафтан» – «Крумкачы» в 2017 году.
При этом остались вопросы, сможет ли Волков принимать участие в матчах других чемпионатов, почему игрока дисквалифицировали именно на два года, а не, например, на год, и как на наказание повлияло то обстоятельство, что Захар – игрок национальной сборной. Об этом специально для «Трибуны» рассказал секретарь КДК, судья Верховного суда в отставке Руслан Юмагужин.
Руслан Юмагужин
– Почему было принято решение дисквалифицировать Захара Волкова именно на два года и была ли возможность уменьшить срок наказания, а то и вовсе его убрать?
– Хочу отметить, что была определенная сложность при принятии решения. Дисциплинарный кодекс АБФФ (статья 99) имеет три редакции: 2017 год – одна редакция, 2018-2019-е годы – другая, сегодняшняя – совершенно иная. И прописанные в редакции 2020 года санкции не могут быть применены к тем футболистам, которые совершили правонарушение в 2017-2018 годах. Например, поскольку ФИФА относится очень жестко к такого рода правонарушениям, планка ответственности в Дисциплинарном кодексе АБФФ в настоящее время поднята высоко – от пяти лет и от 500 базовых величин за малейшее прикосновение к данному вопросу. Все это прописано в 99-й статье дисциплинарного кодекса. При этом если футболист добровольно сообщил АБФФ о манипулировании футбольным матчем и активно содействовал выявлению всех обстоятельств, в отношении такого лица может быть применено более мягкое наказание (но не менее одной трети), а согласно редакций 2017-2018 года вообще предусматривалось освобождение от наказания.
В сегодняшнем списке правонарушителей есть те игроки, которые приняли участие в договорных матчах только в 2017 году, есть те, кто участвовал в 2018-м, а есть футболисты, которые оказались причастны к «договорнякам» в обоих сезонах. В 2017 году санкция статьи предусматривала за такого рода правонарушение дисквалификацию от трех месяцев до двух лет. В 2018 году было прописано: от одного года до пяти лет.
Как вы помните, в 2018-м КДК выносил решения по участникам «договорняков» первой волны. И там все участники «договорняков» получили не менее двух лет. Все, кто наиболее активно принимал участие в тех делах, получили пожизненную дисквалификацию.
Все это учитывалось и при вынесении решения по участникам «договорняков» второй волны. В этом списке были футболисты, которые приняли участие в одном нечестном матче, были те, кто сыграл два-три поединка, и было несколько игроков, которые участвовали в трех-шести матчах. Конечно, имелось и несколько организаторов «договорняков». Естественно, все они получили разные сроки дисквалификации, включая пожизненную.
В частности, после получения в декабре 2019 года представления из Следственного комитета на заседание КДК – оно прошло в январе 2020-го – пригласили всех футболистов, причастных к участию в договорных матчах. На заседание явилась лишь часть. Каждый из явившихся был опрошен на предмет того, подтверждает ли он изложенные в представлении Следственного комитета обстоятельства. Из числа явившихся футболистов подтвердили обстоятельства (в отношении себя) практически все, кроме одного, – к ним КДК применил различные дисквалификации (участникам одного договорного матча применена дисквалификация на один год). Все футболисты были понурые, раскаявшиеся. Мы заметили, что они действительно признали свою вину.
Но был один человек, который не признался, – это Волков Захар. 14 января он явился на заседание КДК. Так получилось, что в компании остальных футболистов он за столом сидел последним. Игроки признавались в совершении правонарушения и выходили из зала заседания. А когда подошла очередь Волкова, он твердо сказал: «Я играл честно». Мною был задан вопрос: «Вы понимаете, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям?» Но Волков не проронил ни слова.
Если честно, я думал, что Волков поступит иным образом. Например, публично признается в недопустимости такого рода действий, может, даже соберет пресс-конференцию, учитывая то, что он уже дорос до уровня игрока сборной. Впоследствии, как и все, к кому применены спортивные санкции, любой может заявить ходатайство об отсрочке применения наказания в порядке, предусмотренном Дисциплинарным кодексом. Но парень сказал, что играл честно. На следующий прямой вопрос, зачем он брал деньги, он понурил голову и ничего не ответил. Захар занял такую позицию, и я даже не понимаю, кто ему посоветовал так вести себя.
Впоследствии посмотрел я и эпизоды того матча между «Нафтаном» и «Крумкачамi». Три-четыре эпизода с участием защитника мне показались странными. С одной стороны, явных действий, таких как привезти пенальти, отдать явный пас сопернику под удар или другое, с его стороны не прослеживалось, но было видно, что парень неохотно бежит за нападающим, прострел, который даже молодой защитник может прервать, проходит. При этом деньги за участие в договорняке он получил. И, повторюсь, на вопрос, зачем он их взял, мы ответа не услышали.
Что было в уголовном процессе при рассмотрении дела в суде, мы все увидели. Если честно, Волков как свидетель в суде выглядел, на мой взгляд, не лучше, чем обвиняемые в этом процессе.
В частности, к тем футболистам, у кого было участие только в одном договорном матче и кто в январском заседании признал установленные обстоятельства, КДК применил годичную дисквалификацию. А в отношении других футболистов, кто не явился на заседание КДК и не признал обстоятельства, не выразил раскаяния, в том числе в отношении Волкова, была применена двухгодичная дисквалификация.
Рассуждая на тему, почему Волков повел себя именно так, вспоминается интервью главного тренера БАТЭ Кирилла Альшевского, где он, отвечая на вопрос о том, что над Волковым висит перспектива жесткого наказания в виде отлучения от футбола, говорил, что клуб надеется на снисхождение. Мол, у игрока были обстоятельства и так далее. Поверьте, мы бы их учли, если бы в январе на заседании Волков повел себя по-другому. Но он же тогда и в последующем утверждал, что играл честно. Никакого раскаяния. Никакого! Только повторение того, что он оказался в тяжелой ситуации.
Еще раз, нужно учитывать все обстоятельства, которые побудили игрока принять участие в договорном матче. Но их нужно учитывать, если футболист раскаивается. От Волкова мы этого не дождались.
– Принималось ли во внимание то, что Волков – игрок сборной и основной футболист БАТЭ?
– Безусловно. Но я уже рассказал, как вел себя игрок на фоне остальных футболистов, которые сотрудничали со следствием и на встрече в КДК дали признательные показания. Поэтому само по себе то, что Волков – игрок сборной, не является весомым основанием для применения более мягкого наказания.
– Единогласно ли было принято решение на заседании КДК или голоса разделились?
– Решение в части размера дисквалификации к Волкову было принято большинством голосов (четыре – за то, чтобы дисквалифицировать игрока на два года наряду с другими футболистами, оказавшимися в такой же ситуации, один – против с предложением уменьшить частично срок дисквалификации). И, поверьте, все, кто голосовал за то, чтобы применить такие санкции в отношении Волкова, понимали, что мы лишаем парня футбола на два года. Но, с другой стороны, его поведение нельзя признать адекватным. Чем публичнее человек, тем он ответственнее должен относиться к своим словам и поступкам. На него смотрит сегодняшняя молодежь, а Захару на днях исполнилось 23 года – это серьезный возраст. Но поведение игрока мы вообще не поняли.
– Когда вступает в силу решение КДК?
– Этот момент имеет определенную специфику. Из Дисциплинарного кодекса следует, что решение КДК должно быть направлено лицу, в отношении которого принятого решение, и в клуб в течение пяти рабочих дней с момента принятия. Если применена дисквалификация со штрафом, то дисквалификация будет продолжаться до тех пор, пока штраф не будет оплачен. Что же касается непосредственно дисквалификации игрока, то решение о дисквалификации должно быть направлено не позднее, чем за сутки до матча, с которого начинается наказание. То есть если КДК вынес решение, которое сегодня отправлено в клуб, то в завтрашнем матче игрок участия принять не сможет. Насколько я обладаю информацией, АБФФ в пятницу должна была отправить в клуб это решение, и тогда в субботу футболист выйти на поле не имеет права (на матч с «Городеей» Волков не был включен в заявку – Tribuna.com).
– В какие сроки футболист может подать апелляцию и как долго она будет рассматриваться?
– Все это также прописано в Дисциплинарном кодексе. В течение 10 дней с момента получения решения игрок или клуб с согласия футболиста могут обжаловать вердикт. Это если ни игрок, ни клуб не присутствовали на заседании КДК. Если же кто-то присутствовал на заседании, отсчет 10 дней начинается прямо с момента вынесения решения. Апелляционный комитет может рассматривать жалобу клуба или игрока с момента ее получения в течение 14 дней. Если возникнет необходимость, Апелляционный комитет может продлить этот срок.
– Если игрок подаст апелляцию, в период ее рассмотрения он сможет принимать участие в матчах?
– Нет, потому что дисквалификация уже все равно действует. То есть если сегодня вынесено решение, направлено в клуб, то с завтрашнего числа наказание вступает в силу. И не важно, когда ты отправил письмо в апелляционный комитет и сколько протест будет рассматриваться – ты все равно вне футбола. Наказание, естественно, распространяется на турниры под эгидой АБФФ.
– А что касается международных матчей, то решение будет принимать УЕФА и ФИФА?
– Да. Вопрос о сборной прямо не прописан, но его будет решать Федерация футбола Беларуси – привлекать игрока или нет. Относительно допуска участия игрока в чемпионатах других стран – это прерогатива федераций этих стран, УЕФА и ФИФА.
