Пропагандистка взяла дивное интервью у топ-боксера: клеймила «ЧестнОК» и убеждала в травле «ябатек», до этого распространяла фейки о БЧБ
...
Дмитрия Асанова записали в наивную молодежь с розовыми мечтами.
20 апреля на сайте государственного информагентства «Минская правда» вышло интервью с боксером Дмитрием Асановым. Этот призер ЧМ после страшных августовских событий в Беларуси подписал письмо свободных спортсменов за честные выборы и против насилия, а за попытку наезда на мирные протесты со стороны российского боксера вызвал того на поединок. Месяц назад Асанов, которому Минспорта не дало попробовать себя в профбоксе, стал героем канала «ЧестнОК» – мы узнали о его карьере в футболе, о знакомстве с найденным повешенным фанатом Никитой Кривцовым, о жизни в протестной Новой Боровой и о проблемах, которые, конечно же, совершенно случайно возникли в его карьере после выступления не в лад режиму. Видео с представителем Свободного объединения спортсменов набрало более 150 тысяч просмотров – отличный результат для беларусского YouTube.
Как оказалось, именно это видео и привлекло внимание корреспондентки «Минской правды» Дианы Шибковской. Правда, во вступлении к интервью «ЧестнОК» она назвала «одним из оппозиционных каналов», а еще убеждала Асанова, что в видео он был «подвергнут манипулятивному воздействию, когда журналист подводит вас к тем высказываниям и тем точкам, которые нужны ему: насилие, отсутствие воды, урезанная стипендия». Да уж, действительно удивительно, что журналист хочет поговорить о тех темах, которые он считает интересными. И как же хорошо, что Шибковская совсем не подвергает собеседников манипулятивному воздействию! В интервью с Асановым она, помимо упомянутой попытки, всего лишь:
- спросила у Асанова, признает ли он, что государство идет ему навстречу в спорте, заявив, что без возможности тренироваться в «Стайках» боксер мог бы и не добиться своих успехов, что якобы должен понимать и сам;
- заявила, что за здоровьем спортсмена следят лучшие медики, а за подготовку отвечают опытные тренеры – в ответ Асанов напомнил, что до 16 лет его тренировал отец, а в плане врачей признался в использовании услуг психолога (неудивительно с затянувшейся ситуацией в стране), не имеющего отношения к госкоманде;
- рассказала Асанову, что неких спортсменов в соцсетях травят и называют фашистами за выступления под госфлагом (хотя мы слышали о фашизме обычно с экранов госТВ и по поводу другого знамени), и призвала выразить свое отношение – боксер ответил, что такое пишут и ему, и мудро посоветовал не обращать внимания;
- поведала спортсмену о его соседях-«ябатьках» (именно так в тексте корреспондентки), которых якобы затравили за их взгляды, после чего спросила, насколько сложно стоять против толпы в одиночку (а вот это уже интересно – получается, что несогласных с режимом толпа и по версии госов?)
- привела какую-то непонятную историю о том, что в августе в ее дворе якобы кто-то из протестующих кинул петарду на детскую горку, «в результате чего сорвало крышу» (у чего? у кого?) – из чего следовал вывод, что корреспондентка «не должна подчиниться мнению» тех, кто это сделал;
- конкретно выгородила силовиков – заявила, что Асанов для многих из них кумир (хм, готов ли хоть один силовик публично объявить себя поклонником свободного спортсмена?), и вопросила, как милиционерам реагировать, если на них нападают из-за угла или бьют арматурой (видимо, ключевое слово тут «если»). Боксер ответил, что надо поступать по совести, а он сам не стал бы атаковать явно травмированного соперника (выглядит как намек на избиение силовиками лежачих). После этого корреспондентка заявила, что любой омоновец скажет, что он против насилия – тут комментарии излишни;
- вывела монологичный эпилог, где назвала интервью «примером подлавливания наивной молодежи», заявила, что Асанов с позицией против насилия «живет в розовых мечтах» и «старается быть одинаково хорошим для всех» (а мы думали, такие не подписывают вообще никаких писем), и утвердила, что «государство – единственное, кто имеет монополию на насилие». Да, в этом интервью точно было ровно ноль манипуляций, полностью согласны.
Шибковская – не новичок в пропаганде: до «Минской правды» работала в БелТА, российском агентстве «Спутник» и на других пророссийских ресурсах. В 2016-м она представляла Белоруссию (так указано в документе) на всемирном форуме «В единстве с Россией», а совсем недавно взяла интервью у некого политолога о пользе интеграции Беларуси и России. Также Шибковскую называли партнершей активиста провластной Коммунистической партии Беларуси Андрея Лазуткина, который отрицал захоронение в Куропатах жертв сталинских репрессий и написал на русском языке книгу, где отрицательные персонажи говорят сплошь по-белорусски. Даже забавно, что с таким бэкграундом Шибковская некогда призывала учиться патриотизму у армян – народа, который совсем недавно при попытке президента страны подольше остаться у власти устроил революцию.
Недавно Шибковская попала в весьма занимательную историю с очернением БЧБ-флага. За ее авторством на сайте «Минской правды» вышло интервью с Сергеем Василевским, представленным как российский историк со специализацией на Беларуси. Материал был снабжен черно-белым фото со свастикой, где внезапно возникал цветной (!) БЧБ-флаг, а Василевский рассказывал, что США признают Лукашенко легитимным (и это при прямых заявлениях об обратном), и тоже костерил БЧБ. Текстом заинтересовался беларусский историк и публицист Дмитрий Гурневич – он нашел в материале пропагандистов минимум шесть фейков, но больше удивился тому, что о Василевском никогда ничего не слышал. Подняв свои связи в исторических кругах, Гурневич выяснил, что историка Василевского не знают ни в Беларуси, ни в России – и пришел к выводу, что его просто не существует. На прямой запрос беларуса о загадочной личности в «Минской правде» не ответили – зато недавно у Шибковской вышло еще одно интервью с «Василевским» того же толка. «В госгазетах много ее текстов. Наиболее полезным мне показался «Как погладить вещи без утюга?». Андрюшка Лазуткин, Василевский – это ты? Не удивлюсь», – отреагировал Гурневич.
К слову, о «Минской правде» вы могли слышать и до этого поста – скорее, не об информагентстве, а о входящей в его структуру одноименной газете (в которой иногда печатается Григорий Азаренок). Обложка одного из ее сентябрьских номеров широко распространилась в байнете – все потому, что дизайн был один в один с британской The Guardian. Таблоид в августе восхитился мирным характером беларусского протеста и воплотил образ типичной участницы – женщины с цветами. ГосСМИ заменило цветок на госфлаг и заявила, что это ответ британцам, который изображает по-настоящему мирную гражданскую позицию. Ну-ну.
А в январе, когда было озвучено решение о переносе хоккейного ЧМ-2021 из Беларуси, «Минская правда» вышла с перечеркнутыми крестом логотипами спонсоров турнира, отказавшихся поддерживать его в Минске, и лицами Светланы Тихановской и Павла Латушко. Также газета утверждала, что от продукции брендов «массово отказываются» – на деле же проблемы у компаний в Беларуси, которых завалили благодарностями в соцсетях, пришли с предсказуемой стороны.
За данные «шедевры», очевидно, отвечал штатный дизайнер издания Дмитрий Синявский, который заодно преподает на факультете журналистики БГУ (а потом люди удивляются, откуда пропагандисты пополняются кадрами). Он до выборов не был активным пользователем соцсетей, зато после пишет постоянно – делится обложками номеров своего издания (там все чаще высмеивают Америку – прямо СССР какой-то) и выражает свою позицию. Там все предельно ясно уже хотя бы по тому, что Тадеуша Костюшко педагог считает клятвопреступником, а Кастуся Калиновского – террористом (пропустил, что ли, как на его перезахоронение ездила официальная делегация от режима Лукашенко?). А после заявления Лукашенко о том, что на него будто бы готовили покушение, Синявский призвал «змагаров срочно убирать бчбшную символику и всячески демонстрировать лояльность власти», иначе «никто церемонится (да, с ошибкой на -ться) не будет» (неужели избиения силовиков и пытки за решеткой – это некие церемонии?).
В сентябре Синявский жаловался «Комсомольской правде», что его «лички» в соцсетях завалили угрозами – причину видел в том, что возмутился в соцсетях протестом у стелы с БЧБ-флагом, который использовали коллаборанты во время ВОВ (почему-то использование на воинских памятниках нынешнего российского флага, который тоже использовали коллаборанты, аудиторию режима не возмущает). Более того, педагог заявил, что на его номер телефона намеренно заказывают продукцию из секс-шопов, откуда поступают звонки «непрерывной чередой». Также в посте упоминалось и о критике со стороны «одного из знакомых Дмитрия» – по деталям оказалось, что речь идет об еще одном преподавателе журфака Денисе Валянском, который уже в сентябре стал бывшим. Он назвал Синявского «нерукопожатным безумцем, которого веселит борьба своего же народа за право выходить после заката без случайной жертвы, который не может публично осудить насилие». После своего расставания с факультетом преподаватель, за которого коллективным письмом безуспешно вступались коллеги и студенты, заявил, что эти слова Синявский счел оскорблением и написал жалобу. «Замдекана говорил на встрече, что по этому случаю планируется дисциплинарная комиссия, потому что так нельзя. А как по мне, так нельзя быть моральным уродом и идти наперекор совести и здравому смыслу», – отрезал Валянский.
