Блог Футбольное поле

Провал ВАР в последнем английском туре: в четверг все три решения по пенальти признали ошибками

Больше всех недоволен Моуринью.

9 июля оказалось очень плохим днем для ВАР и судей: три матча, три решения по поводу назначения/не назначения пенальти, три ошибки.

«Астон Вилла» – «Манчестер Юнайтед»: Бруну сам наступил на ногу защитника

«Юнайтед» победил 3:0, но до первого гола шла достаточно равная игра. Этот самый первый мяч случился после спорного пенальти на 27-й минуте. Бруну Фернандеш исполнил финт с разворотом на границе штрафной, наступил на защитника Эзри Консу и упал.

Джон Мосс назначил пенальти, ВАР подтвердил его решение – Бруну сам и реализовал 11-метровый. При этом даже легенды «МЮ» признают, что там не было фола:

«Мне кажется, это не фол, – сказал Райан Гиггз. – Мне жаль Консу, потому что он не сделал ничего неправильного. Фернандеш закрутился, наступил в ноги защитнику и упал. По-моему, это скорее фол со стороны португальца».

«Это не пенальти, – считает Фил Невилл. – Мы же специально ввели ВАР, чтобы помогать судьям в такие моменты, но получается ужасно. Этот момент перевернул игру».

Самым недовольным был, конечно, тренер «Виллы» Дин Смит. После матча он разнес ВАР:

«Я понимаю, почему Джон Мосс поставил пенальти, он на поле и ему сложно разобраться в ситуации. Но ведь есть ВАР. Каждый, кто играл в футбол, понимал, что Бруну хотел сделать. И все видели, что одна нога у него на мяче, а другая – на голеностопе Эзри.

Это просто ужасное решение. У них есть экран у поля, но им лень к нему подойти и пересмотреть момент. Я бы сказал все, что думаю по этому поводу, но меня оштрафуют».

Ну и для передачи Match of the Day мнение высказал бывший рефери Дермот Галлахер:

«Понимаю, почему судья поставил пенальти. Он увидел падение Фернандеша. Но на повторе видно, что это Бруну наступил на защитника. Я ожидал, что после повтора решение изменят».

«Эвертон» – «Саутгемптон»: Уорд-Проуз просто врезался в Гомеша и упал

Этот матч закончился 1:1, но у «Сотона» был еще один хороший шанс – команда не реализовала пенальти в первом тайме.

На 27-й минуте Джеймс Уорд-Проуз в штрафной врезался в полузащитника «Эвертона» Андре Гомеша. Было видно, что Уорд-Проуз начал заваливаться до столконовения, да и сам момент был скорее плечо-в-плечо. Но судья поставил пенальти, а ВАР подтвердил его решение.

Повезло, что Уорд-Проуз пробил в перекладину. А коротко и емко работу судьи и ВАР охарактеризовал Карло Анчелотти:

«Работа судьи, как и игра моей команды, сегодня была не очень хорошей», – красивая формулировка для критики судьи от тренера.

Дермот Галлахер разобрал и этот эпизод: здесь не должно быть пенальти.

«Борнмут» – «Тоттенхэм»: Харри Кейна толкнули в спину, ВАР ничего не увидел

Ничья 0:0 и всего 2 удара в створ – оба от «Борнмута». Но все могло пойти по совершенно другому пути уже на пятой минуте: во время углового Джошуа Кинг толкнул в спину Харри Кейна – двумя руками и достаточно акцентировано.

Судья проглядел эпизод, а ВАР решил, что это не пенальти.

Конечно, Жозе Моуринью просто не мог промолчать: сначала ярко выражал недовольство на скамейке, а потом высказал все в послематчевом интервью.

«В игре был один определяющий момент: в знаете у кого, вы знаете когда. Это тот же рефери, который сидел на ВАР на нашем матче с «Шеффилдом» (там ВАР отменил гол «шпор» из-за спорной игры рукой). Весь мир видел, что это пенальти. Вообще все видели».

С Жозе солидарен и Дермот Галлахер. В оправдание ВАР, бывший судья предположил, что видеоассистент просто посчитал момент недостаточно опасным для назначения пенальти.

***

Если вам мало мнения Дермота Галлахера, то в эфире BBC побеседовали с официальными представителями Премьер-лиги. И они признали, что все три решения по пенальти считают неправильными.

На самом деле, принципы работы с видеоповторами в АПЛ – как минимум неоднозначные.

У кромки поля стоит экран, на котором можно пересмотреть любой спорный момент. Но по рекомендации главы судейского корпуса, судей просили не ходить к этому монитору, чтобы не затягивать время. Сейчас уже можно, но пользуются этой возможностью значительно реже, чем в других лигах.

Видеоассистенты имеют право вмешаться, только если есть очевидная ошибка судьи. Если люди у экрана считают момент спорным, то оставляют решение арбитра в силе. Собственно, в случае с пенальти «Виллы» Галлахер сказал, что ВАР мог посчитать это «неочевидной ошибкой» и поставить пенальти.

Одно из решений предложил бывший футболист, а теперь телеэксперт Тим Кэйхилл:

«Я думаю, в состав группы видеоассистенов должен входить бывший игрок. Всегда видно, когда человек заваливается ради пенальти. Профессиональный футболист мог бы помочь судье определить такой момент».

Когда будут спорить, надо ли любую игру в атаке считать нарушением, покажите этот гол «Тоттенхэма» (именно о нем говорил Моуринью)

Бруну Фернандеш действительно очень хорош. Просто последите за его движением без мяча

Фото: Gettyimages.ru/Oli Scarff/Pool, Michael Regan, Richard Heathcote

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья