У футболе рэальна думаюць увесці выдаленні на 10 хвілін ❌ Расказваем, за што хочуць караць
Як вам ідэя?
Сумавалі па новаўвядзеннях у футболе? Мы таксама не, але ў канцы лістапада Міжнародная рада футбола (IFAB) правяла паседжанне, дзе абмяркоўвалі некалькі магчымых змен у правілах футбола, якія могуць пачаць дзейнічаць ужо ў наступным годзе. Адзначым, што ніводная з прапанаваных рэформаў пакуль афіцыйна не прынятая, але гэта можа адбыцца ўжо ў сакавіку 2024-га на штогадовым сходзе IFAB у Глазга. Калі іх зацвердзяць, то новыя правілы набудуць моц з 1 ліпеня.
На пасяджэнні абмяркоўваліся наступныя пытанні:
🔶 пашырэнне паўнамоцтваў арбітраў ВАР – прапануюць задзейнічаць іх не толькі ў выпадках з прамымі чырвонымі карткамі або пенальці, але яшчэ і ў спрэчных эпізодах са штрафнымі, кутнімі і другімі жоўтымі;
🔶 перамовы арбітраў падчас матчу могуць стаць даступнымі для трансляцыі ўжывую;
🔶 змякчэнне пакарання за гульню рукой у выпадках, калі мяч ляціць у вароты – прапануюць караць футбалістаў чырвонай карткай толькі за наўмыснае спыненне мяча, як гэта было, напрыклад, з Суарэсам ў матчы ЧС-2010 супраць Ганы;
🔶 гулец, які прабівае пенальці, павінен будзе ставіць мяч прама па цэнтры 11-метровай адзнакі – паколькі сёння ўсё часцей футбалісты перамяшчаюць яго на край мяжы адзнакі, каб «з'есці» лішнія сантыметры;
🔶 мець зносіны з арбітрамі падчас матчу можа быць дазволена толькі капітанам каманд. Такое правіла ўжо дзейнічае ў рэгбі.
Але самыя вялікія дыскусіі выклікала іншая ініцыятыва – увядзенне 10-хвілінных выдаленняў. Іншымі словамі – нешта падобнае на лаву штрафнікоў у хакеі.
Суддзям могуць дазволіць выдаляць гульцоў на 10 хвілін – за тактычныя фалы і абразы ў свой адрас
Усё проста: суддзя выдаляе гульца з поля, але толькі на 10 хвілін, пасля чаго футбаліст можа вярнуцца. Таксама каманда можа замяніць парушальніка, але зноў жа пасля заканчэння 10 хвілін.
Такое пакаранне можа прымяняцца ў двух выпадках.
Першы – за парушэнні, якія часта называюць «фолам на аранжавую картку», то-бок у тых выпадках, калі фол не цягне на чырвоную, але і пакаранне жоўтай здаецца недастаткова справядлівым. У якасці прыкладу на пасяджэнні IFAB прывялі выпадак у фінале Еўра-2020, калі Джорджа К'еліні жорстка схапіў за футболку Букаё Сака, сарваўшы такім чынам небяспечную контратаку зборнай Англіі.
Але акцэнт быў не на жорсткасці парушэння, а на тым, што гэта быў тактычны фол. Міжнародная рада футбола такім чынам мае намер знізіць колькасць фалоў, калі гульцы хочуць не столькі адабраць мяч, колькі проста сарваць небяспечны напад суперніка.
Другая нагода для часовага выдалення – абразы на адрас арбітраў. У IFAB лічаць, што гэтая праблема - адна з асноўных прычын, чаму арбітры завяршаюць кар'еры. Да гэтага пункта часткова прывязаная і іншая ініцыятыва, пра якую напісана вышэй – права мець зносіны з суддзямі будзе толькі ў капітанаў, каб зменшыць колькасць размоў і абраз на адрас рэферы.
Калі галоўны арбітр матчу расцэніць зварот у свой адрас як абразу, ён зможа адправіць парушальніка на 10-хвілінны перапынак. Гэтая праблема сапраўды актуальная – выданне The Times падлічыла, што толькі ў гэтым сезоне ў АПЛ было паказана 88 жоўтых картак за нязгоду з дзеяннямі суддзі. У спісе прыкладаў паводзінаў, за якое можна будзе атрымаць такое пакаранне, не толькі прамая слоўная абраза суддзі або ягоных памочнікаў, але і такія моманты, як саркастычныя апладысменты або наўмыснае эмацыйнае шпурлянне мяча ў газон.
Галоўная праблема ў тым, што ўвядзенне такога правіла яшчэ больш павялічыць колькасць суб'ектыўных рашэнняў арбітраў. Нават з укараненнем сістэмы ВАР спрэчкі вакол трактоўкі эпізодаў суддзямі татальна нікуды не зніклі – успомніце хаця б нядаўні пенальці ў вароты «Ньюкасла» у матчы супраць «ПСЖ». А цяпер іх можа стаць яшчэ больш.
Гэтае правіла ўжо 4 гады працуе ў ніжэйшых дывізіёнах Англіі, але трэнерам АПЛ не падабаецца ідэя
Больш за іншых на ўвод новых правілаў настроеныя ў Англіі. І нядзіўна – такі спосаб барацьбы з абразамі на адрас арбітраў актыўна выкарыстоўваецца ў аматарскіх лігах англійскага футбола з 2019 года. Статыстыка ФА кажа пра тое, што гэта працуе – у 25 з 31 ліг, у якіх выкарыстоўвалася новаўвядзенне, назіралася скарачэнне спрэчак з арбітрам. Больш за тое – большасці трэнераў і гульцоў прыйшлося па душы новаўвядзенне.
Марк Булінгем, выканаўчы дырэктар англійскай Футбольнай асацыяцыі і дырэктар IFAB, патлумачыў матывацыю магчымага ўкаранення новых правілаў у футбол.
«Мы задумаліся пра гэта, разумеючы расчараванне заўзятараў, калі яны глядзяць матчы і бачаць перспектыўную контратаку сваёй каманды, якая зрываецца фолам.
Некаторыя гульцы робяць парушэнні – я ведаю, што людзі называюць гэта тактычным фолам, цынічным фолом, прафесійным фолам, але фолам, які перашкаджае шматабяцальнай атацы, – і яны робяць гэта свядома, ведаючы, што атрымаюць толькі жоўтую картку. Ці зрабілі б яны гэта, калі б ведалі, што за падобнае парушэнне адправяцца на «лаву штрафнікоў»?
Ці стане гэта вырашэннем усіх праблем з абразамі на адрас суддзяў? Канечне не. Але гэта яшчэ адзін інструмент, які можа дапамагчы арбітрам справіцца з сітуацыяй. Гулец выдаляецца на 10 хвілін, супакойваецца, гульня працягваецца.
Гэта павінна стаць больш прафілактыкай, чым лячэннем. Мы спадзяемся, што калі гульцы будуць ведаць пра такю пагрозу, то радзей будуць парушаць правілы», – сказаў Булінгем.
Падобныя ініцыятывы ўжо ацанілі некаторыя трэнеры АПЛ. Напрыклад, Эндж Пастэкоглу з «Тотэнхэма» не ў захапленні: «У смецце гэтую ідэю, адпраўце яе на смецце. Проста забудзьцеся пра гэта. Я не разумею, чаму IFAB працягвае ўмешвацца ў футбол. У гэтай гульні не так шмат дрэннага. Я не бачу ў гэтым неабходнасці».
Пра гэта кажа і трэнер «Эвертана» Шон Дайч: «Я не ведаю, чаму яны проста не пакінуць гульню ў спакоі. Я не думаю, што [увядзенне 10-хвілінных выдаленняў] неабходна. Але ў фанатаў можа быць іншае меркаванне».
Акрамя таго, Дайч папярэдзіў, што 10-хвілінная паўза можа павысіць рызыку траўм – нават калі ўвесь гэты час парушальнік будзе бегаць па-за полем, яго мышцы ўсё роўна ў пэўнай ступені астынуць да моманту, калі яму дазволяць вярнуцца ў гульню.
У замежных выданнях ужо нават сфармаваўся шэраг пытанняў, адказы на якія IFAB павінна будзе даць, калі ўвядзе новае правіла. Напрыклад:
❔ Што рабіць, калі 10-хвіліннае пакаранне атрымае брамнік? Запасны можа замяніць палявога, але калі брамнік-парушальнік вернецца, давядзецца выкарыстоўваць яшчэ адзін слот для замен або пакідаць аднаго з кіпераў у якасці палявога?
❔ Што рабіць, калі 10-хвіліннае пакаранне атрымае брамнік, а на лаве няма запаснога кіпера?
❔ Што рабіць, калі 10-хвіліннае пакаранне атрымаў гулец каманды, у складзе якой на той момант ужо было 4 выдаленні? Бо мінімальная колькасць гульцоў адной каманды, пры якой можа працягвацца матч, роўная сямі.
❔ Што рабіць, калі футбаліст атрымаў 10-хвіліннае пакаранне за 5 хвілін да канца матча? Ці пераносяцца 5 хвілін на наступную гульню?
❔ Што рабіць, калі футбаліст, які атрымаў 10-хвіліннае пакаранне, пачне абражаць суддзю за гэтае рашэнне? Атрымае 20-хвіліннае пакаранне ці прамую чырвоную картку?
***
А што вы думаеце наконт гэтага магчымага новаўвядзення?
Фота: Ryan Crockett/Global Look Press, Ian Stephen/Global Look Press, Andrew Yates/Global Look Press
