Ох, як жа цяжка быць махінатарам. Толькі гляньце, што прыпісваюць менеджару «Шахцёра»: спачатку плаціў «Энергетыку», пасля «Энергетык» спыняў, а пацярпела ў выніку «Дынама»
Выкрутасы лёсу.
Справа "Шахцёра" не адпускае белфутбол. Услед за пазбаўленнем "гарнякоў" і "Энергетыка-БДУ" узнагарод за сезон-2022 і прорвы ачкоў у ЧБ-2023 і 2024 - 22 траўня са «студэнтаў» і «Белшыны» знялі яшчэ пунктаў па абвінавачванні ў дамоўных матчах і стымуляванні прыляцела дадатковае пакаранне за неўнясенне ў фінансавую справаздачнасць "атрыманых футбалістамі ў 2022 годзе грашовых сродкаў у наяўнай форме" - гэта значыць якраз "стымулявання", у якім абвінавачваюць салігорскі клуб (сам ён таксама пазбавіўся бонусных балаў - за махінацыі з кантрактамі).
Але цэльнай карціны па нібыта несумленных матчах да гэтага часу няма - яе можна толькі паспрабаваць сабраць з абрывістых звестак. Пры гэтым гісторыя атрымліваецца далёка не самай лагічнай – зрэшты, гэта звычайна для спраў, што вядуць сілавікі Лукашэнкі. Такім чынам, вось у што нам прапануюць паверыць.
Канец жніўня 2022 года. Праз еўракубкавыя пераносы ў каманд ЧБ розная колькасць матчаў. У "Шахцёра" 17 гульняў і 36 пунктаў - як у БАТЭ на першым месцы пасля 18 сустрэч. У мінскага "Дынама" - 32 пункты пасля 16 сустрэч, "па страчаных" менавіта яно - галоўны праследавальнік "гарнякоў". Тут нейкія небеларускія "ценявыя босы" "Шахцёра" (паводле нашай інфармацыі, такім быў расейска-латвійскі агент Яўген Култаеў), якім беспярэчна падпарадкоўваюцца людзі з адміністрацыі клуба, вырашаюць, што "Дынама" час спыніць. Для гэтага спартыўны дырэктар "Шахцёра" Уладзімір Нідэргаус прапанаваў 10 тысяч еўра за адбор ачкоў у "Дынама" Дзмітрыю Гомзе - гульцу "Белшыны", якая рыхтавалася прымаць сталічны клуб.
Чаму за тур да гэтага так не паспрабавалі матываваць «Славію», якая, дарэчы, і без гэтага адабрала пункты ў «Динамо» (згулялі 0:0), ці там дзяржынскі «Арсенал» на два тыдні раней (прайграў мінчукам 0:1) - чорт яго ведае. Чаму Нідэргаус абраў менавіта Гомзу, з якім па кар'еры быццам як не перасякаўся - чорт яго ведае. Проста прыміце тое, што грошы былі прапанаваныя менавіта «Белшыне», і яе гульцы ведалі пра грашовы бонус ад «гарнякоў» за вынік яшчэ да матчу (хоць некаторыя з іх гэта абвяргае). Далей - паверце! - менавіта імкненне бабруйчан да грошай зрабіла іх непераадольнай перашкодай для "Дынама", матч скончыўся 0:0, а футбалісты "шыннікаў" атрымалі наяўныя.
Потым "Шахцёр" ні пра што не турбаваўся да 27-га тура. Перад ім «гарнякі» былі на чале табліцы з 52 ачкамі, але мінскае «Дынама» і «Энергетык-БДУ» былі зусім побач - па 51 пункту (усе тры каманды правялі на той момант па 25 матчаў). Тут «гарнякі» зноў напружыліся - але толькі праз аднаго праследавацеля, зноў-такі «Дынама». Каб яго спыніць, у «Шахцёры» выйшлі на брэсцкае «Дынама» - пасярэднікам нібыта стаў Міхаіл Гардзяйчук. Але мяркуючы па адсутнасці пакаранняў ад АБФФ і па інсайдах, у Брэсце браць грошы адмовіліся. А потым усё роўна адабралі пункты ў мінскіх аднаклубнікаў - чарговая нічыя 0:0.
У 28-м туры і «Шахцёр», і мінскае «Дынама» згулялі ўнічыю, а «Энергетык-БДУ» прайграў БАТЭ - але па ачках менавіта «студэнты» засталіся галоўнымі пераследнікамі «гарнякоў»: «Шахцёр» меў 56 балаў, «Энергетык -БДУ» - 54, мінскае «Дынама» - 53. Далей ішлі перанесеныя з лета матчы: «Шахцёр» перамог берасцейцаў, а ў сустрэчы сталічных каманд «студэнты» нечакана разграмілі дынамаўцаў 4:1. Сцвярджаецца, што гэты вынік таксама быў дасягнуты за грошы ў памеры 10 тысяч долараў, якія нібыта "вырашыў зарабіць для клуба" бос "студэнцкага" праекта Анатоль Юрэвіч. Нам прапануецца паверыць, што ён мог забяспечыць перамогу толькі "з дапамогай сваіх камбінацый". Ну, гэта значыць нібыта выбар складу і замен, на якія ўплываў Юрэвіч, прымусілі дынамаўцаў прапусціць чатыры, прычым ім нават выдаленне ў «студэнтаў» не дапамагло. Гульцы "Энергетыка-БДУ" атрымалі грошы ўжо пасля матчу - і, мяркуючы па ўсім, няведанне пра гэта да сустрэчы выратавала іх ад дыскваліфікацый.
Што "Шахцёр" зрабіў пасля таго, як нібыта заплаціў за перамогу сваім галоўным на той момант канкурэнтам? Спалохаўся іх і паспрабаваў спыніць! Так, сілавікі Лукашэнкі сцвярджаюць, што наступным дзеяннем Нідэргауса была просьба да гульца «Шахцёра» Мікіты Корзуна паабяцаць грошай «Гомелю», каб той адабраў ачкі ў «Энергетыка-БДУ» у 29-м туры (праходзіў праз чатыры дні пасля разгрому «Дынама» ). Што ж, план выглядаў надзейным, як швейцарскі гадзіннік. Але "студэнты" "рысяў" адужалі 2:1, адпаведна, грошай у "Гомелі" не ўбачылі. Чым таксама ўратаваліся ад дыскваліфікацый – хаця незразумела: калі, як заяўлена, «Корзун ролю пасярэдніка выканаў», чаму ніяк не пацярпеў ягоны кантакт (Гардзейчука за падобнае пакаралі).
"Шахцёр" у сваім матчы 29-га тура натужна абгуляў "Слуцк" 1:0. «Ценеваму босу» гэта не спадабалася - ён назваў гульню «поўным дном» і скамандаваў гарантаваць перамогу ў 30-м туры над «Белшынай». Нідэргаус, уласна, паабяцаў Гомзе 20 тысяч еўра за паразу бабруйчан - ізноў жа, мяркуючы па пакараннях ад АБФФ, гулец вырашыў, што за такія грошы выдатна дасць рады сам (і ў пачатку другога тайма няхай не з першай спробы, але забяспечыў пенальці у свае вароты).
У выпадку перамогі над бабруйскай камандай «Шахцёру» ужо нічога больш не трэба было - «гарнякі» станавіліся чэмпіёнамі, як бы ні скончыўся новы матч «Энергетыка-БДУ» і мінскага «Дынама». Але перад турам камусьці з «Шахцёра» нібыта патэлефанаваў «уплывовы прадстаўнік» «Энергетыка-БДУ» (хто б гэта мог быць, калі не Юрэвіч) і сказаў, што яго «першае месца не цікавіць», і «студэнты» «гарнякам» не канкурэнты. Здавалася б, ну і што, калі "Шахцёр" ужо і так дамовіўся з "шыннікамі"? Але «гарнякі» нібыта сталі трымаць сітуацыю на кантролі - і калі ў перапынках матчаў «Шахцёр» - «Белшына» і «Энергетык-БДУ» - «Дынама» лік быў па нулях, нібыта «быў пададзены «маяк», і ўсе два матчы скончыліся з неабходным лікам, «Шахцёр» стаў уладальнікам залатых медалёў».
Які лік у «студэнтаў» быў неабходны «гарнякам»? Ці заплаціў «Шахцёр» «Энергетыку-БДУ» за гэтую паразу? А чорт яго ведае! Ізноў жа, проста верце сілавікам Лукашэнкі - матч, у якім «студэнты» праводзілі стандартныя замены, прапусцілі мяч, які нельга было залічваць, і да апошняга спрабавалі адгуляцца, быў несумленным. Пры гэтым АБФФ, ізноў жа, не знайшла, завошта караць гульцоў.
Вось такая гісторыя - па яе выніках у ЧБ-2022 няма залатога і срэбнага прызёраў, а ў белфутбола ёсць скандал, які больш падобны да дрэннага фільма з дзіркамі ў сюжэце.
