Судьей в игре Бреста и «Шахтера» были недовольны все: игроки пытались показать повтор «руки» на телефоне, трибуны свистели
Много вопросов к Виктору Шимусику.
Много вопросов к Виктору Шимусику.
Брестское «Динамо» и «Шахтер» сыграли вничью 1:1. Главным действующим лицом матча стал судья Виктор Шимусик. Его работой были недовольны все.
• В первом тайме Алексея Хобленко дважды уронили в штрафной во время подачи с углового. Пенальти не назначили – брестчане возмущались.
• Особенно жарко было в концовке, когда главный судья и его помощник за воротами Владимир Русаков не увидели, как Игорь Бурко сыграл рукой после удара Михаила Гордейчука.
Брестчане бросились доказывать арбитрам их неправоту. На помощь динамовцам пришел одноклубник Артем Быков, который предоставил смартфон с повтором момента. Сергей Кисляк взял мобильник, сам посмотрел и пытался показать его Русакову, но тут подлетел Шимусик и игроки Солигорска. В итоге телефон оказался на газоне и потом был возвращен владельцу, а «Динамо» пришлось довольствоваться угловым.
Вот такой белорусский VAR.
• Через несколько минут брестчане забили, но гол Александра Павловца после подачи со штрафного не засчитали из-за офсайда.
• За весь матч Шимусик показал 10 желтых, шесть из них в первом тайме.. Все общение с рефери проходило на повышенных тонах. Возмущались, как солигорчане, так и брестчане. Особенно эмоционален был Артем Милевский, за что и получил карточку.
После игры Миля продолжил возмущаться. «Подхожу к судье, он разводит руками, что-то показывает. Ну что, это нормально? Мы в раздевалке смотрели гол. Хващинский забил такой же, как Павловец. Представляю, если бы мы играли в Солигорске, как бы там все было... Всем спасибо за поддержку!» – сказал Милевский.
• Скамейки команд тоже на решения судей реагировали эмоционально. Марцел Личка и Сергей Ташуев со второго тайма уже просто улыбались от безысходности. «Судьи тоже люди. Они могут ошибаться, как и игроки на поле. Тренер может с заменами, например, ошибаться. Судья ошибался сегодня чуть-чуть много», – говорил Личка.
После матча тренер выложил пост, который вы сейчас читаете, у себя в фейсбук (да, мы уже успели изменить заголовок) с эмодзи закрытых глаз и непонимания ситуации.
• В конце матча весь «Брестский» неодобрительно гудел: в адрес судей летели бутылки и разного рода проклятия.
К Шимусику уже были претензии
Этот матч не единственный, в котором работой Виктора Шимусика недовольны. Претензии к судье были у «Немана» и того же Бреста после игры в Гродно.
Чуть раньше на арбитра жаловался Сергей Гуренко. «Шимусик перепутал. Он должен был показать желтую, а потом красную 17-му номеру «Слуцка». А показал мне», – говорил коуч минского «Динамо» после матча со «Слуцком».
Негативные комментарии Шимусик получал и от рулевого «Ислочи» Виталия Жуковского. «Это штука серьезная, но когда Шимусик нас судит, в нашу сторону всегда назначается пенальти. Внятного ответа от арбитра за что был пенальти я так и не получил. Был – значит был, арбитру, наверное, виднее», – жаловался Жуковский. После этого клуб выступил с целым заявлением по поводу предвзятого судейства.
В прошлом сезоне недоволен работой Шимусика был Иван Биончик, который тогда еще тренировал «Луч». Его команда в меньшинстве проиграла «Шахтеру» 0:4. Удаление Никиты Степанова в первом тайме тренер не понял. «Скажу то, что господин Шимусик... В очередной раз мы сталкиваемся с ним на матче – и в очередном матче идет непонятная реакция. Если ты реагируешь на то, что вопрос желтой карточки первой идет за срыв атаки, атаки сзади по ногам, то будь добр и реагируй в сторону «Шахтера» таким образом. Но когда мы начинаем по-разному трактовать одинаковые эпизоды, у меня какое-то недопонимание, почему так. Сломало ли это игру это удаление? Да, сломало. Была бы она интересней, да, я думаю она бы была однозначно интересней, если бы команды были в равных составах», – говорил Биончик.
Фото: скриншот «Беларусь 5».
Видео с трибун: instagram.com/anrogach
