Tribuna/Футбол/Блоги/Спорт в соцсетях/Агент Шкурина и экс-директор «Гомеля» зарубились – стоит ли продолжать ЧБ и продавать на него трансляции?

Агент Шкурина и экс-директор «Гомеля» зарубились – стоит ли продолжать ЧБ и продавать на него трансляции?

Вы за кого?

Автор — Fratello d’Italia
22 марта 2020, 12:00
1
Агент Шкурина и экс-директор «Гомеля» зарубились – стоит ли продолжать ЧБ и продавать на него трансляции?

Тема №1 последних дней: белорусская «вышка» осталась последним оазисом в пустыне европейского футбола – остальные лиги ушли на коронавирусный карантин. В итоге наш чемпионат получил невиданное доселе внимание от болельщиков из-за границы. 

По этой же причине произошло и историческое событие – права на трансляцию ЧБ впервые приобрели иностранные телеканалы: украинский «Sport 1» и российский «Матч ТВ». Восточные соседи уже успели насладиться зарубой «Немана» и «Ислочи» под комментарии от Константина Генича – получилось колоритно.

А вот в самой Беларуси эти события породили определенную дискуссию – разумно и этично ли, мало того что продолжать чемпионат в условиях пандемии, так еще и пользоваться этими обстоятельствами в коммерческих целях? В основном, этот спор ведется между болельщиками, но подключаются к нему и публичные персоны.

Например, здорово зарубились между собой по этой теме Валерий Исаев (агент Ильи Шкурина) и Евгений Поболовец (экс-директор «Гомеля», ныне – ведущий на СТВ).

Впрочем, вряд ли этому стоит удивляться – эти мужчины за словом в карман не лезут. Поболовец, например, спорил с Геннадием Тумиловичем о количестве команд в «вышке» и предвещал закат БАТЭ в дискуссии с Николаем Ходасевичем; а Исаев неоднократно пинал коуча сборной Михаила Мархеля (раз, два, три), указывал, чем должен заниматься глава АБФФ Владимир Базанов и возмущался работой федерации в целом. И это только за последние полгода!

Спорили эти ребята и между собой – камнем преткновения стал приехавший в Брест Диего Марадона.

В этот раз все началось с поста Исаева в фейсбуке.

Для старта дискуссии – более чем достаточно.

Постепенно к беседе поключились и сторонние наблюдатели – и подлили масла в огонь.

После этого Исаев более подробно расписал свою позицию – что же нужно делать в такой неоожиданной ситуации.

Кто-то к началу дискуссии не успел – пришлось проводить разъяснительную работу.

А Поболовцу прилетели претензии уже в его отсутствие.

Появились у комментаторов и сомнения в достаточном для трансляции за рубеж качестве белфутбола.

А подытожился спор крылатой фразой из 2010-го (правда, не совсем каноничной).

А что вы думаете по этому поводу?

Источник: facebook.com

Лучшее в блогах
Больше интересных постов

Другие посты блога

Все посты